Redian新闻
>
科学本质上是一种文化建构—读书笔记,兼谈超级玛丽
avatar
科学本质上是一种文化建构—读书笔记,兼谈超级玛丽# Biology - 生物学
m*6
1
这个是预防的还是治疗的?
有必要在开花的桃树上现在就喷吗?
话说,去年桃树得了卷叶病的,是否现在喷一下,有预防作用?对虫害是否也能控制一
下?
avatar
O*a
2
科学本质上是一种文化建构 -- 兼谈超级玛丽
最近看了一本书,下面先写读书笔记,最后谈谈超级玛丽(以及和她类似的人)。
过去,人们视客观性、真理性为科学理所当然的前提。然而对科学本质的不断思考和社
会学介入,在上世纪七十年代,导致了科学实在论的动摇,使得对“作为实践的科学”
的科学哲学研究取代了对“作为知识的科学”的研究,即从关注知识产品转向知识的生
产过程。
人们发现,科学知识的生产具有语境性、人工性,也因此具有不确定性。科学知识的生
产,是科学家在其生活的世界中,利用“手边的知识库”建构的,因此受到经济、政治
和文化的深刻影响。
书中介绍了科学知识社会学从兴起到批判的流变。作为一名生物学爱好者,我特别感兴
趣的
是第四、五两章,主要是法国学者拉图尔对一个生物研究所的考察及结论。
拉图尔认为,既然科学是一种实践的活动,那么应该利用文化人类学和田野考察的方法
,直接观察科学知识的建构全过程。1975~77年,他在Salk Institute对科学家及科学
活动进行了两年观察。他发现,科学可以分成两类:一种是既成的科学,体现在教科书
中,也就是传统上人们对科学的认识,神圣、高大上、客观、真实;另一种是隐藏在水
下的冰山,为人忽视,却更为重要,那就是形成中的科学。前者来源于后者,后者发展
为前者。
拉图尔发现,科学知识与其说是对自然图景的表征,不如说是科学家之间的社会活动。
科学家通过协商与谈判,通过说服政府和企业获得赞助,达成妥协,生产知识。科学知
识实际上是科学家在特定语境中通过实践生产出来的,本质上是一种文化建构。
通过在Salk Institute的人类学考察,拉图尔认为实验室是一个人类学意义上的现代部
落,有一个巨大的“文学铭写”系统。这里的文学铭写系统来自一个解释学概念,指的
是实验室仪器产生的点、直方图、锋图和实验室人员进行的统计分析等。实验室的全部
活动除了编织文字材料之外,没有别的目的。所做的实验、计算和得出的结论,都是文
学标记。科学家并不探究事实本身,而是审查仪器和实验人员产生的文学标记。科学家
是说服的作者和被说服的读者,科学家的首要工作就是劝说读者相信他的观念应该被接
受成为事实。
据此拉图尔指出,科学家认为他的论文表述了一种有待发现的“事实”,然而该事实是
实验室里产生的文学标记被人解释为事实。
拉图尔的观点,以及其它科学知识社会学者的研究,动摇了科学的基础,他们认为没有
任何事实是“刚性”的,它们只是被建构的。
下面谈谈超级玛丽。
既然科学是人的活动,是人们建构出来的,那通俗的说,就是玩人的活动,和business
、politics并没有本质区别。只要人们愿意被劝说接受,科学活动本身就能被接受,科
学活动的道德性和合理性,并不存在一个刚性的判断标准。因此,超级玛丽的行为并无
不妥。
(《科学的文化建构论》 郭俊立 科学出版社 2008年)
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
avatar
l*d
3
搭车问,玫瑰去年得了霉斑病,桃树去年桃子全部被虫吃了,如何整治?
avatar
o*p
4
真有读书读傻的。

【在 O**********a 的大作中提到】
: 科学本质上是一种文化建构 -- 兼谈超级玛丽
: 最近看了一本书,下面先写读书笔记,最后谈谈超级玛丽(以及和她类似的人)。
: 过去,人们视客观性、真理性为科学理所当然的前提。然而对科学本质的不断思考和社
: 会学介入,在上世纪七十年代,导致了科学实在论的动摇,使得对“作为实践的科学”
: 的科学哲学研究取代了对“作为知识的科学”的研究,即从关注知识产品转向知识的生
: 产过程。
: 人们发现,科学知识的生产具有语境性、人工性,也因此具有不确定性。科学知识的生
: 产,是科学家在其生活的世界中,利用“手边的知识库”建构的,因此受到经济、政治
: 和文化的深刻影响。
: 书中介绍了科学知识社会学从兴起到批判的流变。作为一名生物学爱好者,我特别感兴

avatar
X*o
5
又可预防又可治疗,觉得真的挺好用的,就是要经常喷。桃树有卷叶病可以冬天桃树休
眠的时候喷铜啊。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1

【在 m**6 的大作中提到】
: 这个是预防的还是治疗的?
: 有必要在开花的桃树上现在就喷吗?
: 话说,去年桃树得了卷叶病的,是否现在喷一下,有预防作用?对虫害是否也能控制一
: 下?

avatar
b*e
6
就在这几天我和我的同事们还讨论过这个问题。绝大多数倾向于这个观点:不管你的结
论是否客观,是否真实的体现实验结果,只要你对于实验结果的解释能够说服
reviewers和
本领域的同僚,就是正确的,不属于作假范畴。换个方式简单点说就是只要你有本事把
黑的说成白的,那就认为它是白的!我虽然不太同意这个观点,但是还是要接受,因为
你懂得。。。。

【在 O**********a 的大作中提到】
: 科学本质上是一种文化建构 -- 兼谈超级玛丽
: 最近看了一本书,下面先写读书笔记,最后谈谈超级玛丽(以及和她类似的人)。
: 过去,人们视客观性、真理性为科学理所当然的前提。然而对科学本质的不断思考和社
: 会学介入,在上世纪七十年代,导致了科学实在论的动摇,使得对“作为实践的科学”
: 的科学哲学研究取代了对“作为知识的科学”的研究,即从关注知识产品转向知识的生
: 产过程。
: 人们发现,科学知识的生产具有语境性、人工性,也因此具有不确定性。科学知识的生
: 产,是科学家在其生活的世界中,利用“手边的知识库”建构的,因此受到经济、政治
: 和文化的深刻影响。
: 书中介绍了科学知识社会学从兴起到批判的流变。作为一名生物学爱好者,我特别感兴

avatar
m*6
7
铜我喷了,就是忘记神油怎么用了。

【在 X*******o 的大作中提到】
: 又可预防又可治疗,觉得真的挺好用的,就是要经常喷。桃树有卷叶病可以冬天桃树休
: 眠的时候喷铜啊。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1

avatar
r*m
8
这就是为什么高影响因子期刊上充满了屎的原因。
走科学之路,一定要在大学就理解爱因斯坦和波尔的互相反复批判求证。后30年的黑砖
窑工头,就免了。

【在 b**********e 的大作中提到】
: 就在这几天我和我的同事们还讨论过这个问题。绝大多数倾向于这个观点:不管你的结
: 论是否客观,是否真实的体现实验结果,只要你对于实验结果的解释能够说服
: reviewers和
: 本领域的同僚,就是正确的,不属于作假范畴。换个方式简单点说就是只要你有本事把
: 黑的说成白的,那就认为它是白的!我虽然不太同意这个观点,但是还是要接受,因为
: 你懂得。。。。

avatar
z*e
9
可以喷喷,我一直在喷,不过觉得效果不明显。。。
avatar
T*i
10
人还是应该有原则的。不能因为大多数人倾向于一个观点,就屈从这个观点。

【在 b**********e 的大作中提到】
: 就在这几天我和我的同事们还讨论过这个问题。绝大多数倾向于这个观点:不管你的结
: 论是否客观,是否真实的体现实验结果,只要你对于实验结果的解释能够说服
: reviewers和
: 本领域的同僚,就是正确的,不属于作假范畴。换个方式简单点说就是只要你有本事把
: 黑的说成白的,那就认为它是白的!我虽然不太同意这个观点,但是还是要接受,因为
: 你懂得。。。。

avatar
l*8
11
成王败寇,拿到K99,Faculty工作在学术界就是成功。
Everything is business, as much as I hate it, it is what it is.
avatar
b*e
12
是的。拿到grant才是王道,往往现实逼得你没得选。

【在 l**********8 的大作中提到】
: 成王败寇,拿到K99,Faculty工作在学术界就是成功。
: Everything is business, as much as I hate it, it is what it is.

avatar
A*y
13
There is always a choice; worse case that you just don't do science If our
education is truly successful, you will realize how wrong you are.

【在 b**********e 的大作中提到】
: 是的。拿到grant才是王道,往往现实逼得你没得选。
avatar
c*i
14
说的好。
avatar
b*e
15
“科学家通过协商与谈判,通过说服政府和企业获得赞助,达成妥协,生产知识。”
还有一种更广泛的说法是,科学家发文章其实是在打广告,最终目的是卖出自己的产品
--研究计划书。
为了更好的卖出自己的产品,就必须打更好的广告。至于有人问是不是虚假广告,----
其实钱都已经拿到了,谁在乎呢?就算广告有点瑕疵,科学家还可以在将来进一步改进
嘛,生意不都是这么做大的么?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。