Redian新闻
>
撇开发表文章这件事,张还是可圈可点的
avatar
撇开发表文章这件事,张还是可圈可点的# Biology - 生物学
w*n
1
找了好几个都没看到,湾区哪里能买到climbing rose? 还是去local nursery买?另外
大家推荐的DA那里买如何?想买一棵种在前院爬正门那的柱子
avatar
m*9
2
四个月前从间接渠道听到谢的工作,立刻意识到是座金矿,因此亲自找谢谈。 应该说
眼光不错。 相关观点基本写在摘要里了。
拿到了材料后,设计了有关实验(东西不少;我是外行,没法评价),然后四个月内出
东西,行动力也不错。
四个月内写出东西,投出发表,非常干净利落。赞一声。 是不是生物界朋友们都是这
个速度?
总而言之,是一个眼光不错,行动力强的学者。可惜事做错了。
avatar
s*g
3
sunnyvale has a nursery called summer wind, has climbing rose. i bought one
last year, very good.
avatar
d*t
4
谢占着金矿不发paper也不申专利,自己问题很大。

【在 m******9 的大作中提到】
: 四个月前从间接渠道听到谢的工作,立刻意识到是座金矿,因此亲自找谢谈。 应该说
: 眼光不错。 相关观点基本写在摘要里了。
: 拿到了材料后,设计了有关实验(东西不少;我是外行,没法评价),然后四个月内出
: 东西,行动力也不错。
: 四个月内写出东西,投出发表,非常干净利落。赞一声。 是不是生物界朋友们都是这
: 个速度?
: 总而言之,是一个眼光不错,行动力强的学者。可惜事做错了。

avatar
s*x
5
walmart就有,上周买了棵,在walmart里就长得很快了

【在 w*******n 的大作中提到】
: 找了好几个都没看到,湾区哪里能买到climbing rose? 还是去local nursery买?另外
: 大家推荐的DA那里买如何?想买一棵种在前院爬正门那的柱子

avatar
S*J
6
谢的paper被nature搞了很久,不是不发。
谢去年就申请了专利,其中就提到了张所主张的应用。

【在 d********t 的大作中提到】
: 谢占着金矿不发paper也不申专利,自己问题很大。
avatar
H*G
7
Fremont有个regan nursary, 感觉像rose专卖店,估计是我看过的nursary里最大的。
avatar
d*t
8
被搞了一次就该换一家,science不行?还有别的journal呢?张怎么随便搞搞就能发了?

【在 S***J 的大作中提到】
: 谢的paper被nature搞了很久,不是不发。
: 谢去年就申请了专利,其中就提到了张所主张的应用。

avatar
A*o
9
我在yamagami 和 Lowes 各买了一颗,不过那是约两个月之前了,现在已经要开花了。
osh也看到过
avatar
x*e
10
扯淡 就那玩意儿也想争诺奖

【在 m******9 的大作中提到】
: 四个月前从间接渠道听到谢的工作,立刻意识到是座金矿,因此亲自找谢谈。 应该说
: 眼光不错。 相关观点基本写在摘要里了。
: 拿到了材料后,设计了有关实验(东西不少;我是外行,没法评价),然后四个月内出
: 东西,行动力也不错。
: 四个月内写出东西,投出发表,非常干净利落。赞一声。 是不是生物界朋友们都是这
: 个速度?
: 总而言之,是一个眼光不错,行动力强的学者。可惜事做错了。

avatar
d*n
11
实话说,那几个卡通图做得厅漂亮的,花了钱或者功夫

【在 m******9 的大作中提到】
: 四个月前从间接渠道听到谢的工作,立刻意识到是座金矿,因此亲自找谢谈。 应该说
: 眼光不错。 相关观点基本写在摘要里了。
: 拿到了材料后,设计了有关实验(东西不少;我是外行,没法评价),然后四个月内出
: 东西,行动力也不错。
: 四个月内写出东西,投出发表,非常干净利落。赞一声。 是不是生物界朋友们都是这
: 个速度?
: 总而言之,是一个眼光不错,行动力强的学者。可惜事做错了。

avatar
M*P
12
science bulletin 这种烂杂志,一年灌个十篇八篇的不是问题。
[在 deepthroat (The wind is rising. We must try to live) 的大作中提到:]
:被搞了一次就该换一家,science不行?还有别的journal呢?张怎么随便搞搞就能发
了?

:...........
avatar
a*g
13
你把一包白粉当白菜卖了,这个不算是会做生意
更像是崽买爷田不心疼

【在 m******9 的大作中提到】
: 四个月前从间接渠道听到谢的工作,立刻意识到是座金矿,因此亲自找谢谈。 应该说
: 眼光不错。 相关观点基本写在摘要里了。
: 拿到了材料后,设计了有关实验(东西不少;我是外行,没法评价),然后四个月内出
: 东西,行动力也不错。
: 四个月内写出东西,投出发表,非常干净利落。赞一声。 是不是生物界朋友们都是这
: 个速度?
: 总而言之,是一个眼光不错,行动力强的学者。可惜事做错了。

avatar
d*t
14
谢继续投nature,张发science bulletin,如果这个杂志真的很烂,那么张就算真的发
了也没多少好处。

【在 M*P 的大作中提到】
: science bulletin 这种烂杂志,一年灌个十篇八篇的不是问题。
: [在 deepthroat (The wind is rising. We must try to live) 的大作中提到:]
: :被搞了一次就该换一家,science不行?还有别的journal呢?张怎么随便搞搞就能发
: 了?
: :
: :...........

avatar
l*8
15
天啊,你果然外行了。啥叫金矿,不在乎发在哪里,而在乎是谁先发。很多诺奖级别的
工作都不是发在顶级刊物的,但是因为是原创性的工作,最后得到认可,后续的文章才
可以发顶级刊物。张的做法卑鄙就在于抢了先机,哪怕没有诺奖,以后相关文章都得引
用他的。

【在 d********t 的大作中提到】
: 谢继续投nature,张发science bulletin,如果这个杂志真的很烂,那么张就算真的发
: 了也没多少好处。

avatar
d*t
16
你看你都承认先发比发哪重要多了吧。那谢为毛一拖再拖非要发nature? 那如果他非要
发science一辈子发不上,都不许别人做这个课题发paper了吗?

【在 l********8 的大作中提到】
: 天啊,你果然外行了。啥叫金矿,不在乎发在哪里,而在乎是谁先发。很多诺奖级别的
: 工作都不是发在顶级刊物的,但是因为是原创性的工作,最后得到认可,后续的文章才
: 可以发顶级刊物。张的做法卑鄙就在于抢了先机,哪怕没有诺奖,以后相关文章都得引
: 用他的。

avatar
M*P
17
关键是张后来威胁要发信给nature说这个东西已经发表了。

【在 d********t 的大作中提到】
: 谢继续投nature,张发science bulletin,如果这个杂志真的很烂,那么张就算真的发
: 了也没多少好处。

avatar
d*t
18
谢一开始就投个一般杂志先发了就得了,非要憋nature,这下鸡飞蛋打了吧。

【在 M*P 的大作中提到】
: 关键是张后来威胁要发信给nature说这个东西已经发表了。
avatar
G*O
19
发个一般的杂志能留住职位?

【在 d********t 的大作中提到】
: 谢一开始就投个一般杂志先发了就得了,非要憋nature,这下鸡飞蛋打了吧。
avatar
D*a
20
他摆明了要抢,谁知道他的数据是真的假的。

【在 m******9 的大作中提到】
: 四个月前从间接渠道听到谢的工作,立刻意识到是座金矿,因此亲自找谢谈。 应该说
: 眼光不错。 相关观点基本写在摘要里了。
: 拿到了材料后,设计了有关实验(东西不少;我是外行,没法评价),然后四个月内出
: 东西,行动力也不错。
: 四个月内写出东西,投出发表,非常干净利落。赞一声。 是不是生物界朋友们都是这
: 个速度?
: 总而言之,是一个眼光不错,行动力强的学者。可惜事做错了。

avatar
d*t
21
不是非得发nature才能留住位置的吧,而且后续文章可以发大的。

【在 G******O 的大作中提到】
: 发个一般的杂志能留住职位?
avatar
d*t
22
照你这么说张根本无需偷数据idea就可以投了。

【在 D***a 的大作中提到】
: 他摆明了要抢,谁知道他的数据是真的假的。
avatar
D*a
23
他要抢的就是结论或者你指的idea,而不是论证过程。

【在 d********t 的大作中提到】
: 照你这么说张根本无需偷数据idea就可以投了。
avatar
d*t
24
谢这么多年就憋一个大的,idea还不好好藏着。要么就赶快发,要么申专利,否则就算
不被张偷也可能被别人想出来。

【在 D***a 的大作中提到】
: 他要抢的就是结论或者你指的idea,而不是论证过程。
avatar
m*o
25
发的再早,magR也不是他发现的,有什么资格争呢?

【在 l********8 的大作中提到】
: 天啊,你果然外行了。啥叫金矿,不在乎发在哪里,而在乎是谁先发。很多诺奖级别的
: 工作都不是发在顶级刊物的,但是因为是原创性的工作,最后得到认可,后续的文章才
: 可以发顶级刊物。张的做法卑鄙就在于抢了先机,哪怕没有诺奖,以后相关文章都得引
: 用他的。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。