如果共同一作的位置在author list的最后，在国内和国外怎么看？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

如果共同一作的位置在author list的最后，在国内和国外怎么看？

如果共同一作的位置在author list的最后，在国内和国外怎么看？# Biology - 生物学

j*o2015-10-24 07:10

1 楼

本来共同一作的两个作者应该是排在第一和第二。
老板的意见是一个放在第一，一个放在最后，因为在美国第一和最后同等重要？不过我
知道在国内肯定行不通？在这里想请教一下各位有经验的同行，你们怎么看？共同一作
放在最后，而不是通讯作者，和把位置放在第二，哪一个比较重要，还是都不重要？谢
谢！

j*o2015-10-24 07:10

2 楼

怎么大家对这种奇葩的想法无语了吗？
说说个人看法也好。
[在 jiahuacao (家华) 的大作中提到：]
：本来共同一作的两个作者应该是排在第一和第二。
：老板的意见是一个放在第一，一个放在最后，因为在美国第一和最后同等重要？不过
我知道在国内肯定行不通？在这里想请教一下各位有经验的同行，你们怎么看？共同一
作放在最后，而不是通讯作者，和把位置放在第二，哪一个比较重要，还是都不重要？
谢谢！
：...........

p*u2015-10-24 07:10

3 楼

国内只数第一位置作者，共一不算

d*a2015-10-24 07:10

4 楼

并列第一只要不是第一，排哪里无所谓。我的想法是这样，你和老板谈，大家都让一步
，你同意排最后的并列第一，但是同时做并列通讯作者，排第二第三都行。这样就好了
，而且国内也认同这个。关键有两个问题：1，并列第一，但是不是第一的话，就表明
你的贡献不怎么样，排哪里真的无所谓。所以这种情况下，你应该去争取并列通讯，这
样就表明你是这个研究的关键人物了。第二：如果文章要表明每个的具体贡献，争取保
证最重要的贡献：conception, design, writing。