如何解释过表达与敲减某一基因的表型一致?# Biology - 生物学c*J2016-05-12 07:051 楼之前申了张blue cash everyday 如果开卡十二个月后我想转成preferred的话 还可以再拿一次开卡的bonus么?之前好像看到说转卡amex是可以重新给开卡bonus的 不知道我是不是记错了多谢大家了!!!
b*n2016-05-12 07:052 楼western检测敲减效率有95%以上,过表达有10倍以上,但是敲减和过表达都导致细胞系的生长变慢和致瘤能力下降,而且过表达的表型更加明显,打个比方说,对照肿瘤大小平均是1,敲减的肿瘤大小平均是0.5,但是过表达的平均大小只有0.1不到,非常令人吃惊。如何解释这个现象呢?dominant negative的话也不会过表达的表型强于敲减啊。如何进一步研究呢?未来如何展示过表达的数据并让reviewer信服?
rh2016-05-12 07:053 楼还有这样的好事?【在 c********J 的大作中提到】: 之前申了张blue cash everyday 如果开卡十二个月后我想转成preferred的话 还可以: 再拿一次开卡的bonus么?: 之前好像看到说转卡amex是可以重新给开卡bonus的 不知道我是不是记错了: 多谢大家了!!!
N*e2016-05-12 07:054 楼一个生物猥琐男要有充足的体力干活,不仅要吃饭, 而且还需要喝水。 PI给了一碗饭一杯水,可以保证一个猥琐男100%的工作效率。现在PI觉得增加人干活,会发更多的paper, 拿更多的房顶。 于是在买买提上发广告,又招了一个猥琐男加入实验室。 现在的实验室共有两个猥琐男。问题是,PI仍然只愿意提供一碗饭一杯水来养活猥琐男们。两个猥琐男又饥又渴的情况下,争着去抢食物和水。 两个猥琐男的战斗力相当, 最后的结果是, 一个猥琐男抢到了饭, 另一个猥琐男抢到了水。 两个猥琐男一个饥而不渴另一个渴而不饥, 两个人都没有体力干活了。 每个人的实验效率变成了0。这个实验室还有另外一个老板最爱的baby博士后。baby博士后跟猥琐男有些partiallyfunctional redundant(但是跟猥琐男不一样的是, baby一般吃香的喝辣的,粗活累活从来不干, 干的少paper还多)。 两个猥琐男又饥又渴, 很是不爽, 把baby的碗里的肉打翻了, 结果导致baby干活效率也降低了。
s*g2016-05-12 07:057 楼"不知道我是不是记错了"u r【在 c********J 的大作中提到】: 之前申了张blue cash everyday 如果开卡十二个月后我想转成preferred的话 还可以: 再拿一次开卡的bonus么?: 之前好像看到说转卡amex是可以重新给开卡bonus的 不知道我是不是记错了: 多谢大家了!!!
k*22016-05-12 07:058 楼It is a dosage-sensitive gene? Can you do more repeats across multiplelevels of over-expression / down-regulation?
h*s2016-05-12 07:059 楼转卡从来就没有bonus。【在 c********J 的大作中提到】: 之前申了张blue cash everyday 如果开卡十二个月后我想转成preferred的话 还可以: 再拿一次开卡的bonus么?: 之前好像看到说转卡amex是可以重新给开卡bonus的 不知道我是不是记错了: 多谢大家了!!!
s*g2016-05-12 07:0511 楼exception is discover's miles... targeted though【在 h****s 的大作中提到】: 转卡从来就没有bonus。
s*r2016-05-12 07:0512 楼两个机制不一定一样,过表达影响了其他东西,你的蛋白你熟啊应该能猜个大致方向出来,比如根据功能试试换个tissue表达或者分段表达看看。起码要给个合理理由解释,否则过不了reviewer那关【在 b*****n 的大作中提到】: western检测敲减效率有95%以上,过表达有10倍以上,但是敲减和过表达都导致细胞系: 的生长变慢和致瘤能力下降,而且过表达的表型更加明显,打个比方说,对照肿瘤大小: 平均是1,敲减的肿瘤大小平均是0.5,但是过表达的平均大小只有0.1不到,非常令人: 吃惊。: 如何解释这个现象呢?dominant negative的话也不会过表达的表型强于敲减啊。: 如何进一步研究呢?: 未来如何展示过表达的数据并让reviewer信服?
j*n2016-05-12 07:0514 楼Knock down over expression 都很强试试弱一点的?可能对cell physiology影响太大【在 b*****n 的大作中提到】: western检测敲减效率有95%以上,过表达有10倍以上,但是敲减和过表达都导致细胞系: 的生长变慢和致瘤能力下降,而且过表达的表型更加明显,打个比方说,对照肿瘤大小: 平均是1,敲减的肿瘤大小平均是0.5,但是过表达的平均大小只有0.1不到,非常令人: 吃惊。: 如何解释这个现象呢?dominant negative的话也不会过表达的表型强于敲减啊。: 如何进一步研究呢?: 未来如何展示过表达的数据并让reviewer信服?
g*s2016-05-12 07:0515 楼正解,高手啊。如果功能是通过ABC 3个蛋白质的Complex来实现的,就能解释楼主发现的现象。partially【在 N******e 的大作中提到】: 一个生物猥琐男要有充足的体力干活,不仅要吃饭, 而且还需要喝水。 PI给了一碗饭: 一杯水,可以保证一个猥琐男100%的工作效率。: 现在PI觉得增加人干活,会发更多的paper, 拿更多的房顶。 于是在买买提上发广告: ,又招了一个猥琐男加入实验室。 现在的实验室共有两个猥琐男。问题是,PI仍然只: 愿意提供一碗饭一杯水来养活猥琐男们。: 两个猥琐男又饥又渴的情况下,争着去抢食物和水。 两个猥琐男的战斗力相当, 最后: 的结果是, 一个猥琐男抢到了饭, 另一个猥琐男抢到了水。 两个猥琐男一个饥而不: 渴另一个渴而不饥, 两个人都没有体力干活了。 每个人的实验效率变成了0。: 这个实验室还有另外一个老板最爱的baby博士后。baby博士后跟猥琐男有些partially: functional redundant(但是跟猥琐男不一样的是, baby一般吃香的喝辣的,粗活累
b*n2016-05-12 07:0516 楼也猜到了可能把这个基因同个family member的功能给破坏掉了。不过要证明起来很不容易啊。partially【在 N******e 的大作中提到】: 一个生物猥琐男要有充足的体力干活,不仅要吃饭, 而且还需要喝水。 PI给了一碗饭: 一杯水,可以保证一个猥琐男100%的工作效率。: 现在PI觉得增加人干活,会发更多的paper, 拿更多的房顶。 于是在买买提上发广告: ,又招了一个猥琐男加入实验室。 现在的实验室共有两个猥琐男。问题是,PI仍然只: 愿意提供一碗饭一杯水来养活猥琐男们。: 两个猥琐男又饥又渴的情况下,争着去抢食物和水。 两个猥琐男的战斗力相当, 最后: 的结果是, 一个猥琐男抢到了饭, 另一个猥琐男抢到了水。 两个猥琐男一个饥而不: 渴另一个渴而不饥, 两个人都没有体力干活了。 每个人的实验效率变成了0。: 这个实验室还有另外一个老板最爱的baby博士后。baby博士后跟猥琐男有些partially: functional redundant(但是跟猥琐男不一样的是, baby一般吃香的喝辣的,粗活累
b*n2016-05-12 07:0517 楼以前在其它肿瘤中没有看到这个现象,很难猜。现在想着把dominant negative的form给过表达看看什么结果。【在 s******r 的大作中提到】: 两个机制不一定一样,过表达影响了其他东西,你的蛋白你熟啊应该能猜个大致方向出: 来,比如根据功能试试换个tissue表达或者分段表达看看。起码要给个合理理由解释,: 否则过不了reviewer那关
N*e2016-05-12 07:0518 楼对, 你原贴中已经提过dominant negative的可能性了。基于生长变慢和致瘤能力这两个表型,实在不太好下结论。要是有specific的分子水平的readout就好一些了。更有可能像skycolor大侠说的那样,两个机制可能压根儿就不一样。【在 b*****n 的大作中提到】: 也猜到了可能把这个基因同个family member的功能给破坏掉了。不过要证明起来很不: 容易啊。: : partially
f*f2016-05-12 07:0521 楼对于multi-subunit complex 过表达其中一个不一定会增强功能。比如有大量研究通过过表达dynactin subunit dynamitin(p50)来抑制dynein-dynactin-dependent transport。【在 b*****n 的大作中提到】: western检测敲减效率有95%以上,过表达有10倍以上,但是敲减和过表达都导致细胞系: 的生长变慢和致瘤能力下降,而且过表达的表型更加明显,打个比方说,对照肿瘤大小: 平均是1,敲减的肿瘤大小平均是0.5,但是过表达的平均大小只有0.1不到,非常令人: 吃惊。: 如何解释这个现象呢?dominant negative的话也不会过表达的表型强于敲减啊。: 如何进一步研究呢?: 未来如何展示过表达的数据并让reviewer信服?