r*l
2 楼
在美国这边还是得回国弄
k*0
3 楼
第一个tablet, 周围的中国人的IPAD好像除了看视频和玩小游戏,基本上没其他用途,
室友的IPAD直接放在国内不带来了,他说没啥用,有个IPhone足够了。
上次DELL打折,加税和运费,32g的237刀,win7系统,带一只触笔。室友看了,直接说
这个很好啊,办公软件没有任何压力,接口很全,有触笔太爽了,以后上课或者其他的
时候够装逼的,我可买不起win8的板子。
电池一般吧,可能我还没有大家经常出差的经历,对这个要求不高。看视频还行,把显
卡设置16bit会好些吧,以前打CS就需要这么设置。
室友的IPAD直接放在国内不带来了,他说没啥用,有个IPhone足够了。
上次DELL打折,加税和运费,32g的237刀,win7系统,带一只触笔。室友看了,直接说
这个很好啊,办公软件没有任何压力,接口很全,有触笔太爽了,以后上课或者其他的
时候够装逼的,我可买不起win8的板子。
电池一般吧,可能我还没有大家经常出差的经历,对这个要求不高。看视频还行,把显
卡设置16bit会好些吧,以前打CS就需要这么设置。
z*g
4 楼
到了这一步终于变味了。上周组会的点评:1.我很佩服韩老师,在支持这么差的情况下
坚持科研,真心佩服;2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题;3.
这个研究如果所有数据solid,前景巨大,好极了;4.这项研究不属于创新型研究,是
跟风型的,没必要神话,原创在2014年
怎么说呢?颜宁一公谈原创,就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻,清华就出这
种奇葩。。。
坚持科研,真心佩服;2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题;3.
这个研究如果所有数据solid,前景巨大,好极了;4.这项研究不属于创新型研究,是
跟风型的,没必要神话,原创在2014年
怎么说呢?颜宁一公谈原创,就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻,清华就出这
种奇葩。。。
V*D
5 楼
最好不要。
Costco卖的salmon,不一定是当天切的,有可能放了一到两天。做生鱼片的salmon,必须
要新鲜切的。
俺曾经在Costco买过 Wild salmon,味道非常怪,估计放了好多天已经变质了,后来拿
去退了。
Costco卖的salmon,不一定是当天切的,有可能放了一到两天。做生鱼片的salmon,必须
要新鲜切的。
俺曾经在Costco买过 Wild salmon,味道非常怪,估计放了好多天已经变质了,后来拿
去退了。
G*h
7 楼
2 小时没电了再看感觉如何
z*g
8 楼
而且他还好意思说什么“终于变味了”,咋地了,终于记者同志们不拥堵您的“饿死癌
细胞“的GLUT1,您恩师的”根治老年痴呆“的gamma-secretase,”诺奖级别“的
spliceosome,您看不惯了?您觉得记者报道变味了?lolX1000
细胞“的GLUT1,您恩师的”根治老年痴呆“的gamma-secretase,”诺奖级别“的
spliceosome,您看不惯了?您觉得记者报道变味了?lolX1000
h*e
9 楼
除了馆子里,从来没有自己买鱼肉回来生吃过。
T*i
12 楼
她就是十一工放出来说这种话的吧?十一工觉得自己的身份不好出来说啥。
第四点她也好意思说。即使算是跟CRISPR的风,也是重大进步,还有实用专利价值。她
和十一工做那些除了发CNS的价值,还有什么价值?
第三点也很恶毒,还如果所有数据solid,在暗示什么?她和十一工那些东西就算100%
又怎么样?
看来是真嫉妒了。
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评:1.我很佩服韩老师,在支持这么差的情况下
: 坚持科研,真心佩服;2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题;3.
: 这个研究如果所有数据solid,前景巨大,好极了;4.这项研究不属于创新型研究,是
: 跟风型的,没必要神话,原创在2014年
: 怎么说呢?颜宁一公谈原创,就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻,清华就出这
: 种奇葩。。。
第四点她也好意思说。即使算是跟CRISPR的风,也是重大进步,还有实用专利价值。她
和十一工做那些除了发CNS的价值,还有什么价值?
第三点也很恶毒,还如果所有数据solid,在暗示什么?她和十一工那些东西就算100%
又怎么样?
看来是真嫉妒了。
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评:1.我很佩服韩老师,在支持这么差的情况下
: 坚持科研,真心佩服;2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题;3.
: 这个研究如果所有数据solid,前景巨大,好极了;4.这项研究不属于创新型研究,是
: 跟风型的,没必要神话,原创在2014年
: 怎么说呢?颜宁一公谈原创,就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻,清华就出这
: 种奇葩。。。
o*p
13 楼
吃完肚子里生虫
M*0
14 楼
当时订了一台 之后做了一天功课深入了解下 第三天cancel order了
价格不贵 拿来记笔记做个ppt还算可以 电池续航也算合格 全负荷差不多3-4小时 待
机时间和surfaceRT差不多 算是比较省电了
但是让我受不了的是那颗atom z670的U和集成的显卡
性能比我8年前的PentiumM还低 记笔记CPU就100%了 很卡 基本不能多任务 显卡基本等
于没有 720P的低码率都略卡。。。
另外把我当时做功课的结果贴出来吧 可能对你有所帮助
http://www.youtube.com/watch?v=x87LmiOj5J0
基本都在comments里
有人说把系统升级到win8pro 对速度有一定的提升 win8的优化比7更好
win8的驱动装Motion CL900的 它的配置和dell st是一样的
http://www.motioncomputing.com/drivers/Win8/CL900_win8_RN.htm
另外有人安装了一块半高Pci-e的broadcom BCM970015 HD video decorder card. 算是
解决了高清播放的问题 但wifi的版本能否安装还取决于有没有多余出那个接口
价格不贵 拿来记笔记做个ppt还算可以 电池续航也算合格 全负荷差不多3-4小时 待
机时间和surfaceRT差不多 算是比较省电了
但是让我受不了的是那颗atom z670的U和集成的显卡
性能比我8年前的PentiumM还低 记笔记CPU就100%了 很卡 基本不能多任务 显卡基本等
于没有 720P的低码率都略卡。。。
另外把我当时做功课的结果贴出来吧 可能对你有所帮助
http://www.youtube.com/watch?v=x87LmiOj5J0
基本都在comments里
有人说把系统升级到win8pro 对速度有一定的提升 win8的优化比7更好
win8的驱动装Motion CL900的 它的配置和dell st是一样的
http://www.motioncomputing.com/drivers/Win8/CL900_win8_RN.htm
另外有人安装了一块半高Pci-e的broadcom BCM970015 HD video decorder card. 算是
解决了高清播放的问题 但wifi的版本能否安装还取决于有没有多余出那个接口
m*D
18 楼
哈,我们这礼拜的组会也因学生放假,老板指定我介绍这篇文章。我总结一下我们的评
论。老板说: I know his pain--no money, no high-end equipments, no people...
Good work! The turn-down by Science is understandable. No big name in the
paper, and Science may ask a lot of experiments simply they can not do, just
like what happened to us 2 years ago.
大家都觉得:
1。这篇文章的重点是和CRISPR比,几个比CRISPR的优点,如低off-target,就有待其
他实验室的证实。很多新发现都会在随后的跟进研究中证实没有最初的那么乐观。
2。把它变成一个成熟的technology还需要大量的金钱和投入的。CRISPR没有MIT 那么
投入不会走这么快。中国政府虽然容易大量投钱,但没有比CRISPR特别的优势,要赶上
来会不容易。
论。老板说: I know his pain--no money, no high-end equipments, no people...
Good work! The turn-down by Science is understandable. No big name in the
paper, and Science may ask a lot of experiments simply they can not do, just
like what happened to us 2 years ago.
大家都觉得:
1。这篇文章的重点是和CRISPR比,几个比CRISPR的优点,如低off-target,就有待其
他实验室的证实。很多新发现都会在随后的跟进研究中证实没有最初的那么乐观。
2。把它变成一个成熟的technology还需要大量的金钱和投入的。CRISPR没有MIT 那么
投入不会走这么快。中国政府虽然容易大量投钱,但没有比CRISPR特别的优势,要赶上
来会不容易。
k*0
20 楼
不能指望这货能够取代笔记本的功能,但是这款机子定位商务用途,能够处理基本的工
作就行了,而且可以和我电脑无缝对接,只是起个辅助作用罢了。
【在 M********0 的大作中提到】
: 当时订了一台 之后做了一天功课深入了解下 第三天cancel order了
: 价格不贵 拿来记笔记做个ppt还算可以 电池续航也算合格 全负荷差不多3-4小时 待
: 机时间和surfaceRT差不多 算是比较省电了
: 但是让我受不了的是那颗atom z670的U和集成的显卡
: 性能比我8年前的PentiumM还低 记笔记CPU就100%了 很卡 基本不能多任务 显卡基本等
: 于没有 720P的低码率都略卡。。。
: 另外把我当时做功课的结果贴出来吧 可能对你有所帮助
: http://www.youtube.com/watch?v=x87LmiOj5J0
: 基本都在comments里
: 有人说把系统升级到win8pro 对速度有一定的提升 win8的优化比7更好
作就行了,而且可以和我电脑无缝对接,只是起个辅助作用罢了。
【在 M********0 的大作中提到】
: 当时订了一台 之后做了一天功课深入了解下 第三天cancel order了
: 价格不贵 拿来记笔记做个ppt还算可以 电池续航也算合格 全负荷差不多3-4小时 待
: 机时间和surfaceRT差不多 算是比较省电了
: 但是让我受不了的是那颗atom z670的U和集成的显卡
: 性能比我8年前的PentiumM还低 记笔记CPU就100%了 很卡 基本不能多任务 显卡基本等
: 于没有 720P的低码率都略卡。。。
: 另外把我当时做功课的结果贴出来吧 可能对你有所帮助
: http://www.youtube.com/watch?v=x87LmiOj5J0
: 基本都在comments里
: 有人说把系统升级到win8pro 对速度有一定的提升 win8的优化比7更好
c*s
22 楼
哎好吧,吓的立刻打消此想法:(
z*5
23 楼
这个装win8没问题。
T*i
24 楼
你我看不惯也没用。彦宁照样可以到美国来空降title professor。现在就是个平庸的
时代,整个世界的科学届评价标准都有问题。多少大牛自己根本没idea,全靠剥削薄厚
;多少大牛的牛在于吹牛和忽悠似是而非的概念,文字和语言功力,搞政治的能力远胜
于其学术能力;系列做假的大牛实验室都颇有些,多篇撤稿后有关的千老物理死亡或者
职业死亡,而大牛们仍然招摇撞骗。我发现这个行业有很多人,连基本的分辨能力都没
有,看不出好坏(或者故意)。 做的非常solid有很重要的工作的小PI(这个倒不是说
我自己),因为做的基础,不会吹,不会瞎往重大疾病上靠或者暂时靠不上,就连RO1
都拿不到。可叹。
【在 T*G 的大作中提到】
: 颜宁和一公这种科学才是跟风,原创基因蛋白别人大多十几年前就发现了吧,然后回国
: 忽悠学生一堆labor去解结构。
:
: 3.
时代,整个世界的科学届评价标准都有问题。多少大牛自己根本没idea,全靠剥削薄厚
;多少大牛的牛在于吹牛和忽悠似是而非的概念,文字和语言功力,搞政治的能力远胜
于其学术能力;系列做假的大牛实验室都颇有些,多篇撤稿后有关的千老物理死亡或者
职业死亡,而大牛们仍然招摇撞骗。我发现这个行业有很多人,连基本的分辨能力都没
有,看不出好坏(或者故意)。 做的非常solid有很重要的工作的小PI(这个倒不是说
我自己),因为做的基础,不会吹,不会瞎往重大疾病上靠或者暂时靠不上,就连RO1
都拿不到。可叹。
【在 T*G 的大作中提到】
: 颜宁和一公这种科学才是跟风,原创基因蛋白别人大多十几年前就发现了吧,然后回国
: 忽悠学生一堆labor去解结构。
:
: 3.
w*e
26 楼
有装win8的指南吗
x*6
27 楼
这段文字的来源是什么?不是编的吧?
如果是真的话,基本上可以判断她这是羡慕嫉妒恨:自己师出名门,位居庙堂,影响力
都可能达不到这个野路子出身的工作。
要将原创的话,韩的工作和14年的工作是一个层次的,而且应该算得上是后者基础上的
一个质的飞跃。本身crispr系统的价值就不在于实现了以前不可能的事情,而是让高等
生物基因编辑变得简单了而已。
crispr/cas9实现了基因编辑的普及化而韩这个工作有让它白菜化的潜力。
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评:1.我很佩服韩老师,在支持这么差的情况下
: 坚持科研,真心佩服;2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题;3.
: 这个研究如果所有数据solid,前景巨大,好极了;4.这项研究不属于创新型研究,是
: 跟风型的,没必要神话,原创在2014年
: 怎么说呢?颜宁一公谈原创,就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻,清华就出这
: 种奇葩。。。
如果是真的话,基本上可以判断她这是羡慕嫉妒恨:自己师出名门,位居庙堂,影响力
都可能达不到这个野路子出身的工作。
要将原创的话,韩的工作和14年的工作是一个层次的,而且应该算得上是后者基础上的
一个质的飞跃。本身crispr系统的价值就不在于实现了以前不可能的事情,而是让高等
生物基因编辑变得简单了而已。
crispr/cas9实现了基因编辑的普及化而韩这个工作有让它白菜化的潜力。
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评:1.我很佩服韩老师,在支持这么差的情况下
: 坚持科研,真心佩服;2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题;3.
: 这个研究如果所有数据solid,前景巨大,好极了;4.这项研究不属于创新型研究,是
: 跟风型的,没必要神话,原创在2014年
: 怎么说呢?颜宁一公谈原创,就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻,清华就出这
: 种奇葩。。。
t*e
28 楼
上次那谁谁说Costco 的salmon 能看见虫子。
生吃的好像是要低温冻过的吧,零下二十几度?
生吃的好像是要低温冻过的吧,零下二十几度?
g*p
30 楼
南浙大,北清华. 真是国内生物界两朵奇葩.
h*n
33 楼
赤裸裸的羡慕嫉妒恨。一个晶体技术民工即使出身名门还是技术民工。这是内心深处的
优越感被土鳖打脸之后的自我安慰而已
优越感被土鳖打脸之后的自我安慰而已
l*a
34 楼
自己google sam's salmon worm,这个问题已经成月经贴了
h*e
42 楼
正在读韩的paper 很震惊,希望看到其他followup 的study
w*m
46 楼
1.我很佩服韩老师,在支持这么差的情况下坚持科研,真心佩服;
=> 条件这么差,放弃算了吧
2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题;
=> 赶快来抱我们的大腿
3.这个研究如果所有数据solid,前景巨大,好极了;
=> 数据有问题吧
4.这项研究不属于创新型研究,是跟风型的,没必要神话,原创在2014年
=> 把别人的结果用两年做了点follow up,垃圾
=> 条件这么差,放弃算了吧
2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题;
=> 赶快来抱我们的大腿
3.这个研究如果所有数据solid,前景巨大,好极了;
=> 数据有问题吧
4.这项研究不属于创新型研究,是跟风型的,没必要神话,原创在2014年
=> 把别人的结果用两年做了点follow up,垃圾
c*s
47 楼
好吧,我还是老老实实的掏钱去饭馆吃吧:(
c*n
48 楼
当然是真的了,请看她的微博:http://www.weibo.com/nyouyou?refer_flag=1005050010_
【在 x****6 的大作中提到】
: 这段文字的来源是什么?不是编的吧?
: 如果是真的话,基本上可以判断她这是羡慕嫉妒恨:自己师出名门,位居庙堂,影响力
: 都可能达不到这个野路子出身的工作。
: 要将原创的话,韩的工作和14年的工作是一个层次的,而且应该算得上是后者基础上的
: 一个质的飞跃。本身crispr系统的价值就不在于实现了以前不可能的事情,而是让高等
: 生物基因编辑变得简单了而已。
: crispr/cas9实现了基因编辑的普及化而韩这个工作有让它白菜化的潜力。
:
: 3.
【在 x****6 的大作中提到】
: 这段文字的来源是什么?不是编的吧?
: 如果是真的话,基本上可以判断她这是羡慕嫉妒恨:自己师出名门,位居庙堂,影响力
: 都可能达不到这个野路子出身的工作。
: 要将原创的话,韩的工作和14年的工作是一个层次的,而且应该算得上是后者基础上的
: 一个质的飞跃。本身crispr系统的价值就不在于实现了以前不可能的事情,而是让高等
: 生物基因编辑变得简单了而已。
: crispr/cas9实现了基因编辑的普及化而韩这个工作有让它白菜化的潜力。
:
: 3.
c*a
49 楼
超市的绝对不可以。必须是海鲜店的sushi grade
听说美国这边的处理三文鱼刺身的冷冻温度比欧洲的高出一倍,不太可靠。。
听说美国这边的处理三文鱼刺身的冷冻温度比欧洲的高出一倍,不太可靠。。
d*m
50 楼
第三点讲的很毒啊,还真没见公众场面上这么说话的。
t*a
52 楼
第3,4条,这吖头片子有点无耻了。
B*a
54 楼
操真不要脸
x*6
56 楼
这种质疑其实在生命科学里是常态吧,去年、前年关于naturescience上一些重要工作
的重复实验的结果也与这种质疑符合。只不过她在国内地位高,没有顾忌所以敢公开
讲。
如果换成是twitter,我想她大概是不会讲这一条的。
而第四点攻击韩工作的原创性,说明此女没有科学从业人员的严谨:她自己搞结构,并
不是细胞生物学、微生物学的专家,于是想当然的认为既然14年的工作和韩的工作都是
用同一类蛋白,差别仅在于工作温度前者在一般细胞都受不了的高温而后者在常温。于
是没有原创性。
但是要知道,genome editing本身就是一个工具,以实用为导向。14年的技术由于温度
限制,完全没有广泛应用的前途;而后者因为这一“量”上的改变,前途无量。这就是
工程角度的原创,这一类型科技的诺贝尔奖考虑的重点就是在社会的impact。
当然,要是从科学的角度上看,14年工作第一个发现argonaute蛋白可以作用于DNA上,
其原创性确实比韩的工作高。但是在生物/医学里用物理的hard science的标准来要求
,就没有几样原创的工作,包括燕宁她自己的。
【在 d********m 的大作中提到】
: 第三点讲的很毒啊,还真没见公众场面上这么说话的。
的重复实验的结果也与这种质疑符合。只不过她在国内地位高,没有顾忌所以敢公开
讲。
如果换成是twitter,我想她大概是不会讲这一条的。
而第四点攻击韩工作的原创性,说明此女没有科学从业人员的严谨:她自己搞结构,并
不是细胞生物学、微生物学的专家,于是想当然的认为既然14年的工作和韩的工作都是
用同一类蛋白,差别仅在于工作温度前者在一般细胞都受不了的高温而后者在常温。于
是没有原创性。
但是要知道,genome editing本身就是一个工具,以实用为导向。14年的技术由于温度
限制,完全没有广泛应用的前途;而后者因为这一“量”上的改变,前途无量。这就是
工程角度的原创,这一类型科技的诺贝尔奖考虑的重点就是在社会的impact。
当然,要是从科学的角度上看,14年工作第一个发现argonaute蛋白可以作用于DNA上,
其原创性确实比韩的工作高。但是在生物/医学里用物理的hard science的标准来要求
,就没有几样原创的工作,包括燕宁她自己的。
【在 d********m 的大作中提到】
: 第三点讲的很毒啊,还真没见公众场面上这么说话的。
A*r
60 楼
理性地讲,颜宁的说法没有任何问题。
现在国内拿韩春雨猛炒作,目的显而易见的。但就韩的文章本身来说,我们还是应该持
谨慎的态度,等上个一年半载,第三方实验室的验证出来再庆祝不是更好吗?远的不说
,06年Yamanaka的IPS刚出来时,说石破天惊都不为过吧,不也是被质疑了大半年;相
反,小保方的STAP一出来,半个日本都癫狂了,各种宣传,可是一年后被打脸,成了科
学界的笑话和丑闻,有人甚至搭上了性命。
对韩春雨,国内不应该过于吹捧,特别是现在还没有第三方验证出来的情况下。令人遗
憾的是,现在国内一边倒地对韩春雨各种宣传,其实是一种捧杀。
科学家,或者说科研工作者还是多一点波澜不惊的心态比较好。
现在国内拿韩春雨猛炒作,目的显而易见的。但就韩的文章本身来说,我们还是应该持
谨慎的态度,等上个一年半载,第三方实验室的验证出来再庆祝不是更好吗?远的不说
,06年Yamanaka的IPS刚出来时,说石破天惊都不为过吧,不也是被质疑了大半年;相
反,小保方的STAP一出来,半个日本都癫狂了,各种宣传,可是一年后被打脸,成了科
学界的笑话和丑闻,有人甚至搭上了性命。
对韩春雨,国内不应该过于吹捧,特别是现在还没有第三方验证出来的情况下。令人遗
憾的是,现在国内一边倒地对韩春雨各种宣传,其实是一种捧杀。
科学家,或者说科研工作者还是多一点波澜不惊的心态比较好。
l*i
61 楼
绝不能吃!要不然其中的寄生虫会从肠胃进入脑子产卵繁殖,三年一过你就会神智失常
,最后自残身体,至死方休!
,最后自残身体,至死方休!
j*g
62 楼
颜宁这真是打翻醋坛子了。
颜宁没有证据就暗示别人的data不solid,太阴毒。
倒是施一公,那篇nature(还是science,忘了),高山那篇,是百分之一万的错了,
完全不solid,假装忘了?怎么还不撤稿?
至于讥笑韩春雨的工作不原创,笑死人。韩的工作如果还不原创,这世界上就没有几篇
原创的工作了。这颜宁自己一辈子做出来过哪怕半个原创性的工作吗?
颜宁没有证据就暗示别人的data不solid,太阴毒。
倒是施一公,那篇nature(还是science,忘了),高山那篇,是百分之一万的错了,
完全不solid,假装忘了?怎么还不撤稿?
至于讥笑韩春雨的工作不原创,笑死人。韩的工作如果还不原创,这世界上就没有几篇
原创的工作了。这颜宁自己一辈子做出来过哪怕半个原创性的工作吗?
s*y
64 楼
如果那些话真的是颜宁说的话,那么她的格局还真小。
尤其她说看不起“技术”,这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公,都大大依赖了各种结晶和成像(比方说
电镜)的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来,他们两对生物科学几乎没有
什么概念上的贡献,顶多就是个技术贡献,如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
这个话由她说出来是非常可笑的,因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
【在 x****6 的大作中提到】
: 这种质疑其实在生命科学里是常态吧,去年、前年关于naturescience上一些重要工作
: 的重复实验的结果也与这种质疑符合。只不过她在国内地位高,没有顾忌所以敢公开
: 讲。
: 如果换成是twitter,我想她大概是不会讲这一条的。
: 而第四点攻击韩工作的原创性,说明此女没有科学从业人员的严谨:她自己搞结构,并
: 不是细胞生物学、微生物学的专家,于是想当然的认为既然14年的工作和韩的工作都是
: 用同一类蛋白,差别仅在于工作温度前者在一般细胞都受不了的高温而后者在常温。于
: 是没有原创性。
: 但是要知道,genome editing本身就是一个工具,以实用为导向。14年的技术由于温度
: 限制,完全没有广泛应用的前途;而后者因为这一“量”上的改变,前途无量。这就是
尤其她说看不起“技术”,这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公,都大大依赖了各种结晶和成像(比方说
电镜)的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来,他们两对生物科学几乎没有
什么概念上的贡献,顶多就是个技术贡献,如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
这个话由她说出来是非常可笑的,因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
【在 x****6 的大作中提到】
: 这种质疑其实在生命科学里是常态吧,去年、前年关于naturescience上一些重要工作
: 的重复实验的结果也与这种质疑符合。只不过她在国内地位高,没有顾忌所以敢公开
: 讲。
: 如果换成是twitter,我想她大概是不会讲这一条的。
: 而第四点攻击韩工作的原创性,说明此女没有科学从业人员的严谨:她自己搞结构,并
: 不是细胞生物学、微生物学的专家,于是想当然的认为既然14年的工作和韩的工作都是
: 用同一类蛋白,差别仅在于工作温度前者在一般细胞都受不了的高温而后者在常温。于
: 是没有原创性。
: 但是要知道,genome editing本身就是一个工具,以实用为导向。14年的技术由于温度
: 限制,完全没有广泛应用的前途;而后者因为这一“量”上的改变,前途无量。这就是
x*6
70 楼
她确实不像个真正的科学家的样子,倒像是一个学术暴发户。在生命科学里,大家都知
道运气对于成功不可或缺。她运气好,傍到了一一公这条大腿,自己就飘飘然,跟她导
师一样,一副指点江山的气势。其实作为科学从业人员,功力还真不高。
真是奇了怪了,真正的科学大家如杨振宁,丁肇中,包括新一代的谢晓亮、张首晟在公
众面前极其低调,并不忽悠,反而提醒年轻人科学很难、考虑好再做决定。
倒是这帮搞soft science的人在公共空间大放阙词、指点江山,忽悠年轻人跳火坑。
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话,那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”,这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公,都大大依赖了各种结晶和成像(比方说
: 电镜)的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来,他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献,顶多就是个技术贡献,如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的,因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
道运气对于成功不可或缺。她运气好,傍到了一一公这条大腿,自己就飘飘然,跟她导
师一样,一副指点江山的气势。其实作为科学从业人员,功力还真不高。
真是奇了怪了,真正的科学大家如杨振宁,丁肇中,包括新一代的谢晓亮、张首晟在公
众面前极其低调,并不忽悠,反而提醒年轻人科学很难、考虑好再做决定。
倒是这帮搞soft science的人在公共空间大放阙词、指点江山,忽悠年轻人跳火坑。
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话,那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”,这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公,都大大依赖了各种结晶和成像(比方说
: 电镜)的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来,他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献,顶多就是个技术贡献,如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的,因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
f*e
72 楼
JACS负主编
颜宁@nyouyou 对NgAgo技术的评论。一个结构生物学家把别人这么好的工作说是“跟风
”,才真是有些“变味了”。
JACS负主编 : 颜宁教授已经删除所有在本条微博下不赞同她的评论的评论,然后,把
。我。拉。黑。了。[泪][泪][泪]优等生的玻璃心啊 http://t.cn/RqFRDez
颜宁@nyouyou 对NgAgo技术的评论。一个结构生物学家把别人这么好的工作说是“跟风
”,才真是有些“变味了”。
JACS负主编 : 颜宁教授已经删除所有在本条微博下不赞同她的评论的评论,然后,把
。我。拉。黑。了。[泪][泪][泪]优等生的玻璃心啊 http://t.cn/RqFRDez
F*Q
74 楼
典型的靠拼爹上位的学二代对靠本事打江山的学一代的羡慕嫉妒恨。现在整个投入要求
大的实验科学包括中国的和国际的都把持在那些既得利益群体手里,像韩春雨那种人真
的太难有机会了。如果有资源的话,像韩春雨那种“三无”人员成功的会比靠拼爹上位
的学二代多很多。
大的实验科学包括中国的和国际的都把持在那些既得利益群体手里,像韩春雨那种人真
的太难有机会了。如果有资源的话,像韩春雨那种“三无”人员成功的会比靠拼爹上位
的学二代多很多。
m*8
76 楼
严重同意 sunnyday!多数技术进步在出来之后大家认为其实很简单,可做出来意味很多
的工作,积累和运气。就算别人成功仅仅靠运气,也应该是羡慕才对,嫉妒恨最好别出
来丢人。
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话,那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”,这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公,都大大依赖了各种结晶和成像(比方说
: 电镜)的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来,他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献,顶多就是个技术贡献,如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的,因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
的工作,积累和运气。就算别人成功仅仅靠运气,也应该是羡慕才对,嫉妒恨最好别出
来丢人。
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话,那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”,这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公,都大大依赖了各种结晶和成像(比方说
: 电镜)的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来,他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献,顶多就是个技术贡献,如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的,因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
e*t
78 楼
你吗的,估计忘了当初PCR那个酶了,难道原创不是刚开始那个经不起热循坏的?但现
在不还是只记得找到耐受高温的酶的?
现在搞超导的,尤其是像在常温下搞超导的是不是都不要搞了,全没有原创性,虽然如
果搞成才是真正的运用性。
在不还是只记得找到耐受高温的酶的?
现在搞超导的,尤其是像在常温下搞超导的是不是都不要搞了,全没有原创性,虽然如
果搞成才是真正的运用性。
t*e
79 楼
一般来说,都是smoked salmon,
其实本质上仍然是生的,
烟熏只是增加味道的。
我的lox salmon是因为没有条件烟熏,
只用酒和lemon peel,orange peel,lime peel 调清香味道,
口感和smoked salmon 一样的。
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_14913_t0_440421.html
【在 w***g 的大作中提到】
: 话说costco那种扁袋子里咸的是smoke还是lox? 那个我家还是常规吃的。
其实本质上仍然是生的,
烟熏只是增加味道的。
我的lox salmon是因为没有条件烟熏,
只用酒和lemon peel,orange peel,lime peel 调清香味道,
口感和smoked salmon 一样的。
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_14913_t0_440421.html
【在 w***g 的大作中提到】
: 话说costco那种扁袋子里咸的是smoke还是lox? 那个我家还是常规吃的。
N*n
80 楼
你们这些猥琐男
总是在颜mm面前
对另一个美女照片流口水,太美了,美不胜收!
要我是颜mm,我也反驳: 要看素颜照片
总是在颜mm面前
对另一个美女照片流口水,太美了,美不胜收!
要我是颜mm,我也反驳: 要看素颜照片
T*G
82 楼
只要数据hold的住,你说的那些都能通过优化晒蛋白来实现。现在教堂他们不是在设计
可以一次激活灭活的Cas9一个道理。
..
just
【在 m*********D 的大作中提到】
: 哈,我们这礼拜的组会也因学生放假,老板指定我介绍这篇文章。我总结一下我们的评
: 论。老板说: I know his pain--no money, no high-end equipments, no people...
: Good work! The turn-down by Science is understandable. No big name in the
: paper, and Science may ask a lot of experiments simply they can not do, just
: like what happened to us 2 years ago.
: 大家都觉得:
: 1。这篇文章的重点是和CRISPR比,几个比CRISPR的优点,如低off-target,就有待其
: 他实验室的证实。很多新发现都会在随后的跟进研究中证实没有最初的那么乐观。
: 2。把它变成一个成熟的technology还需要大量的金钱和投入的。CRISPR没有MIT 那么
: 投入不会走这么快。中国政府虽然容易大量投钱,但没有比CRISPR特别的优势,要赶上
可以一次激活灭活的Cas9一个道理。
..
just
【在 m*********D 的大作中提到】
: 哈,我们这礼拜的组会也因学生放假,老板指定我介绍这篇文章。我总结一下我们的评
: 论。老板说: I know his pain--no money, no high-end equipments, no people...
: Good work! The turn-down by Science is understandable. No big name in the
: paper, and Science may ask a lot of experiments simply they can not do, just
: like what happened to us 2 years ago.
: 大家都觉得:
: 1。这篇文章的重点是和CRISPR比,几个比CRISPR的优点,如低off-target,就有待其
: 他实验室的证实。很多新发现都会在随后的跟进研究中证实没有最初的那么乐观。
: 2。把它变成一个成熟的technology还需要大量的金钱和投入的。CRISPR没有MIT 那么
: 投入不会走这么快。中国政府虽然容易大量投钱,但没有比CRISPR特别的优势,要赶上
R*2
84 楼
虽然不符合科学,但还是想说,此女面相刻薄,有克夫相,嫁人了吗?
i*s
85 楼
N年前在Ft Lauderdale吃过一次终身难忘的烤三文鱼,入口即化,美味无比;自己做三
文鱼N次,火候一直掌握不好。生鱼片最喜欢三文鱼,口感好, 不过自己没做过。
文鱼N次,火候一直掌握不好。生鱼片最喜欢三文鱼,口感好, 不过自己没做过。
x*6
86 楼
什么风把高桑都吹到生物版了?
感情你也是千老啊?
感情你也是千老啊?
y*i
94 楼
非常同意。
把别人的成就当成自己的损失。郁郁不得志的千老里面有这种心理可以说情有可原。
人穷生百恶。走到上层去了还是这种心理,那就让人鄙视了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话,那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”,这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公,都大大依赖了各种结晶和成像(比方说
: 电镜)的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来,他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献,顶多就是个技术贡献,如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的,因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
把别人的成就当成自己的损失。郁郁不得志的千老里面有这种心理可以说情有可原。
人穷生百恶。走到上层去了还是这种心理,那就让人鄙视了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话,那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”,这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公,都大大依赖了各种结晶和成像(比方说
: 电镜)的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来,他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献,顶多就是个技术贡献,如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的,因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
l*7
96 楼
千老们 怎么对颜宁 这么刻薄?
l*3
97 楼
i have full faith that all the sushi restaurant used high quality fish and
flash freeze at -300 deg.....
flash freeze at -300 deg.....
s*Y
98 楼
颜宁这气量,当真是贻笑大方之家。
【在 f*****e 的大作中提到】
: JACS负主编
: 颜宁@nyouyou 对NgAgo技术的评论。一个结构生物学家把别人这么好的工作说是“跟风
: ”,才真是有些“变味了”。
: JACS负主编 : 颜宁教授已经删除所有在本条微博下不赞同她的评论的评论,然后,把
: 。我。拉。黑。了。[泪][泪][泪]优等生的玻璃心啊 http://t.cn/RqFRDez
【在 f*****e 的大作中提到】
: JACS负主编
: 颜宁@nyouyou 对NgAgo技术的评论。一个结构生物学家把别人这么好的工作说是“跟风
: ”,才真是有些“变味了”。
: JACS负主编 : 颜宁教授已经删除所有在本条微博下不赞同她的评论的评论,然后,把
: 。我。拉。黑。了。[泪][泪][泪]优等生的玻璃心啊 http://t.cn/RqFRDez
M*o
108 楼
打发点落:开始指点江山了啊,呵呵。不知道你2012年science上关于TAlENs的结构文
章算不算跟风呢?那种文章也能引起哲学思考么?
nyouyou:回复@打发点落:我有在任何学术场合讲过那个工作么?那是朋友要求合作而已
【在 c***n 的大作中提到】
: 当然是真的了,请看她的微博:http://www.weibo.com/nyouyou?refer_flag=1005050010_
章算不算跟风呢?那种文章也能引起哲学思考么?
nyouyou:回复@打发点落:我有在任何学术场合讲过那个工作么?那是朋友要求合作而已
【在 c***n 的大作中提到】
: 当然是真的了,请看她的微博:http://www.weibo.com/nyouyou?refer_flag=1005050010_
D*s
113 楼
can't agree any more
这就是现在的事实,光理解深刻数据可靠没用。俺现在在一个美国前几位的医院(如果
不是No 1的话),里面的MD一个个觉得自己很厉害很牛,要带领一个team解决一个重要
的医学问题,满嘴高深专业名词,但是稍微谈几句发现连基本的概念都没理解。但是这
样的人还一个个喊着要2-3年拿R01。
RO1
【在 T****i 的大作中提到】
: 你我看不惯也没用。彦宁照样可以到美国来空降title professor。现在就是个平庸的
: 时代,整个世界的科学届评价标准都有问题。多少大牛自己根本没idea,全靠剥削薄厚
: ;多少大牛的牛在于吹牛和忽悠似是而非的概念,文字和语言功力,搞政治的能力远胜
: 于其学术能力;系列做假的大牛实验室都颇有些,多篇撤稿后有关的千老物理死亡或者
: 职业死亡,而大牛们仍然招摇撞骗。我发现这个行业有很多人,连基本的分辨能力都没
: 有,看不出好坏(或者故意)。 做的非常solid有很重要的工作的小PI(这个倒不是说
: 我自己),因为做的基础,不会吹,不会瞎往重大疾病上靠或者暂时靠不上,就连RO1
: 都拿不到。可叹。
这就是现在的事实,光理解深刻数据可靠没用。俺现在在一个美国前几位的医院(如果
不是No 1的话),里面的MD一个个觉得自己很厉害很牛,要带领一个team解决一个重要
的医学问题,满嘴高深专业名词,但是稍微谈几句发现连基本的概念都没理解。但是这
样的人还一个个喊着要2-3年拿R01。
RO1
【在 T****i 的大作中提到】
: 你我看不惯也没用。彦宁照样可以到美国来空降title professor。现在就是个平庸的
: 时代,整个世界的科学届评价标准都有问题。多少大牛自己根本没idea,全靠剥削薄厚
: ;多少大牛的牛在于吹牛和忽悠似是而非的概念,文字和语言功力,搞政治的能力远胜
: 于其学术能力;系列做假的大牛实验室都颇有些,多篇撤稿后有关的千老物理死亡或者
: 职业死亡,而大牛们仍然招摇撞骗。我发现这个行业有很多人,连基本的分辨能力都没
: 有,看不出好坏(或者故意)。 做的非常solid有很重要的工作的小PI(这个倒不是说
: 我自己),因为做的基础,不会吹,不会瞎往重大疾病上靠或者暂时靠不上,就连RO1
: 都拿不到。可叹。
K*t
115 楼
颜宁的每一条说法都有严重问题。
在没有疑问的时候,质疑人家的data是不是solid 本身就很可耻。
还说别人是跟风,人家是原创的,她做的算什么东西,解解结构 真是低价的copy
paste
【在 A*****r 的大作中提到】
: 理性地讲,颜宁的说法没有任何问题。
: 现在国内拿韩春雨猛炒作,目的显而易见的。但就韩的文章本身来说,我们还是应该持
: 谨慎的态度,等上个一年半载,第三方实验室的验证出来再庆祝不是更好吗?远的不说
: ,06年Yamanaka的IPS刚出来时,说石破天惊都不为过吧,不也是被质疑了大半年;相
: 反,小保方的STAP一出来,半个日本都癫狂了,各种宣传,可是一年后被打脸,成了科
: 学界的笑话和丑闻,有人甚至搭上了性命。
: 对韩春雨,国内不应该过于吹捧,特别是现在还没有第三方验证出来的情况下。令人遗
: 憾的是,现在国内一边倒地对韩春雨各种宣传,其实是一种捧杀。
: 科学家,或者说科研工作者还是多一点波澜不惊的心态比较好。
在没有疑问的时候,质疑人家的data是不是solid 本身就很可耻。
还说别人是跟风,人家是原创的,她做的算什么东西,解解结构 真是低价的copy
paste
【在 A*****r 的大作中提到】
: 理性地讲,颜宁的说法没有任何问题。
: 现在国内拿韩春雨猛炒作,目的显而易见的。但就韩的文章本身来说,我们还是应该持
: 谨慎的态度,等上个一年半载,第三方实验室的验证出来再庆祝不是更好吗?远的不说
: ,06年Yamanaka的IPS刚出来时,说石破天惊都不为过吧,不也是被质疑了大半年;相
: 反,小保方的STAP一出来,半个日本都癫狂了,各种宣传,可是一年后被打脸,成了科
: 学界的笑话和丑闻,有人甚至搭上了性命。
: 对韩春雨,国内不应该过于吹捧,特别是现在还没有第三方验证出来的情况下。令人遗
: 憾的是,现在国内一边倒地对韩春雨各种宣传,其实是一种捧杀。
: 科学家,或者说科研工作者还是多一点波澜不惊的心态比较好。
H*F
118 楼
张首晟不是天天搞创业基金忽悠吗?
她确实不像个真正的科学家的样子,倒像是一个学术暴发户。在生命科学里,大家都知
道运气对于成功不可或缺。她运气好,傍到了一一公这条大腿,自己就飘飘然,跟她导
师一样,一副指点江山的气势。其实作为科学从业人员,功力还真不高。
真是奇了怪了,真正的科学大家如杨振宁,丁肇中,包括新一代的谢晓亮、张首晟在公
众面前极其低调,并不忽悠,反而提醒年轻人科学很难、考虑好再做决定。
倒是这帮搞soft science的人在公共空间大放阙词、指点江山,忽悠年轻人跳火坑。
【在 x****6 的大作中提到】
: 她确实不像个真正的科学家的样子,倒像是一个学术暴发户。在生命科学里,大家都知
: 道运气对于成功不可或缺。她运气好,傍到了一一公这条大腿,自己就飘飘然,跟她导
: 师一样,一副指点江山的气势。其实作为科学从业人员,功力还真不高。
: 真是奇了怪了,真正的科学大家如杨振宁,丁肇中,包括新一代的谢晓亮、张首晟在公
: 众面前极其低调,并不忽悠,反而提醒年轻人科学很难、考虑好再做决定。
: 倒是这帮搞soft science的人在公共空间大放阙词、指点江山,忽悠年轻人跳火坑。
她确实不像个真正的科学家的样子,倒像是一个学术暴发户。在生命科学里,大家都知
道运气对于成功不可或缺。她运气好,傍到了一一公这条大腿,自己就飘飘然,跟她导
师一样,一副指点江山的气势。其实作为科学从业人员,功力还真不高。
真是奇了怪了,真正的科学大家如杨振宁,丁肇中,包括新一代的谢晓亮、张首晟在公
众面前极其低调,并不忽悠,反而提醒年轻人科学很难、考虑好再做决定。
倒是这帮搞soft science的人在公共空间大放阙词、指点江山,忽悠年轻人跳火坑。
【在 x****6 的大作中提到】
: 她确实不像个真正的科学家的样子,倒像是一个学术暴发户。在生命科学里,大家都知
: 道运气对于成功不可或缺。她运气好,傍到了一一公这条大腿,自己就飘飘然,跟她导
: 师一样,一副指点江山的气势。其实作为科学从业人员,功力还真不高。
: 真是奇了怪了,真正的科学大家如杨振宁,丁肇中,包括新一代的谢晓亮、张首晟在公
: 众面前极其低调,并不忽悠,反而提醒年轻人科学很难、考虑好再做决定。
: 倒是这帮搞soft science的人在公共空间大放阙词、指点江山,忽悠年轻人跳火坑。
j*u
119 楼
讲得有八九分道理啊!
RO1
【在 T****i 的大作中提到】
: 你我看不惯也没用。彦宁照样可以到美国来空降title professor。现在就是个平庸的
: 时代,整个世界的科学届评价标准都有问题。多少大牛自己根本没idea,全靠剥削薄厚
: ;多少大牛的牛在于吹牛和忽悠似是而非的概念,文字和语言功力,搞政治的能力远胜
: 于其学术能力;系列做假的大牛实验室都颇有些,多篇撤稿后有关的千老物理死亡或者
: 职业死亡,而大牛们仍然招摇撞骗。我发现这个行业有很多人,连基本的分辨能力都没
: 有,看不出好坏(或者故意)。 做的非常solid有很重要的工作的小PI(这个倒不是说
: 我自己),因为做的基础,不会吹,不会瞎往重大疾病上靠或者暂时靠不上,就连RO1
: 都拿不到。可叹。
RO1
【在 T****i 的大作中提到】
: 你我看不惯也没用。彦宁照样可以到美国来空降title professor。现在就是个平庸的
: 时代,整个世界的科学届评价标准都有问题。多少大牛自己根本没idea,全靠剥削薄厚
: ;多少大牛的牛在于吹牛和忽悠似是而非的概念,文字和语言功力,搞政治的能力远胜
: 于其学术能力;系列做假的大牛实验室都颇有些,多篇撤稿后有关的千老物理死亡或者
: 职业死亡,而大牛们仍然招摇撞骗。我发现这个行业有很多人,连基本的分辨能力都没
: 有,看不出好坏(或者故意)。 做的非常solid有很重要的工作的小PI(这个倒不是说
: 我自己),因为做的基础,不会吹,不会瞎往重大疾病上靠或者暂时靠不上,就连RO1
: 都拿不到。可叹。
x*6
120 楼
其实真有必要把学术圈里的一些光鲜背后的事实/情节收集起来,搞一个数据库,引起
不止是业内人士,更重要的是大众的注意,一来促进学术圈的健康发展;二来对学生小
孩也是一种职业选择的参考,防止盲目跳坑。
retraction watch就是类似的尝试,但是学术圈的问题远远不止期刊上撤下来的几篇文
章。可以参考wikileaks, panama papers的形式。
RO1
【在 T****i 的大作中提到】
: 你我看不惯也没用。彦宁照样可以到美国来空降title professor。现在就是个平庸的
: 时代,整个世界的科学届评价标准都有问题。多少大牛自己根本没idea,全靠剥削薄厚
: ;多少大牛的牛在于吹牛和忽悠似是而非的概念,文字和语言功力,搞政治的能力远胜
: 于其学术能力;系列做假的大牛实验室都颇有些,多篇撤稿后有关的千老物理死亡或者
: 职业死亡,而大牛们仍然招摇撞骗。我发现这个行业有很多人,连基本的分辨能力都没
: 有,看不出好坏(或者故意)。 做的非常solid有很重要的工作的小PI(这个倒不是说
: 我自己),因为做的基础,不会吹,不会瞎往重大疾病上靠或者暂时靠不上,就连RO1
: 都拿不到。可叹。
不止是业内人士,更重要的是大众的注意,一来促进学术圈的健康发展;二来对学生小
孩也是一种职业选择的参考,防止盲目跳坑。
retraction watch就是类似的尝试,但是学术圈的问题远远不止期刊上撤下来的几篇文
章。可以参考wikileaks, panama papers的形式。
RO1
【在 T****i 的大作中提到】
: 你我看不惯也没用。彦宁照样可以到美国来空降title professor。现在就是个平庸的
: 时代,整个世界的科学届评价标准都有问题。多少大牛自己根本没idea,全靠剥削薄厚
: ;多少大牛的牛在于吹牛和忽悠似是而非的概念,文字和语言功力,搞政治的能力远胜
: 于其学术能力;系列做假的大牛实验室都颇有些,多篇撤稿后有关的千老物理死亡或者
: 职业死亡,而大牛们仍然招摇撞骗。我发现这个行业有很多人,连基本的分辨能力都没
: 有,看不出好坏(或者故意)。 做的非常solid有很重要的工作的小PI(这个倒不是说
: 我自己),因为做的基础,不会吹,不会瞎往重大疾病上靠或者暂时靠不上,就连RO1
: 都拿不到。可叹。
x*6
121 楼
具体的情况我不清楚,但是那和一一工忽悠学生跳生物火坑还是很不一样的吧?
【在 H***F 的大作中提到】
: 张首晟不是天天搞创业基金忽悠吗?
:
: 她确实不像个真正的科学家的样子,倒像是一个学术暴发户。在生命科学里,大家都知
: 道运气对于成功不可或缺。她运气好,傍到了一一公这条大腿,自己就飘飘然,跟她导
: 师一样,一副指点江山的气势。其实作为科学从业人员,功力还真不高。
: 真是奇了怪了,真正的科学大家如杨振宁,丁肇中,包括新一代的谢晓亮、张首晟在公
: 众面前极其低调,并不忽悠,反而提醒年轻人科学很难、考虑好再做决定。
: 倒是这帮搞soft science的人在公共空间大放阙词、指点江山,忽悠年轻人跳火坑。
【在 H***F 的大作中提到】
: 张首晟不是天天搞创业基金忽悠吗?
:
: 她确实不像个真正的科学家的样子,倒像是一个学术暴发户。在生命科学里,大家都知
: 道运气对于成功不可或缺。她运气好,傍到了一一公这条大腿,自己就飘飘然,跟她导
: 师一样,一副指点江山的气势。其实作为科学从业人员,功力还真不高。
: 真是奇了怪了,真正的科学大家如杨振宁,丁肇中,包括新一代的谢晓亮、张首晟在公
: 众面前极其低调,并不忽悠,反而提醒年轻人科学很难、考虑好再做决定。
: 倒是这帮搞soft science的人在公共空间大放阙词、指点江山,忽悠年轻人跳火坑。
p*7
122 楼
11公日言宁的时候,她把脸露到窗外
s*o
123 楼
nyouyou:回复@Tjuacmilan:对于创新的定义是见仁见智的事情。很多人可以对结构生
物学不屑一顾,我过去和目前就是打不起对生物技术的兴趣,这些都是对于事情的观点
,每个人有自己的态度,强求不来,第三方如何解读是这个人本身的素质问题。至于说
数据solid,在没有人重复之前,这是必须的修饰词,没有任何讽刺
靠狂抽我们做工程脸一百次啊
物学不屑一顾,我过去和目前就是打不起对生物技术的兴趣,这些都是对于事情的观点
,每个人有自己的态度,强求不来,第三方如何解读是这个人本身的素质问题。至于说
数据solid,在没有人重复之前,这是必须的修饰词,没有任何讽刺
靠狂抽我们做工程脸一百次啊
s*8
124 楼
是挺酸的,韩的工作让人有天才的感觉,颜的工作不知道,倒是社会名气远超工作本身
K*a
125 楼
只有同行之间才是赤裸裸的仇恨。。。。
b*n
127 楼
所以说饶毅比较有人文素养。匠气重的人做专业的事情是很牛的,离开自己的转业后视
野和胸怀是有局限的。
野和胸怀是有局限的。
n*k
128 楼
哎,完全同意,岂止是格局真小,完全是没有格局!
我去她微信上看了一下,应该说可以用震惊来形容;MITBBS上的有些东西我觉得可能是
误传,觉得她不可能那样张狂,没有格局,甚至是有小人得志的嫌疑---太年轻,太顺
利,有点不知天高地厚了...作为曾经的朋友(这个帖子出来,希望不会变成敌人,至
少她很勤奋,时机方向等各方面把握还是很不错,也真正prove 了作为一个独立PI的优
秀,当年也就因为这个大家私下开始有交流),所以特意去看了一下,让我无语,本来
想在那留个言提醒一下,但却不知道如何在微薄上发言(汉一下)---我如果是她,就
开始闭嘴关闭微博一阵子。
顺便,她的有些评论我个人不觉得有什么,包括第三点数据solid的这个问题,这个其
实反应了每个人的严谨性,没有什么问题,但是她在微博上和MITBBS引用的一些回答等
等,才真正让人无语! 太年轻成名了!改用一句话:不经历风雨,怎么知彩虹!
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话,那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”,这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公,都大大依赖了各种结晶和成像(比方说
: 电镜)的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来,他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献,顶多就是个技术贡献,如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的,因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
我去她微信上看了一下,应该说可以用震惊来形容;MITBBS上的有些东西我觉得可能是
误传,觉得她不可能那样张狂,没有格局,甚至是有小人得志的嫌疑---太年轻,太顺
利,有点不知天高地厚了...作为曾经的朋友(这个帖子出来,希望不会变成敌人,至
少她很勤奋,时机方向等各方面把握还是很不错,也真正prove 了作为一个独立PI的优
秀,当年也就因为这个大家私下开始有交流),所以特意去看了一下,让我无语,本来
想在那留个言提醒一下,但却不知道如何在微薄上发言(汉一下)---我如果是她,就
开始闭嘴关闭微博一阵子。
顺便,她的有些评论我个人不觉得有什么,包括第三点数据solid的这个问题,这个其
实反应了每个人的严谨性,没有什么问题,但是她在微博上和MITBBS引用的一些回答等
等,才真正让人无语! 太年轻成名了!改用一句话:不经历风雨,怎么知彩虹!
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话,那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”,这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公,都大大依赖了各种结晶和成像(比方说
: 电镜)的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来,他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献,顶多就是个技术贡献,如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的,因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
N*n
132 楼
就像广大猥琐男讨论起杨鸣的脚臭一样,质疑美女不是完美的。
如果我是yanning,我就说,我就是自恋咋了
如果我是yanning,我就说,我就是自恋咋了
G*e
133 楼
曾經的朋友,看來你已經不是她的朋友了
自強不息,厚德載物,這位20年的清華人已經淡忘了
她可能是結構生物學的才,但是德已經看不到了
【在 n********k 的大作中提到】
: 哎,完全同意,岂止是格局真小,完全是没有格局!
: 我去她微信上看了一下,应该说可以用震惊来形容;MITBBS上的有些东西我觉得可能是
: 误传,觉得她不可能那样张狂,没有格局,甚至是有小人得志的嫌疑---太年轻,太顺
: 利,有点不知天高地厚了...作为曾经的朋友(这个帖子出来,希望不会变成敌人,至
: 少她很勤奋,时机方向等各方面把握还是很不错,也真正prove 了作为一个独立PI的优
: 秀,当年也就因为这个大家私下开始有交流),所以特意去看了一下,让我无语,本来
: 想在那留个言提醒一下,但却不知道如何在微薄上发言(汉一下)---我如果是她,就
: 开始闭嘴关闭微博一阵子。
: 顺便,她的有些评论我个人不觉得有什么,包括第三点数据solid的这个问题,这个其
: 实反应了每个人的严谨性,没有什么问题,但是她在微博上和MITBBS引用的一些回答等
自強不息,厚德載物,這位20年的清華人已經淡忘了
她可能是結構生物學的才,但是德已經看不到了
【在 n********k 的大作中提到】
: 哎,完全同意,岂止是格局真小,完全是没有格局!
: 我去她微信上看了一下,应该说可以用震惊来形容;MITBBS上的有些东西我觉得可能是
: 误传,觉得她不可能那样张狂,没有格局,甚至是有小人得志的嫌疑---太年轻,太顺
: 利,有点不知天高地厚了...作为曾经的朋友(这个帖子出来,希望不会变成敌人,至
: 少她很勤奋,时机方向等各方面把握还是很不错,也真正prove 了作为一个独立PI的优
: 秀,当年也就因为这个大家私下开始有交流),所以特意去看了一下,让我无语,本来
: 想在那留个言提醒一下,但却不知道如何在微薄上发言(汉一下)---我如果是她,就
: 开始闭嘴关闭微博一阵子。
: 顺便,她的有些评论我个人不觉得有什么,包括第三点数据solid的这个问题,这个其
: 实反应了每个人的严谨性,没有什么问题,但是她在微博上和MITBBS引用的一些回答等
S*e
135 楼
其实质疑数据是否solid本身是没有任何问题的
大多数ncs都会被质疑,你也可以每天去质疑新的东西
不过一旦公开质疑別人的时候,你必须有十足的把握,没有把握你得拿乱七八糟的证据
扯皮,参考肘子,从内行的角度去攻击。公开场合你不能脱了裤子放个屁,汙染大家的
气氛,把裤子穿上就在旁边偷著笑,或者很霸道,说你就是吃不惯技术生物学,消化不
好总是放屁。因为所有人都看到你脱裤子放屁了,所以你得解释,你放这个屁是有的放
屎的, 文章里面太多漏洞,导致你吃下去胀气。或者你回自己家到自己被窝里想放多少
放多少。总而言之,你挺没有道德的。
【在 K********t 的大作中提到】
: 颜宁的每一条说法都有严重问题。
: 在没有疑问的时候,质疑人家的data是不是solid 本身就很可耻。
: 还说别人是跟风,人家是原创的,她做的算什么东西,解解结构 真是低价的copy
: paste
大多数ncs都会被质疑,你也可以每天去质疑新的东西
不过一旦公开质疑別人的时候,你必须有十足的把握,没有把握你得拿乱七八糟的证据
扯皮,参考肘子,从内行的角度去攻击。公开场合你不能脱了裤子放个屁,汙染大家的
气氛,把裤子穿上就在旁边偷著笑,或者很霸道,说你就是吃不惯技术生物学,消化不
好总是放屁。因为所有人都看到你脱裤子放屁了,所以你得解释,你放这个屁是有的放
屎的, 文章里面太多漏洞,导致你吃下去胀气。或者你回自己家到自己被窝里想放多少
放多少。总而言之,你挺没有道德的。
【在 K********t 的大作中提到】
: 颜宁的每一条说法都有严重问题。
: 在没有疑问的时候,质疑人家的data是不是solid 本身就很可耻。
: 还说别人是跟风,人家是原创的,她做的算什么东西,解解结构 真是低价的copy
: paste
p*e
138 楼
你们都说颜宁的工作不行,水平低,重复劳动,为啥你们做不出来呢?你们也去灌几篇
不就可以做教授不用做千老了吗?
不就可以做教授不用做千老了吗?
r*t
139 楼
非常有道理
【在 S**********e 的大作中提到】
: 其实质疑数据是否solid本身是没有任何问题的
: 大多数ncs都会被质疑,你也可以每天去质疑新的东西
: 不过一旦公开质疑別人的时候,你必须有十足的把握,没有把握你得拿乱七八糟的证据
: 扯皮,参考肘子,从内行的角度去攻击。公开场合你不能脱了裤子放个屁,汙染大家的
: 气氛,把裤子穿上就在旁边偷著笑,或者很霸道,说你就是吃不惯技术生物学,消化不
: 好总是放屁。因为所有人都看到你脱裤子放屁了,所以你得解释,你放这个屁是有的放
: 屎的, 文章里面太多漏洞,导致你吃下去胀气。或者你回自己家到自己被窝里想放多少
: 放多少。总而言之,你挺没有道德的。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 其实质疑数据是否solid本身是没有任何问题的
: 大多数ncs都会被质疑,你也可以每天去质疑新的东西
: 不过一旦公开质疑別人的时候,你必须有十足的把握,没有把握你得拿乱七八糟的证据
: 扯皮,参考肘子,从内行的角度去攻击。公开场合你不能脱了裤子放个屁,汙染大家的
: 气氛,把裤子穿上就在旁边偷著笑,或者很霸道,说你就是吃不惯技术生物学,消化不
: 好总是放屁。因为所有人都看到你脱裤子放屁了,所以你得解释,你放这个屁是有的放
: 屎的, 文章里面太多漏洞,导致你吃下去胀气。或者你回自己家到自己被窝里想放多少
: 放多少。总而言之,你挺没有道德的。
W*g
143 楼
一个没有家室的快40的女人,太不容易了,大家宽容一点
K*R
146 楼
改一改汤姆贾诺维奇的话。 永远不要低估一颗逆袭的心
S*J
147 楼
我也是看到她的微博,感觉有点不能忍了。。。
【在 n********k 的大作中提到】
: 哎,完全同意,岂止是格局真小,完全是没有格局!
: 我去她微信上看了一下,应该说可以用震惊来形容;MITBBS上的有些东西我觉得可能是
: 误传,觉得她不可能那样张狂,没有格局,甚至是有小人得志的嫌疑---太年轻,太顺
: 利,有点不知天高地厚了...作为曾经的朋友(这个帖子出来,希望不会变成敌人,至
: 少她很勤奋,时机方向等各方面把握还是很不错,也真正prove 了作为一个独立PI的优
: 秀,当年也就因为这个大家私下开始有交流),所以特意去看了一下,让我无语,本来
: 想在那留个言提醒一下,但却不知道如何在微薄上发言(汉一下)---我如果是她,就
: 开始闭嘴关闭微博一阵子。
: 顺便,她的有些评论我个人不觉得有什么,包括第三点数据solid的这个问题,这个其
: 实反应了每个人的严谨性,没有什么问题,但是她在微博上和MITBBS引用的一些回答等
【在 n********k 的大作中提到】
: 哎,完全同意,岂止是格局真小,完全是没有格局!
: 我去她微信上看了一下,应该说可以用震惊来形容;MITBBS上的有些东西我觉得可能是
: 误传,觉得她不可能那样张狂,没有格局,甚至是有小人得志的嫌疑---太年轻,太顺
: 利,有点不知天高地厚了...作为曾经的朋友(这个帖子出来,希望不会变成敌人,至
: 少她很勤奋,时机方向等各方面把握还是很不错,也真正prove 了作为一个独立PI的优
: 秀,当年也就因为这个大家私下开始有交流),所以特意去看了一下,让我无语,本来
: 想在那留个言提醒一下,但却不知道如何在微薄上发言(汉一下)---我如果是她,就
: 开始闭嘴关闭微博一阵子。
: 顺便,她的有些评论我个人不觉得有什么,包括第三点数据solid的这个问题,这个其
: 实反应了每个人的严谨性,没有什么问题,但是她在微博上和MITBBS引用的一些回答等
p*b
148 楼
颜大教授做了那么多诺奖级别的工作!作为中国科学的先锋,未来的诺奖获得者,颜教
授说ngAGO的工作没有原创性,那就是没有原创性了。颜教授, OK!
授说ngAGO的工作没有原创性,那就是没有原创性了。颜教授, OK!
p*b
149 楼
看了颜大教授的微博,感觉颜教授已经是世界非常前列的科学家了,呵呵
s*o
150 楼
我觉得颜教授看上了小韩,不好意思表白, 你们应该如何做?????????
q*d
153 楼
小保芳跟颜宁一样出身名门,
他们这样的人出这样的成果的时候应该多被质疑一下,
因为没准能发表是因为出身好。
河北科技大学的这个当然也可能不靠谱,
但是发表之前肯定已经被编辑、审稿人以超级苛刻的态度,
质疑检查过了,有问题的概率很低。
张益唐在annals之前没什么知名的论文,
反而让他的工作很可信,能发表那是经过额外的考验的。
【在 A*****r 的大作中提到】
: 理性地讲,颜宁的说法没有任何问题。
: 现在国内拿韩春雨猛炒作,目的显而易见的。但就韩的文章本身来说,我们还是应该持
: 谨慎的态度,等上个一年半载,第三方实验室的验证出来再庆祝不是更好吗?远的不说
: ,06年Yamanaka的IPS刚出来时,说石破天惊都不为过吧,不也是被质疑了大半年;相
: 反,小保方的STAP一出来,半个日本都癫狂了,各种宣传,可是一年后被打脸,成了科
: 学界的笑话和丑闻,有人甚至搭上了性命。
: 对韩春雨,国内不应该过于吹捧,特别是现在还没有第三方验证出来的情况下。令人遗
: 憾的是,现在国内一边倒地对韩春雨各种宣传,其实是一种捧杀。
: 科学家,或者说科研工作者还是多一点波澜不惊的心态比较好。
他们这样的人出这样的成果的时候应该多被质疑一下,
因为没准能发表是因为出身好。
河北科技大学的这个当然也可能不靠谱,
但是发表之前肯定已经被编辑、审稿人以超级苛刻的态度,
质疑检查过了,有问题的概率很低。
张益唐在annals之前没什么知名的论文,
反而让他的工作很可信,能发表那是经过额外的考验的。
【在 A*****r 的大作中提到】
: 理性地讲,颜宁的说法没有任何问题。
: 现在国内拿韩春雨猛炒作,目的显而易见的。但就韩的文章本身来说,我们还是应该持
: 谨慎的态度,等上个一年半载,第三方实验室的验证出来再庆祝不是更好吗?远的不说
: ,06年Yamanaka的IPS刚出来时,说石破天惊都不为过吧,不也是被质疑了大半年;相
: 反,小保方的STAP一出来,半个日本都癫狂了,各种宣传,可是一年后被打脸,成了科
: 学界的笑话和丑闻,有人甚至搭上了性命。
: 对韩春雨,国内不应该过于吹捧,特别是现在还没有第三方验证出来的情况下。令人遗
: 憾的是,现在国内一边倒地对韩春雨各种宣传,其实是一种捧杀。
: 科学家,或者说科研工作者还是多一点波澜不惊的心态比较好。
h*0
154 楼
g*t
163 楼
就是武当大弟子和少林扫地僧斗气?
T*i
164 楼
他俩真觉得自己那几个膜蛋白结构就能获炸药奖?如果那样,真是科研世界观/审美太
差了。做基础研究,要有原创性,至少题材新颖,设计巧妙,或者结果出乎意料,才有
意思。这样也才不容易被人Scoop。靠投大量人力物力苦逼逼出来的,“有时真不得不
拼命”,春节加班加点,早晨5点起来读CNS,生怕别人抢在自己前面,这种怎么看也不
怎么高明。这种境界,整天想着炸药奖,看出来了,他们把科学当科举了。
读科学文章就像打开一扇门。有的门,你打开后是一间房子,里面有不少值钱的东西;
有的门,打开后是一个Narnia世界,乐趣无穷;有的门,打开后一看,就是个衣橱。真
正的基础研究好工作,用不着吹治什么癌症老年痴呆,光是新颖有意思,就足够吸引人
了。而十一工两位 的,我没有啥好话,所以就不评价了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 其实屠呦呦获诺奖这两人就已经恨得要死,现在韩春雨有有重大突破,
: 他们还不是怕得要死。要是韩真的拿了诺奖,估计这两个会马上归海,
: 因为既定的任务被别人完成了。
:
: 3.
差了。做基础研究,要有原创性,至少题材新颖,设计巧妙,或者结果出乎意料,才有
意思。这样也才不容易被人Scoop。靠投大量人力物力苦逼逼出来的,“有时真不得不
拼命”,春节加班加点,早晨5点起来读CNS,生怕别人抢在自己前面,这种怎么看也不
怎么高明。这种境界,整天想着炸药奖,看出来了,他们把科学当科举了。
读科学文章就像打开一扇门。有的门,你打开后是一间房子,里面有不少值钱的东西;
有的门,打开后是一个Narnia世界,乐趣无穷;有的门,打开后一看,就是个衣橱。真
正的基础研究好工作,用不着吹治什么癌症老年痴呆,光是新颖有意思,就足够吸引人
了。而十一工两位 的,我没有啥好话,所以就不评价了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 其实屠呦呦获诺奖这两人就已经恨得要死,现在韩春雨有有重大突破,
: 他们还不是怕得要死。要是韩真的拿了诺奖,估计这两个会马上归海,
: 因为既定的任务被别人完成了。
:
: 3.
A*H
165 楼
靠,第3和4条,一般的极品说不出来吧
g*4
167 楼
是个正常的scientist都知道新的发现有待后续验证,但是将其在公共平台上说出来,
就说明此人要么把大家当傻瓜看待要么就需要测一下自己的情商了。我以前是非常崇拜
和羡慕这位颜同学的,但是她的第3条太伤人品了且是一种没有修养的表现。如果颜同
学在每个seminar上提问题的时候都加上这么一句“If all the data are solid, this
will be a nice study, may have a big future”,(我在一次年会上还真见过一个
极品说过这句话,而且还配着轻蔑的微笑,当时可把我给气坏了,真想替speaker揍他
一顿。这个第3条把我的火又给点起来了!!!) 试想speaker的脸是否会变青呢?反
过来,大家问她问题的时候也加上这么一句, 她又会怎么想呢?当然她可能不会在乎
,但是只有很极品的人才会在公共场合加上这句话,而且可能已经怀疑data是否solid
了。
【在 G*****g 的大作中提到】
: 颜宁说的前三个都没问题啊,为什么很多人揪着不放,还对人家进行人身攻击?韩的这
: 个能不能在实际中应用确实有待后续验证。
:
: 3.
就说明此人要么把大家当傻瓜看待要么就需要测一下自己的情商了。我以前是非常崇拜
和羡慕这位颜同学的,但是她的第3条太伤人品了且是一种没有修养的表现。如果颜同
学在每个seminar上提问题的时候都加上这么一句“If all the data are solid, this
will be a nice study, may have a big future”,(我在一次年会上还真见过一个
极品说过这句话,而且还配着轻蔑的微笑,当时可把我给气坏了,真想替speaker揍他
一顿。这个第3条把我的火又给点起来了!!!) 试想speaker的脸是否会变青呢?反
过来,大家问她问题的时候也加上这么一句, 她又会怎么想呢?当然她可能不会在乎
,但是只有很极品的人才会在公共场合加上这句话,而且可能已经怀疑data是否solid
了。
【在 G*****g 的大作中提到】
: 颜宁说的前三个都没问题啊,为什么很多人揪着不放,还对人家进行人身攻击?韩的这
: 个能不能在实际中应用确实有待后续验证。
:
: 3.
F*Q
168 楼
给颜宁的评论打个比方吧:
有一户人家刚生了个白白胖胖的大小子,大家都去恭喜祝贺,很是热闹。有一个名义上
也是去祝贺的人对新爸爸说了一句这样话:“如果DNA测试证明这个娃娃确实是你的亲
生儿子,我恭喜你!”。
this
solid
【在 g**********4 的大作中提到】
: 是个正常的scientist都知道新的发现有待后续验证,但是将其在公共平台上说出来,
: 就说明此人要么把大家当傻瓜看待要么就需要测一下自己的情商了。我以前是非常崇拜
: 和羡慕这位颜同学的,但是她的第3条太伤人品了且是一种没有修养的表现。如果颜同
: 学在每个seminar上提问题的时候都加上这么一句“If all the data are solid, this
: will be a nice study, may have a big future”,(我在一次年会上还真见过一个
: 极品说过这句话,而且还配着轻蔑的微笑,当时可把我给气坏了,真想替speaker揍他
: 一顿。这个第3条把我的火又给点起来了!!!) 试想speaker的脸是否会变青呢?反
: 过来,大家问她问题的时候也加上这么一句, 她又会怎么想呢?当然她可能不会在乎
: ,但是只有很极品的人才会在公共场合加上这句话,而且可能已经怀疑data是否solid
: 了。
有一户人家刚生了个白白胖胖的大小子,大家都去恭喜祝贺,很是热闹。有一个名义上
也是去祝贺的人对新爸爸说了一句这样话:“如果DNA测试证明这个娃娃确实是你的亲
生儿子,我恭喜你!”。
this
solid
【在 g**********4 的大作中提到】
: 是个正常的scientist都知道新的发现有待后续验证,但是将其在公共平台上说出来,
: 就说明此人要么把大家当傻瓜看待要么就需要测一下自己的情商了。我以前是非常崇拜
: 和羡慕这位颜同学的,但是她的第3条太伤人品了且是一种没有修养的表现。如果颜同
: 学在每个seminar上提问题的时候都加上这么一句“If all the data are solid, this
: will be a nice study, may have a big future”,(我在一次年会上还真见过一个
: 极品说过这句话,而且还配着轻蔑的微笑,当时可把我给气坏了,真想替speaker揍他
: 一顿。这个第3条把我的火又给点起来了!!!) 试想speaker的脸是否会变青呢?反
: 过来,大家问她问题的时候也加上这么一句, 她又会怎么想呢?当然她可能不会在乎
: ,但是只有很极品的人才会在公共场合加上这句话,而且可能已经怀疑data是否solid
: 了。
c*6
170 楼
颜宁评论的有任何问题吗?这帮三流院校出来的喷子们
f*e
172 楼
没想到最后还是颜大美女说对了。
z*u
176 楼
从洋人那里学来的忽悠中国人的办法,突然被一个土鳖也这么忽悠了。
受不了了。
颜宁要结婚生娃,才能把这老处女的酸味消除。
好恶心。
受不了了。
颜宁要结婚生娃,才能把这老处女的酸味消除。
好恶心。
r*2
179 楼
"如果所有数据solid,前景巨大,好极了"
颜宁还是挺客气的,呵呵
颜宁还是挺客气的,呵呵
t*d
180 楼
哈哈哈,骂颜宁的被打脸了吧?
相关阅读
Re: 这个版完了Re: 那位老大介绍一个蛋白或者肽二级结构预测的server?Re: 拿到fellowship了my experience with Biology加点辣椒Re: some Qs I have in mind for TCMRe: protein isoform的具体含义?post-doc fellowship applicationRe: 请教两个发育生物学的问题Re: 有用anti-GFP Ab做肿瘤组织染色的吗?请教一个问题, 蛋白质大侠给看看SBIG: ChannelsRe: 有Bioinformatics的排名吗?The club Re: should we change board style?钓鱼的领悟--读这几天对学生物的讨论有感Re: what is phage display library?Re: NO, Not at All Re: 大家觉得生物学的就业情景如何?[转载] 中国农民的儿子王磊 23日喜获世界科学大奖This may be useful for you!: ClustalWRe: 请做遗传学的同学指教Mama Ji's Molecular Kitchen