关于NgAGO, 这样的讨论才是理性和有意思的 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

关于NgAGO, 这样的讨论才是理性和有意思的

关于NgAGO, 这样的讨论才是理性和有意思的# Biology - 生物学

N*g2016-06-26 07:06

1 楼

☆─────────────────────────────────────☆
NewEgg (2009▲贱命一条§sd#g_n.wyjzr_ST_apt3h§) 于 (Sun Mar 22 23:47:29 2009) 提到:
发信人: NewEgg (2009▲贱命一条§sd#g_n.wyjzr_ST_apt3h§), 信区: FleaMarket
标题: [出售] ★★wii+fit 21套 $337 from MA★★
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 22 22:57:08 2009), 站内
我想卖的物品:
wii+ fit 21套
单张面值:
340
可接受的价格 (required):
337
物品新旧要求:
new
邮寄方式要求:
YL
买卖双方谁承担邮寄损失(required if not code only):
before me after you
付款方式说明:
BOA, check(交易过的ID only)，paypal massive pay
其他补充说明:
广告的有效期:
till gone
物品来源 (optional,

I*p2016-06-26 07:06

2 楼

https://groups.google.com/forum/#!topic/crispr/V2B0YTlZlFo
写的具体点、甚至贴上照片、实时报到，而不是一开始就说人家几流学校出来的！

c*62016-06-26 07:06

3 楼

你看看老外到时候会怎么骂。刚开始文章出来的时候，提出疑问那叫质疑。很多人都试
过他的方法都不能重复的情况下，就是该开始讨伐了

【在 I****p 的大作中提到】

: https://groups.google.com/forum/#!topic/crispr/V2B0YTlZlFo
: 写的具体点、甚至贴上照片、实时报到，而不是一开始就说人家几流学校出来的！

z*t2016-06-26 07:06

4 楼

wait a second
你是准备等重复不不出来然后杀了人家吗？
还“讨伐”,注意下自己的用词。
即使老外质疑小保方时也从来骂过人家。

【在 c********6 的大作中提到】

: 你看看老外到时候会怎么骂。刚开始文章出来的时候，提出疑问那叫质疑。很多人都试
: 过他的方法都不能重复的情况下，就是该开始讨伐了

j*n2016-06-26 07:06

5 楼

我觉得要是证明是造假甚至估计造假
怎么讨伐都不过分
但没任何根据就乱质疑是比较没品的

【在 c********6 的大作中提到】

: 你看看老外到时候会怎么骂。刚开始文章出来的时候，提出疑问那叫质疑。很多人都试
: 过他的方法都不能重复的情况下，就是该开始讨伐了

F*M2016-06-26 07:06

6 楼

技术上真的东西是很容易被重复的，比名iPS cell reprogramming,RNAi,crispr。如果
重复起来这么难，十有八九是假的。很难想象韩在技术上比其他实验室有更高超的技术
。我估计韩现在心里有不托底，
假的东西幻灭起来很快的。

b*n2016-06-26 07:06

7 楼

这种热点技术造假就是学术自杀，正常人应该都不会干这种事吧。

【在 F**M 的大作中提到】

: 技术上真的东西是很容易被重复的，比名iPS cell reprogramming,RNAi,crispr。如果
: 重复起来这么难，十有八九是假的。很难想象韩在技术上比其他实验室有更高超的技术
: 。我估计韩现在心里有不托底，
: 假的东西幻灭起来很快的。

S*J2016-06-26 07:06

8 楼

有没有可能是韩在文章中故意隐藏或模糊了技术方法，这样避免其他组进来抢credit。
不是他自己说要有2.0版本了吗？不太相信是假的。

【在 F**M 的大作中提到】

F*M2016-06-26 07:06

9 楼

关键是韩的方法是很简单的,几乎没有可隐藏什么重要的步骤，就象当年的STAP CELL
protocol一样。小保方在哈佛的老板Vacanti写了一个更详细的protocol V2.0,规范了
毛细管直径大小，其实那时候大家已心知肚明，一切都是假的。希望这次韩老师是个例
外，但真的可能性看起来确实不大。