希望大家能够对同胞更宽容一些(NgAGO说开)# Biology - 生物学w*e2016-07-28 07:071 楼好不容易等到文章都发表了,又开始等推荐信;好不容易把材料都交上去了,又开始等结果;这个结果又死活不来,这等待也太漫长,太漫长了。。。。。。。。。。
s*92016-07-28 07:072 楼先声明我不认识韩教授,也没看过NgAGO的paper,对于NgAGO Science本身没有任何立场。很久不在版上发帖了,今天忍不住出来,希望大家能够对同胞更宽容一些。每每看到,一有同胞有重要报道出来,中国人总是喜欢自己踩自己人。我记得当时李文辉报道HBV受体的时候,版上也是讨论了快一个月,说他的受体不是真的。一年以后重复的报道出来了,也就没人讨论了。不管这个工作正确与否,我们应该怀着善意去对待同胞的工作。非圈内权威人士,给Nature Biotech editor发信在我看来非常不approappriate。关于工作正确与否,大家耐心一些,时间会验证出真正有价值的东西。
n*g2016-07-28 07:075 楼天荒地老,海枯石烂【在 w******e 的大作中提到】: 好不容易等到文章都发表了,: 又开始等推荐信;: 好不容易把材料都交上去了,: 又开始等结果;: 这个结果又死活不来,: 这等待也太漫长,太漫长了。。。。。。。。。。
o*p2016-07-28 07:076 楼对造假者严厉就是对同胞的最大宽容。那些花10分钟就能ps一个figure的人,断的是那些做1年2年结果negative的同胞的活路。【在 s****9 的大作中提到】: 先声明我不认识韩教授,也没看过NgAGO的paper,对于NgAGO Science本身没有任何立: 场。: 很久不在版上发帖了,今天忍不住出来,希望大家能够对同胞更宽容一些。每每看到,: 一有同胞有重要报道出来,中国人总是喜欢自己踩自己人。: 我记得当时李文辉报道HBV受体的时候,版上也是讨论了快一个月,说他的受体不是真: 的。一年以后重复的报道出来了,也就没人讨论了。: 不管这个工作正确与否,我们应该怀着善意去对待同胞的工作。非圈内权威人士,给: Nature Biotech editor发信在我看来非常不approappriate。: 关于工作正确与否,大家耐心一些,时间会验证出真正有价值的东西。
l*b2016-07-28 07:077 楼从开始攒review的话,大概一年到一年半吧【在 w******e 的大作中提到】: 好不容易等到文章都发表了,: 又开始等推荐信;: 好不容易把材料都交上去了,: 又开始等结果;: 这个结果又死活不来,: 这等待也太漫长,太漫长了。。。。。。。。。。
o*p2016-07-28 07:078 楼“每每看到,一有同胞有重要报道出来,中国人总是喜欢自己踩自己人。”对造假的同胞宽容,就是在踩所有老老实实做实验的同胞。这不难理解。因为没人看得见你造假没有,只看得见你是中国人。你为啥要踩老老实实做实验的中国人?【在 s****9 的大作中提到】: 先声明我不认识韩教授,也没看过NgAGO的paper,对于NgAGO Science本身没有任何立: 场。: 很久不在版上发帖了,今天忍不住出来,希望大家能够对同胞更宽容一些。每每看到,: 一有同胞有重要报道出来,中国人总是喜欢自己踩自己人。: 我记得当时李文辉报道HBV受体的时候,版上也是讨论了快一个月,说他的受体不是真: 的。一年以后重复的报道出来了,也就没人讨论了。: 不管这个工作正确与否,我们应该怀着善意去对待同胞的工作。非圈内权威人士,给: Nature Biotech editor发信在我看来非常不approappriate。: 关于工作正确与否,大家耐心一些,时间会验证出真正有价值的东西。
b*y2016-07-28 07:079 楼不管是EB1类,还是EB2/3类,总长是7-8年. 个别更长些.EB1类: 5-6 phd/postdog, + 1-2 年(准备材料,提交,等待)EB2/3类: 1-2 年MS, +5-6年排其.反正总长度差不多.【在 w******e 的大作中提到】: 好不容易等到文章都发表了,: 又开始等推荐信;: 好不容易把材料都交上去了,: 又开始等结果;: 这个结果又死活不来,: 这等待也太漫长,太漫长了。。。。。。。。。。
r*n2016-07-28 07:0710 楼说的好【在 o*****p 的大作中提到】: “每每看到,一有同胞有重要报道出来,中国人总是喜欢自己踩自己人。”: 对造假的同胞宽容,就是在踩所有老老实实做实验的同胞。: 这不难理解。因为没人看得见你造假没有,只看得见你是中国人。: 你为啥要踩老老实实做实验的中国人?
w*e2016-07-28 07:0711 楼同感阿。。。。【在 b*y 的大作中提到】: 不管是EB1类,还是EB2/3类,总长是7-8年. 个别更长些.: EB1类: 5-6 phd/postdog, + 1-2 年(准备材料,提交,等待): EB2/3类: 1-2 年MS, +5-6年排其.: 反正总长度差不多.
S*e2016-07-28 07:0714 楼首先,捏造数据造假的实验室他妈的一群混蛋!!!娶媳妇儿是假的,生孩子也是假的!屌丝何苦难为腋毛,一根腋毛叫嚣自己是孔雀毛,还他妈有人信有人捧,这会还要轻拍?算了吧。宽容?现在对捏造骗钱的还不够宽容的呢?都这会儿了,还宽容鼓励韩富康基本上需要提高智商了。其次,他妈的不捏造数据你怕人是刻薄还是善意的质疑啊?!老毛说过了,敌军围困万千重,我自岿然不动。你到好,真是龟儿不动,把龟头缩进去,安静待着,导演个电话录音,宣称黄老板们要搞我啊。中国人还是外国人捏造数据,都必须满门抄!方肘子,上啊,你美国不是有房子吗?别老窝在tg手下了,出来搞,我支持你。别假小方假小方的了,你真老方赶紧上啊。赶紧把菊花被搞的面子挽回来。【在 s****9 的大作中提到】: 先声明我不认识韩教授,也没看过NgAGO的paper,对于NgAGO Science本身没有任何立: 场。: 很久不在版上发帖了,今天忍不住出来,希望大家能够对同胞更宽容一些。每每看到,: 一有同胞有重要报道出来,中国人总是喜欢自己踩自己人。: 我记得当时李文辉报道HBV受体的时候,版上也是讨论了快一个月,说他的受体不是真: 的。一年以后重复的报道出来了,也就没人讨论了。: 不管这个工作正确与否,我们应该怀着善意去对待同胞的工作。非圈内权威人士,给: Nature Biotech editor发信在我看来非常不approappriate。: 关于工作正确与否,大家耐心一些,时间会验证出真正有价值的东西。
w*g2016-07-28 07:0715 楼中国人还是外国人捏造数据,都必须满门抄。这话没错,问题是自诩为眼里容不得沙子的方教主只盯着中国人搞。【在 S**********e 的大作中提到】: 首先,捏造数据造假的实验室他妈的一群混蛋!!!娶媳妇儿是假的,生孩子也是假的: !屌丝何苦难为腋毛,一根腋毛叫嚣自己是孔雀毛,还他妈有人信有人捧,这会还要轻: 拍?算了吧。宽容?现在对捏造骗钱的还不够宽容的呢?都这会儿了,还宽容鼓励韩富: 康基本上需要提高智商了。: 其次,他妈的不捏造数据你怕人是刻薄还是善意的质疑啊?!老毛说过了,敌军围困万: 千重,我自岿然不动。你到好,真是龟儿不动,把龟头缩进去,安静待着,导演个电话: 录音,宣称黄老板们要搞我啊。: 中国人还是外国人捏造数据,都必须满门抄!方肘子,上啊,你美国不是有房子吗?别: 老窝在tg手下了,出来搞,我支持你。别假小方假小方的了,你真老方赶紧上啊。赶紧: 把菊花被搞的面子挽回来。
s*t2016-07-28 07:0716 楼是在正常的质疑,哪里踩他了?你就代表你自己,别老扯上"中国人".【在 s****9 的大作中提到】: 先声明我不认识韩教授,也没看过NgAGO的paper,对于NgAGO Science本身没有任何立: 场。: 很久不在版上发帖了,今天忍不住出来,希望大家能够对同胞更宽容一些。每每看到,: 一有同胞有重要报道出来,中国人总是喜欢自己踩自己人。: 我记得当时李文辉报道HBV受体的时候,版上也是讨论了快一个月,说他的受体不是真: 的。一年以后重复的报道出来了,也就没人讨论了。: 不管这个工作正确与否,我们应该怀着善意去对待同胞的工作。非圈内权威人士,给: Nature Biotech editor发信在我看来非常不approappriate。: 关于工作正确与否,大家耐心一些,时间会验证出真正有价值的东西。