这篇关于autophagy的文章结果跟我们所做的结果基本相反 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

这篇关于autophagy的文章结果跟我们所做的结果基本相反

这篇关于autophagy的文章结果跟我们所做的结果基本相反# Biology - 生物学

c*62016-08-19 07:08

1 楼

Autophagy and mTORC1 regulate the stochastic phase of somatic cell
reprogramming
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25985393
我问了几个实验室，他们的结果也跟这个相反。不知道买买提有没有同行能够给点建议
。

P*R2016-08-19 07:08

2 楼

中国大陆实验室发表的文章从来不看。

【在 c********6 的大作中提到】

: Autophagy and mTORC1 regulate the stochastic phase of somatic cell
: reprogramming
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25985393
: 我问了几个实验室，他们的结果也跟这个相反。不知道买买提有没有同行能够给点建议
: 。

j*12016-08-19 07:08

3 楼

楼上的偏激了，不过大陆的实验室实在太大了几十个人，有一个把样品标反了/错了谁
能发现的了

c*62016-08-19 07:08

4 楼

问题是我们的文章怎么发啊，他们这么搞。我们不可能说他们把样品搞反了，根本无法
解释我们的结果

【在 P****R 的大作中提到】

: 中国大陆实验室发表的文章从来不看。

j*g2016-08-19 07:08

5 楼

别引他的文章不就行了
[在 crispr2016 () 的大作中提到：]
:问题是我们的文章怎么发啊，他们这么搞。我们不可能说他们把样品搞反了，根本无
法解释我们的结果

g*02016-08-19 07:08

6 楼

Autophagy这个方向最奇葩的地方就在于无论是阴性还是阳性结果都可以解释你的
hypothesis。

c*62016-08-19 07:08

7 楼

那大陆政府为什么要投钱？、

【在 P****R 的大作中提到】

: 中国大陆实验室发表的文章从来不看。

c*62016-08-19 07:08

8 楼

有什么内幕吗？我知道他当时到处宣传成功培育牙齿，但是很明显是夸张并且只是重复
别人的实验，最后的结论发表在他自己创办的Cell Regeneration上面。

【在 j*********g 的大作中提到】

: 别引他的文章不就行了
: [在 crispr2016 () 的大作中提到：]
: :问题是我们的文章怎么发啊，他们这么搞。我们不可能说他们把样品搞反了，根本无
: 法解释我们的结果

d*m2016-08-19 07:08

9 楼

让第一作者把什么是stochastic解释清楚再说。最烦生物学的文章挂一个不三不四的统
计学的词。

C*22016-08-19 07:08

10 楼

关于autophagy在reprogramming中的作用，已经是很明确了，同时期还有另一文
章发表，http://www.nature.com/ncb/journal/v17/n11/full/ncb3256.html，不知道你说的结果相反，具体是指哪一个实验结果？
有些人说国内实验室做的结果怎样怎样，不能泛泛而谈。国内的实验室做的data
不比所谓的美国，欧洲或者日本的试验室差，对于data的质量要求一点也不比其它地方
实验室低，可能还更严格。

【在 c********6 的大作中提到】

c*62016-08-19 07:08

11 楼

你把ding sheng输入pubpeer查一查，看看大伙对ding sheng文章的评价吧

data

【在 C***2 的大作中提到】

: 关于autophagy在reprogramming中的作用，已经是很明确了，同时期还有另一文
: 章发表，http://www.nature.com/ncb/journal/v17/n11/full/ncb3256.html，不知道你说的结果相反，具体是指哪一个实验结果？
: 有些人说国内实验室做的结果怎样怎样，不能泛泛而谈。国内的实验室做的data
: 不比所谓的美国，欧洲或者日本的试验室差，对于data的质量要求一点也不比其它地方
: 实验室低，可能还更严格。