Redian新闻
>
大批中国科学家入选高引用作者榜--没有生命科学家
avatar
大批中国科学家入选高引用作者榜--没有生命科学家# Biology - 生物学
I*t
1
有一个英文新杂志,现在需要reviewer,主要领域:analytical chemistry,
pharmacology,mass spectrometry,感兴趣的站内信箱联系
avatar
F*Q
2
不过好像和生物无关,原文来自QQ新闻,如下:
近日,汤森路透 (Thomson Reuters) 发布了2016年全球高引作者 (Highly-Cited
Researchers 2016)初步榜单,18个学科领域的183名中国学者上榜,总体人数仅占全球
高引榜单的6%,显示我国高引作者比例仍然偏低。但通过学科与单位分析,可以发现一
些富有启迪的现象:中国学者在材料科学、化学、以及工程科学领域高引作者比例非常
高,而在生命科学领域则大幅度落后,尽管生物领域的科学家们为中国贡献了大量的
Nature,Science,和Cell等高显示度文章。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NDQwNDQ2Nw==
avatar
A*3
3
I am in the field of mass spectrometry and analytical chemistry. I am very
interested to be a reviewer.
avatar
c*n
4
以后趋势就是中国人灌水的领域引用高
没啥奇怪的

【在 F*Q 的大作中提到】
: 不过好像和生物无关,原文来自QQ新闻,如下:
: 近日,汤森路透 (Thomson Reuters) 发布了2016年全球高引作者 (Highly-Cited
: Researchers 2016)初步榜单,18个学科领域的183名中国学者上榜,总体人数仅占全球
: 高引榜单的6%,显示我国高引作者比例仍然偏低。但通过学科与单位分析,可以发现一
: 些富有启迪的现象:中国学者在材料科学、化学、以及工程科学领域高引作者比例非常
: 高,而在生命科学领域则大幅度落后,尽管生物领域的科学家们为中国贡献了大量的
: Nature,Science,和Cell等高显示度文章。
: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NDQwNDQ2Nw==

avatar
I*t
5
收到不少人的问询,暂时不再需要了。如果以后还需要,我会再开新帖。
另外,很多人问这个杂志的信息,我会发给你们信箱。
如我在首贴里说过的,这是个新杂志,很显然,还没有IF,新杂志需要3年后才能被
ncbi收录。所以如果你对杂志的排名要求很高,那么可能不适合你,这个用来凑数量还
是可以的,我个人认为数量也很重要。
avatar
a*p
6
现在的生命科学研究基本上是一个scientific bubble.少在这上面浪费钱对中国是有好
处的。
avatar
F*Q
7
现在还有那么多重大疾病需要攻克,在生命科学上的投入还是必须的。但把巨额资金投
给少数人绝对不是正确的做法,一切唯CNS论的评价方式也是扯蛋。


: 现在的生命科学研究基本上是一个scientific bubble.少在这上面浪费钱对中国
是有好

: 处的。



【在 a********p 的大作中提到】
: 现在的生命科学研究基本上是一个scientific bubble.少在这上面浪费钱对中国是有好
: 处的。

avatar
a*p
8
现在主导生命科学研究的,包括获得诺奖的,基本上都是靠当年鉴定一些关键性基因和
蛋白发家的。我看这些成功需要的运气成分更多吧。而这基本上就定义了这个圈子的文
化,并且拿这些文化来洗脑那些刚入门的学生。符合这个文化的你就发CNS,高引,至
于基本问题还是得不到解决,反而越来越复杂化。你说说那些大paper上面提出来的
novel concept有几个是经得起推敲的。这样的科学发展就是以一个不确定为基础去发
展另一个不确定,到最后就是一个bubble.
真不如把这些钱给理工科背景的,让他们改行做生物。

【在 F*Q 的大作中提到】
: 现在还有那么多重大疾病需要攻克,在生命科学上的投入还是必须的。但把巨额资金投
: 给少数人绝对不是正确的做法,一切唯CNS论的评价方式也是扯蛋。
:
:
: 现在的生命科学研究基本上是一个scientific bubble.少在这上面浪费钱对中国
: 是有好
:
: 处的。
:

avatar
T*i
9
非常同意这个:
“现在主导生命科学研究的,包括获得诺奖的,基本上都是靠当年鉴定一些关键性基因和
蛋白发家的。我看这些成功需要的运气成分更多吧。而这基本上就定义了这个圈子的文
化”。

【在 a********p 的大作中提到】
: 现在主导生命科学研究的,包括获得诺奖的,基本上都是靠当年鉴定一些关键性基因和
: 蛋白发家的。我看这些成功需要的运气成分更多吧。而这基本上就定义了这个圈子的文
: 化,并且拿这些文化来洗脑那些刚入门的学生。符合这个文化的你就发CNS,高引,至
: 于基本问题还是得不到解决,反而越来越复杂化。你说说那些大paper上面提出来的
: novel concept有几个是经得起推敲的。这样的科学发展就是以一个不确定为基础去发
: 展另一个不确定,到最后就是一个bubble.
: 真不如把这些钱给理工科背景的,让他们改行做生物。

avatar
P*R
10
其它学科也是凭运气,没有什么不一样。

因和

【在 T****i 的大作中提到】
: 非常同意这个:
: “现在主导生命科学研究的,包括获得诺奖的,基本上都是靠当年鉴定一些关键性基因和
: 蛋白发家的。我看这些成功需要的运气成分更多吧。而这基本上就定义了这个圈子的文
: 化”。

avatar
a*p
11
问题是淘金的时代已经过去,现在是后基因组时代。生物学家指望着用他们ill-
defined的术语去解释各种现象,那就等着瞧吧

【在 P****R 的大作中提到】
: 其它学科也是凭运气,没有什么不一样。
:
: 因和

avatar
s*y
12
说的太对了

【在 a********p 的大作中提到】
: 现在主导生命科学研究的,包括获得诺奖的,基本上都是靠当年鉴定一些关键性基因和
: 蛋白发家的。我看这些成功需要的运气成分更多吧。而这基本上就定义了这个圈子的文
: 化,并且拿这些文化来洗脑那些刚入门的学生。符合这个文化的你就发CNS,高引,至
: 于基本问题还是得不到解决,反而越来越复杂化。你说说那些大paper上面提出来的
: novel concept有几个是经得起推敲的。这样的科学发展就是以一个不确定为基础去发
: 展另一个不确定,到最后就是一个bubble.
: 真不如把这些钱给理工科背景的,让他们改行做生物。

avatar
s*j
13
"真不如把这些钱给理工科背景的,让他们改行做生物。"
我老婆以前总是感慨,说生物里面真正开创性,影响深远的工作,都是由理工背景的
人, 改行到生物搞出来的。 纯生物教育的出来的就差一些。

【在 a********p 的大作中提到】
: 现在主导生命科学研究的,包括获得诺奖的,基本上都是靠当年鉴定一些关键性基因和
: 蛋白发家的。我看这些成功需要的运气成分更多吧。而这基本上就定义了这个圈子的文
: 化,并且拿这些文化来洗脑那些刚入门的学生。符合这个文化的你就发CNS,高引,至
: 于基本问题还是得不到解决,反而越来越复杂化。你说说那些大paper上面提出来的
: novel concept有几个是经得起推敲的。这样的科学发展就是以一个不确定为基础去发
: 展另一个不确定,到最后就是一个bubble.
: 真不如把这些钱给理工科背景的,让他们改行做生物。

avatar
c*y
14
扯吧,免疫,微生物,分生都不属于生命科学?仔细看看再说吧!
Guobin Tian Microbiology Chinese Acad Agr Sci, China
Chen Dong Immunology Tsinghua Univ, China
Huanming Yang Molecular Biology & Genetics BGI Shenzhen, China
Jeffrey R Gulcher Molecular Biology & Genetics WuXi NextCODE, China
Jian Wang Molecular Biology & Genetics BGI Shenzhen, China
Jun Wang Biology & Biochemistry BGI Shenzhen, China
Jun Wang Molecular Biology & Genetics BGI Shenzhen, China
Kwok-Yung Yuen Microbiology Univ Hong Kong, China
Qi Xie Plant & Animal Science Chinese Acad Sci, China
Yi Guan Microbiology Univ Hong Kong, China
Yong He Neuroscience & Behavior Beijing Normal Univ, China
Leo LM Poon Microbiology Univ Hong Kong, China
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。