m*t
2 楼
NIH的budget 每年31 Billion，参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
-institutes-health
而参与人员的工资却定在48000。
考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司，与卖石油的，搞零售的公司对比不合理，就
同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
Google 75B，Facebook 18B，微软98B，甲骨文39B，参照最相似的甲骨文，NIH对新
postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
构的福利水平，可以不给RSU等，大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资，大家
怎么看？
-institutes-health
而参与人员的工资却定在48000。
考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司，与卖石油的，搞零售的公司对比不合理，就
同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
Google 75B，Facebook 18B，微软98B，甲骨文39B，参照最相似的甲骨文，NIH对新
postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
构的福利水平，可以不给RSU等，大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资，大家
怎么看？
h*k
3 楼
lol
h*a
4 楼
当然可以 降低funding rate就可以了
e*o
5 楼
给4万能找到人 就不会给5万
谁给钱过不去？
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion，参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司，与卖石油的，搞零售的公司对比不合理，就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B，Facebook 18B，微软98B，甲骨文39B，参照最相似的甲骨文，NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平，可以不给RSU等，大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资，大家
: 怎么看？
谁给钱过不去？
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion，参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司，与卖石油的，搞零售的公司对比不合理，就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B，Facebook 18B，微软98B，甲骨文39B，参照最相似的甲骨文，NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平，可以不给RSU等，大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资，大家
: 怎么看？
l*8
6 楼
我陪购实在无聊。
也实在看不懂楼主的逻辑。
也实在看不懂楼主的逻辑。
n*y
7 楼
1.它的钱再多，那钱是从纳税人那里来，白白砸出去，没有任何利润，而大公司则是挣
钱的。
2.你在食物链的底层呀，混得好的教授将近20万一直到老，只是发几篇文章而已。而你
是本着这个去的，当然要忍受初期的低工资。
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion，参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司，与卖石油的，搞零售的公司对比不合理，就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B，Facebook 18B，微软98B，甲骨文39B，参照最相似的甲骨文，NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平，可以不给RSU等，大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资，大家
: 怎么看？
钱的。
2.你在食物链的底层呀，混得好的教授将近20万一直到老，只是发几篇文章而已。而你
是本着这个去的，当然要忍受初期的低工资。
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion，参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司，与卖石油的，搞零售的公司对比不合理，就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B，Facebook 18B，微软98B，甲骨文39B，参照最相似的甲骨文，NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平，可以不给RSU等，大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资，大家
: 怎么看？
h*G
8 楼
31B的budget是全发工资吗?
google facebook etc,给马工买台计算机budget $1k就够了,
给千老$1k budget能给你搞个P出来.
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion，参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司，与卖石油的，搞零售的公司对比不合理，就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B，Facebook 18B，微软98B，甲骨文39B，参照最相似的甲骨文，NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平，可以不给RSU等，大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资，大家
: 怎么看？
google facebook etc,给马工买台计算机budget $1k就够了,
给千老$1k budget能给你搞个P出来.
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion，参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司，与卖石油的，搞零售的公司对比不合理，就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B，Facebook 18B，微软98B，甲骨文39B，参照最相似的甲骨文，NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平，可以不给RSU等，大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资，大家
: 怎么看？
c*1
9 楼
99%千老的paper还没有toilet paper有点儿用处
h*a
10 楼
大部分科技文章只是用来证明这样做不行，是用来试错的。
但没有这些试错的功夫，就没有找对的机会了。
但没有这些试错的功夫，就没有找对的机会了。
m*n
11 楼
靠。生物博后的工资还不高？
就生物高级博后的工资，绝对高于数学，化学等基础学科的AP
和associate prof.的薪资差不多。
关键是那工作，多都是实验工的性质。
如果真有人在那里做科研，Y绝对不会花四年以上的时间做博后，早就自立门户了。
差，12-16万，有些数学物理化学的正教授一辈子都达不到
还真以为自己是科学家了
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion，参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司，与卖石油的，搞零售的公司对比不合理，就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B，Facebook 18B，微软98B，甲骨文39B，参照最相似的甲骨文，NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平，可以不给RSU等，大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资，大家
: 怎么看？
就生物高级博后的工资，绝对高于数学，化学等基础学科的AP
和associate prof.的薪资差不多。
关键是那工作，多都是实验工的性质。
如果真有人在那里做科研，Y绝对不会花四年以上的时间做博后，早就自立门户了。
差，12-16万，有些数学物理化学的正教授一辈子都达不到
还真以为自己是科学家了
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion，参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司，与卖石油的，搞零售的公司对比不合理，就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B，Facebook 18B，微软98B，甲骨文39B，参照最相似的甲骨文，NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平，可以不给RSU等，大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资，大家
: 怎么看？
相关阅读
造假处理刑不上大夫！请推荐Next-generation Sequencing的入门教材或者review大家看看顶级刊物nature水准 (转载)应该查查有多少千青真按时回去了Nature这事很严重，必须有点行动 (转载)有谁认为自己的老板是整个部门的一个话题人物的搞Nature， 现在不是再去Nature网站发评论了陆骏的处分下来了谁能找出来去年nature上土耳其学生造假最后轻易过关的帖子？Nature这事应该赶快捅到国内去 (转载)方舟子是北美生物wsnv的敌人国内媒体披露卢俊(真Jun Lu) 和北化对陆骏造假反应 ( 转)Dictyostelium 的研究方向很窄吗？常识兼答方舟子：美国医学博士相当于中国医学学士 (转载)如何检测Mg和蛋白的相互作用BME Biomedical Engineering 本科生求指导很捉急，怎样才算是拿到postdoc offer？目前并没有在N和S上看到黑暗骑士HOLMES的报道请问有什么好的办法可以in vivo萤光标记细胞来跟踪细胞的生殖？oxford cup是个什么东西？