m*t
2 楼
NIH的budget 每年31 Billion,参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
-institutes-health
而参与人员的工资却定在48000。
考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司,与卖石油的,搞零售的公司对比不合理,就
同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
Google 75B,Facebook 18B,微软98B,甲骨文39B,参照最相似的甲骨文,NIH对新
postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
构的福利水平,可以不给RSU等,大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资,大家
怎么看?
-institutes-health
而参与人员的工资却定在48000。
考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司,与卖石油的,搞零售的公司对比不合理,就
同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
Google 75B,Facebook 18B,微软98B,甲骨文39B,参照最相似的甲骨文,NIH对新
postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
构的福利水平,可以不给RSU等,大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资,大家
怎么看?
h*k
3 楼
lol
h*a
4 楼
当然可以 降低funding rate就可以了
e*o
5 楼
给4万能找到人 就不会给5万
谁给钱过不去?
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion,参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司,与卖石油的,搞零售的公司对比不合理,就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B,Facebook 18B,微软98B,甲骨文39B,参照最相似的甲骨文,NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平,可以不给RSU等,大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资,大家
: 怎么看?
谁给钱过不去?
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion,参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司,与卖石油的,搞零售的公司对比不合理,就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B,Facebook 18B,微软98B,甲骨文39B,参照最相似的甲骨文,NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平,可以不给RSU等,大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资,大家
: 怎么看?
l*8
6 楼
我陪购实在无聊。
也实在看不懂楼主的逻辑。
也实在看不懂楼主的逻辑。
n*y
7 楼
1.它的钱再多,那钱是从纳税人那里来,白白砸出去,没有任何利润,而大公司则是挣
钱的。
2.你在食物链的底层呀,混得好的教授将近20万一直到老,只是发几篇文章而已。而你
是本着这个去的,当然要忍受初期的低工资。
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion,参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司,与卖石油的,搞零售的公司对比不合理,就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B,Facebook 18B,微软98B,甲骨文39B,参照最相似的甲骨文,NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平,可以不给RSU等,大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资,大家
: 怎么看?
钱的。
2.你在食物链的底层呀,混得好的教授将近20万一直到老,只是发几篇文章而已。而你
是本着这个去的,当然要忍受初期的低工资。
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion,参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司,与卖石油的,搞零售的公司对比不合理,就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B,Facebook 18B,微软98B,甲骨文39B,参照最相似的甲骨文,NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平,可以不给RSU等,大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资,大家
: 怎么看?
h*G
8 楼
31B的budget是全发工资吗?
google facebook etc,给马工买台计算机budget $1k就够了,
给千老$1k budget能给你搞个P出来.
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion,参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司,与卖石油的,搞零售的公司对比不合理,就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B,Facebook 18B,微软98B,甲骨文39B,参照最相似的甲骨文,NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平,可以不给RSU等,大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资,大家
: 怎么看?
google facebook etc,给马工买台计算机budget $1k就够了,
给千老$1k budget能给你搞个P出来.
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion,参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司,与卖石油的,搞零售的公司对比不合理,就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B,Facebook 18B,微软98B,甲骨文39B,参照最相似的甲骨文,NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平,可以不给RSU等,大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资,大家
: 怎么看?
c*1
9 楼
99%千老的paper还没有toilet paper有点儿用处
h*a
10 楼
大部分科技文章只是用来证明这样做不行,是用来试错的。
但没有这些试错的功夫,就没有找对的机会了。
但没有这些试错的功夫,就没有找对的机会了。
m*n
11 楼
靠。生物博后的工资还不高?
就生物高级博后的工资,绝对高于数学,化学等基础学科的AP
和associate prof.的薪资差不多。
关键是那工作,多都是实验工的性质。
如果真有人在那里做科研,Y绝对不会花四年以上的时间做博后,早就自立门户了。
差,12-16万,有些数学物理化学的正教授一辈子都达不到
还真以为自己是科学家了
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion,参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司,与卖石油的,搞零售的公司对比不合理,就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B,Facebook 18B,微软98B,甲骨文39B,参照最相似的甲骨文,NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平,可以不给RSU等,大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资,大家
: 怎么看?
就生物高级博后的工资,绝对高于数学,化学等基础学科的AP
和associate prof.的薪资差不多。
关键是那工作,多都是实验工的性质。
如果真有人在那里做科研,Y绝对不会花四年以上的时间做博后,早就自立门户了。
差,12-16万,有些数学物理化学的正教授一辈子都达不到
还真以为自己是科学家了
national
【在 m*********t 的大作中提到】
: NIH的budget 每年31 Billion,参见这里https://www.aaas.org/fy16budget/national
: -institutes-health
: 而参与人员的工资却定在48000。
: 考虑到NIH也是人力资源成本为主的公司,与卖石油的,搞零售的公司对比不合理,就
: 同样和人力资源为主的软件和互联网公司和软件公司对比
: Google 75B,Facebook 18B,微软98B,甲骨文39B,参照最相似的甲骨文,NIH对新
: postdoc的工资应该定在甲骨文校招的fresh PhD 工资水平, 考虑在在学校的和政府机
: 构的福利水平,可以不给RSU等,大概一年12-16万是合理的第一年postdoc工资,大家
: 怎么看?
相关阅读
带荧光的siRNA转染后,固定会影响荧光检测否?Molecular Cell和nature communications哪个好一个特别好笑的猜想最新《科学》论文有关癌症起源call for reviewers (转载)metabolome的重音国内测序价格怎么比美国还贵?求下载书籍 1包子这个博后职位是不是坑?文献求助饶毅问沃森的问题好low啊how to insert svg into powerpoint 2013?没有绿卡,暂时不要转CS了吧, 基本不给entry level办H1B了求问出国读博的选择问题转 食物短缺的时候adjacent p和FDR的区别?沃森清华演讲全文谢灿张生家磁蛋白要申千青的或许可以参考Chinese author in top journal (原创)板上有人做phylogenetic tree的比较吗