刚刚收到Email 通知， 我的 case approved 了。最近每天查Email，查uscis status
， 快要查出强迫症了。 刚刚看到Email上的“approved”， 还不敢相信， 反复验证
了好几遍， 才确定没看错。现在还在极度兴奋中， 抓紧时间分享下我的申请过程，
省得兴奋劲儿过了，没动力写了。
My background: biomedical science
US PhD，毕业后在同一学校开始博后， 一年后向老板提出升title， 半年后转为
research associate （我们学校research associate 算是正式staff，学校帮申请
EB1b）
当初开始联系律师，因为我的背景不强 ，想想还是找个强的律师吧。我们学校的律师
口碑极差，没选她。 最后选中张哲瑞事务所。我的律师是Jianhua zhang，最后证实是
非常正确的选择。
papers: 4 （3 first author， all published before 2008， the best one: IF <5）
conference abstract: 4
citation: 28
Membership: APS, NS
No reviews
No media reports
No patent.
7 references, 5 US and 2 from other country. In that 7, 3 are independent.
PD:2/8/2011
Approve date：9/19/2011
Notice date：9/23/2011
我的背景一般 （我就不claim “weak”了， 因为太多牛人都说自己weak， 我只好说
自己一般），希望给背景一般的朋友打打气！
我觉得我的律师挺认真的。我的信写了大半年， 每封信她都改至少4遍。 我觉得写得
很好了，发给她，全盘否定。把 所有“好词”全部去掉以避免RFE， 还反复让我找我
的工作对推荐人的影响和贡献，真是很痛苦。 不过最后的 的信，我自己看了都有点不
认识自己了，还觉得自己挺“牛”的， 而且是很实在的“牛”。
最后是反复挖掘citation中的闪光点。我们把citation中凡是引用的地方都highlight
出来。 例如有些是review中引了我的两篇papers， 有的是用一段来描述我的paper，
有的是两次引我的同一篇paper. 不过总共就28个citations， 也就是那样了。如果说
还有啥闪光点， 那就是我的工作被用在了临床研究上，我觉得这算是个plus。
Petition letter 大概7页， 很简练，没有夸张的话。 Claim “original scientific
or scholarly research contributions” and “authored scholarly articles in
scholarly journals”。
总的说， EB1b 如果有可能一定试一试。另外，好律师也很重要。
