2 way annova interpretation# Biology - 生物学
h*r
1 楼
海底捞是一个比较大型的餐饮连锁机构,大城市都有的,但是发生在昆明海底捞欣都龙
城店的事情却让人摸不着头脑,李女士称带自己孩子去吃海底捞的时候吃出蟑螂,商家
表示如果情况属实愿意赔偿十倍就是2000元,但是李女士不同意,表示自己不接受免单
赔偿,如果想赔偿100万好了,后记者调查,李女士称100万世气话,但是不接受免单处
理,因为食品安全问题不是小事情,而且自己的孩子吃过后就吐了,不知道和这个有没
有关系。投诉为的就是要求对方正视问题,提醒他们注意食品安全问题。
但是接下来店经理表示在李女士反映有异物后,门店立即组织通过店内视频等方式进行
了相关排查,并即刻联系了第三方权威公司进行虫害消杀和检查,均未发现蟑螂和其他
虫害痕迹(有相关报告),并且李女士在今年一月份的时候同样投诉过另一家海底捞店
铺,当时是在蘸料里发现了蟑螂卵,要求赔偿300万,并且两次均拒绝店内人员一起到
医院就诊和到检测中心对异物进行检测。
为此门店已经像报警,记者采访李女士,她表示自己确实在一月份的时候投诉过蟑螂卵
的事情,但是对于300万矢口否认,表示自己没有做过。
现在警方已经给出结果不构成犯罪立案。最好还是双方进行调解。
对此不知道事实的真相是如何呢?难道真的是李女士的问题吗,既然之前已经吃出问题
为什么再次去呢?
还有就是李女士说的不想要赔偿但是会维权到底的意思是什么呢?维权是想到什么程度
呢?只是要一句道歉吗,还是想要更多的赔偿呢?
城店的事情却让人摸不着头脑,李女士称带自己孩子去吃海底捞的时候吃出蟑螂,商家
表示如果情况属实愿意赔偿十倍就是2000元,但是李女士不同意,表示自己不接受免单
赔偿,如果想赔偿100万好了,后记者调查,李女士称100万世气话,但是不接受免单处
理,因为食品安全问题不是小事情,而且自己的孩子吃过后就吐了,不知道和这个有没
有关系。投诉为的就是要求对方正视问题,提醒他们注意食品安全问题。
但是接下来店经理表示在李女士反映有异物后,门店立即组织通过店内视频等方式进行
了相关排查,并即刻联系了第三方权威公司进行虫害消杀和检查,均未发现蟑螂和其他
虫害痕迹(有相关报告),并且李女士在今年一月份的时候同样投诉过另一家海底捞店
铺,当时是在蘸料里发现了蟑螂卵,要求赔偿300万,并且两次均拒绝店内人员一起到
医院就诊和到检测中心对异物进行检测。
为此门店已经像报警,记者采访李女士,她表示自己确实在一月份的时候投诉过蟑螂卵
的事情,但是对于300万矢口否认,表示自己没有做过。
现在警方已经给出结果不构成犯罪立案。最好还是双方进行调解。
对此不知道事实的真相是如何呢?难道真的是李女士的问题吗,既然之前已经吃出问题
为什么再次去呢?
还有就是李女士说的不想要赔偿但是会维权到底的意思是什么呢?维权是想到什么程度
呢?只是要一句道歉吗,还是想要更多的赔偿呢?