logo
Redian新闻
>未名空间
>Biology - 生物学
>
ZT 贝叶斯：XX与YXX，谁当院士的概率更大？
avatar
ZT 贝叶斯：XX与YXX，谁当院士的概率更大？# Biology - 生物学
f*n
1 楼
Eb1B 140 通过了，在DIY 485. 苯苯的问：
I485 说明上说 You may apply I-485 if an immigrant visa number is immediately
available to you based on an approved immigrant petition.
对于Eb1B 140 已经通过的，是不是自动就满足以上条件了，不用再上USCIS查什么PD是
不是Current了吧？
照片背后要写姓名和Alien Number（A-Number), A-number 是什么number啊？没申请过
I-485的是不是就没有A-number？ 没有就不写是吧？
谢谢大侠指点，祝大家早绿！
avatar
r*f
2 楼
今看到
Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 Pre-Asph Lens
BCB前 1800刀， 不知核算与否？
谢谢大家！啊
avatar
P*R
3 楼
“概率”一词，已无孔不入地侵入现代人生活的方方面面，装NB也好、扮SB也罢，就像
当年有人喜欢把U盘挂在胸前乱晃，把似懂非懂的“概率”挂在嘴边已成一种时尚。
人生，不过是一场确定性死亡的概率游戏？
这个清明节出了点意外，这么说吧，那一刻有很大的概率要与科学网永远了，上帝保佑
！清明思故人，大学同窗可舟兄生前曾感叹：“上帝开了我个天大的玩笑！”，大名鼎
鼎的霍金有个中国学生叫吴忠超（霍金科普著作的中译本，几乎都是他的杰作），可舟
兄在美国与吴忠超做了N年面对面邻居，M年后，却不幸得了与霍金一模一样的病，以概
率的语言，这算中头彩吧？
前些日子，死气沉沉的科学网好似恢复了一丁点人气，XX帮与YXX帮因张天蓉博主的博
文《概率论悖论》而纠缠厮杀，双方火拼的根本原因是《概率论悖论》中的贝叶斯概率
例子：
王宏去医院作验血实验，检查他患上了X疾病的可能性，其结果居然为阳性，把他吓了
一大跳，赶忙到网上查询。网上的资料说，实验总是有误差的，这种实验有“百分之一
的假阳性率和百分之一的假阴性率”。这句话的意思是说，在得病的人中做实验，有1%
的人是假阳性，99％的人是真阳性。而在未得病的人中做实验，有1%的人是假阴性，99
％的人是真阴性。于是，王宏根据这种解释，估计他自己得了X疾病的可能性（即概率
）为99%。王宏想，既然只有百分之一的假阳性率，那么，百分之九十九都是真阳性，
那我已被感染X病的概率便应该是99%。
可是，医生却告诉他，他被感染的概率只有0.09左右。这是怎么回事呢？王宏的思路误
区在哪里？
医生说：“百分之九十九？哪有那么大的感染几率啊。99％是测试的准确性，不是你得
病的概率。你忘了一件事：这种X疾病的正常比例是不大的，1000个人中只有一个人有X
病。”
医生的计算方法是这样的：因为测试的误报率是1%，1000个人将有10个被报为“假阳性
”，而根据X病在人口中的比例（1/1000=0.1%），真阳性只有1个。所以，大约11个测
试为阳性的人中只有一个是真阳性（有病）的，因此，王宏被感染的几率是大约1/11，
即0.09(9%)。
问题：王宏“中枪”的概率到底是99％还是9%？
提到贝叶斯，自然想起黄金时期的科学网和老邪博友。大约是三年前，老邪因一双布鞋
而意外成为网红，那段时间老邪写了多篇关于贝叶斯的博文，出于娱乐博眼球，我无脑
地跟风了一篇：《老邪、外国女郎与蕾丝内裤》，虽然老邪宽宏大量不计小人过，我还
是知趣地选择了隐藏博文。今天重读老邪当初的私信留言，仍能感受到他老人家的智慧
和独特人格魅力。
写那篇博文，除了娱乐更想表达本人对概率的一贯“偏见”：概率不是严格意义下的科
学，概率论在科学研究中的所谓应用，更像是公婆说理、神仙算命，算不清、理还乱，
99％与9%之争就是最好的例证。贝叶斯概率乱象的背后一定存在更深层次原因，我认为
根源在“条件概率”，本文就试着“摆事实讲道理”，顺便给出一个概率判据：XX与
YXX谁更接近真相？
“概率”点破了就是一种数学游戏，其基础是游戏玩家可以有意无意地利用“障眼法”
实现不确定性，比如暗箱摸球、掷骰子、投硬币等，它们的“概率性”都是人为创造出
来的，只要玩家愿意，这些“概率”都是确定性地可调可控，本文就不具体展开讨论了。
下面我将利用投硬币讲解“条件概率”，所谓“条件概率”（或后验概率），就是指在
事件B已经发生的前提条件下，再发生事件A的概率，数学上用P(A|B)来表示，它满足：
P(A|B)=P(AB)/P(B)，其中P(AB）代表A和B事件同时发生的概率、P(B）代表B事件独立
发生的概率（或先验概率）。
问题一（无条件概率）：如上图（a），一枚硬币随机投2次（第一次用B记、第二次用A
记），问：二次全是正面的概率是多少？答：P(AB）=1/4；问题二（条件概率）：如上
图（b），已知第一次投币是正面（相应的先验概率P(B）=1/2），问：第二次也是正面
的概率（条件概率）是多少？答：P(A|B)=P(AB）/P(B)=（1/4)/(1/2)=1/2。大家不难
看出，无条件概率与条件概率的本质差异，前者是双随机事件、后者已退化为单随机事
件。
谨记：先验概率与对应的条件概率（后验概率）之间是存在严格的因果关系，或它们是
关联配对纠缠的，切莫乱点鸳鸯谱。
贝叶斯定理可以用公式表示为：
科学网有多篇博文对上式的“科学价值”进行过专业解读，反正我是似懂非懂，在《概
率论悖论》一文，张天蓉博主利用它研究了王宏的“中枪率”，作为普通大众我同样困
惑：先进仪器锁定的99%可能性的疑似X病王宏，为什么要扯上毫无关系的全世界人民[P
(B)=（全世界患X病的人数）/（全世界人数）]？本人的观点：这是胡扯！理由：X病在
公众的发病率与仪器测试的准确率之间不存在任何因果关联，两者不能建立条件概率关
系。
举例证明，假设XX与YXX博主同时参加院士竞选并成功杀入最后一轮，根据历史统计数
据，他们能最终当选的概率为80%，显然，如果不考虑其它因素（是否海龟？是否985？
是否院士弟子？是否有NSC论文？是否有国家大奖？。。。），XX与YXX都有80%的可能
性最后当选。张天蓉博主肯定不同意这个结论，以张博主的思维：XX与YXX最后当选院
士的概率要远低于80%，因为必须考虑，在全国人民中院士人数仅占百万分之一的事实
。张博主，被概率是统计局的把戏，请不要乱借全国人民的名义，这事与人民无关！
作为最基本的科学素养，玩科研首先要明确研究对象，否则就是瞎玩。如果一定想对院
士评选玩条件概率，第一、必须明确院士（已投硬币）和准院士（将投还未投的硬币）
才是研究对象；第二、在已当选的院士中寻找有参考意义的先验概率（相当于已投出并
确定正反面的硬币），比如，当选院士的海龟65%、985毕业85%、有国家大奖90%、男性
98%、年龄60岁以下75%、。。。；第三、在院士与准院士之间建立条件概率关系。同理
，王宏的贝叶斯可以这么玩，第一、已确认X病患者和疑似X病患者为研究对象；第二、
在确认X病患者中寻找先验概率，比如，X病患者中XX染色体的中枪率为20%、YXX染色体
的中枪率为80%；。。。
XX与YXX，谁当院士的概率更大？很多人以为评院士也是一个概率问题，其实，不过也
是一场确定性结果的概率游戏。
avatar
p*e
4 楼
你晕了？

今看到
Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 Pre-Asph Lens
BCB前 1800刀， 不知核算与否？
谢谢大家！啊

【在 r*****f 的大作中提到】
: 今看到
: Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 Pre-Asph Lens
: BCB前 1800刀， 不知核算与否？
: 谢谢大家！啊
avatar
n*7
5 楼
楼主还负责写民科文？
avatar
r*f
6 楼
晕了怎么讲？
不懂

【在 p********e 的大作中提到】
: 你晕了？
:
: 今看到
: Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 Pre-Asph Lens
: BCB前 1800刀， 不知核算与否？
: 谢谢大家！啊
avatar
s*s
7 楼
1200还差不多。

【在 r*****f 的大作中提到】
: 今看到
: Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 Pre-Asph Lens
: BCB前 1800刀， 不知核算与否？
: 谢谢大家！啊
avatar
r*f
8 楼
瞬间明晰了
那还有一个 M 35mm f2.0 asph 6 bit
BCB 2230刀
这个合算不？
谢啊！哈

【在 s**********s 的大作中提到】
: 1200还差不多。
avatar
s*s
9 楼
要6bit干什么？你有m9?

【在 r*****f 的大作中提到】
: 瞬间明晰了
: 那还有一个 M 35mm f2.0 asph 6 bit
: BCB 2230刀
: 这个合算不？
: 谢啊！哈
avatar
r*f
10 楼
没有 只有m8
刚入门，不懂
那35mm summcron f2 asph 6bit，2230dao 合算不？或者价格正常不？

【在 s**********s 的大作中提到】
: 要6bit干什么？你有m9?
avatar
s*s
11 楼
不算特别好的价格

【在 r*****f 的大作中提到】
: 没有 只有m8
: 刚入门，不懂
: 那35mm summcron f2 asph 6bit，2230dao 合算不？或者价格正常不？
avatar
r*f
12 楼
差不多 多少合适呢？
我就再等等

【在 s**********s 的大作中提到】
: 不算特别好的价格
avatar
G*e
13 楼
这是谁给 OP 放完了毒就不管了？
avatar
a*9
14 楼
这个头好好找找2k刀下的应该能找到。

【在 r*****f 的大作中提到】
: 瞬间明晰了
: 那还有一个 M 35mm f2.0 asph 6 bit
: BCB 2230刀
: 这个合算不？
: 谢啊！哈
avatar
x*c
15 楼
说说你现在手上都攒了些啥吧？

【在 a*******9 的大作中提到】
: 这个头好好找找2k刀下的应该能找到。
avatar
a*9
16 楼
一个50DR，一个5014A，一个3520A，一个CV 3514。没别的了。最近在打算琢磨个2820A。

【在 x****c 的大作中提到】
: 说说你现在手上都攒了些啥吧？
avatar
s*g
17 楼
你out了，这头现在涨价非常狠

【在 s**********s 的大作中提到】
: 1200还差不多。
avatar
s*g
18 楼
我在医院放了个没有6 bit的35 f2 asph，$1999，你搜搜就能找到了

【在 r*****f 的大作中提到】
: 瞬间明晰了
: 那还有一个 M 35mm f2.0 asph 6 bit
: BCB 2230刀
: 这个合算不？
: 谢啊！哈
avatar
r*f
19 楼
我看到了
但是我先前还是下单了先前提到那个6bit了

【在 s*******g 的大作中提到】
: 我在医院放了个没有6 bit的35 f2 asph，$1999，你搜搜就能找到了
avatar
c*s
20 楼

6bit没大用，实在想要可以自己照着模子画，没有必要花个extra去买。
50lux pre-asph latest，35/2 cron asph 这两个都应该$1500左右

【在 r*****f 的大作中提到】
: 我看到了
: 但是我先前还是下单了先前提到那个6bit了
avatar
s*g
21 楼
自己用笔涂涂就行了
要不是怕人不喜欢，我就把我的35cron asph给自己code了以后再卖了

【在 r*****f 的大作中提到】
: 我看到了
: 但是我先前还是下单了先前提到那个6bit了
avatar
m*n
22 楼
带原厂6bit --- 能多卖钱
带自己6bit --- 只会少卖钱。。

【在 s*******g 的大作中提到】
: 自己用笔涂涂就行了
: 要不是怕人不喜欢，我就把我的35cron asph给自己code了以后再卖了
avatar
c*s
23 楼

自用没区别。 想卖之前送dag那折腾一下就好了。

【在 m*****n 的大作中提到】
: 带原厂6bit --- 能多卖钱
: 带自己6bit --- 只会少卖钱。。
avatar
s*g
24 楼
自己code了可以橡皮擦擦掉啊

【在 m*****n 的大作中提到】
: 带原厂6bit --- 能多卖钱
: 带自己6bit --- 只会少卖钱。。
avatar
p*e
25 楼
这个6bit的想法好山寨啊，怎么看都像高中生的科技发明

自己code了可以橡皮擦擦掉啊

【在 s*******g 的大作中提到】
: 自己code了可以橡皮擦擦掉啊
avatar
m*n
26 楼
不被发现应该没事 不过这个6bit实在是太脑残了 而且是永久性的脑残 今后100年都会
做为leica的笑柄

【在 s*******g 的大作中提到】
: 自己code了可以橡皮擦擦掉啊
avatar
p*e
27 楼
严重同意

不被发现应该没事 不过这个6bit实在是太脑残了 而且是永久性的脑残 今后100年都会
做为leica的笑柄

【在 m*****n 的大作中提到】
: 不被发现应该没事 不过这个6bit实在是太脑残了 而且是永久性的脑残 今后100年都会
: 做为leica的笑柄
avatar
c*s
28 楼

为啥？ 我听听

【在 m*****n 的大作中提到】
: 不被发现应该没事 不过这个6bit实在是太脑残了 而且是永久性的脑残 今后100年都会
: 做为leica的笑柄
avatar
p*e
29 楼
leica有64个镜头。。。。。。

为啥？ 我听听

【在 c******s 的大作中提到】
:
: 为啥？ 我听听
avatar
c*s
30 楼

所以那？

【在 p********e 的大作中提到】
: leica有64个镜头。。。。。。
:
: 为啥？ 我听听
avatar
p*e
31 楼
你不觉得给自己的镜头限量为64很短视么

所以那？

【在 c******s 的大作中提到】
:
: 所以那？
相关阅读
Nature Brief communications arising被拒，求建议杂志DAVID/clustering 分析 一个入门问题转行到clinical research coordinator求建议为啥没人说物理是坑呢？ (转载)Paper help,thanks!性成熟的时间控制发现个很有趣的现象Paper Help please版上有牛人申过成为grass fellow吗？美科学家认为可派基因组测序仪上火星寻DNApaper help: Cell Cyclea word's pronunciation想了解一点system biology，请问有什么经典书籍推荐吗？隔壁的千老，真让人唏嘘不已啊请推荐一本适合生物信息的算法的书该不该换实验室？请问是哪位版主在删帖发表paper自己或老板会得到神马奖励不？UCSD 的 Michael Karin怎么样啊？请教LCMS/MS结果中Fisher's exaxt test方法使用
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。