问下，非生物专业的想自学生物有机化学，这个在你们# Biology - 生物学
d*f
1 楼
【 以下文字转载自 pets 讨论区 】
发信人: YoYoHa (Kramer), 信区: pets
标 题: 我来说一下对宠物绝育的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 16 00:16:26 2011, 美东)
今天心情大好，哪知看到一个自以为是的家伙在pets大放厥词，真是不爽。
看见啥都不懂的自以为是的愤青就烦，不想跟他的帖子。
我开个贴说一下给宠物绝育的问题。
首先，不是每个动物都把性当成乐趣的。 自然界之中只有高等的类人猿以及智商很高
的鲸类，比如海豚，才会把性当成乐趣。 性对多数生物而言只是生殖的一个必要的步
骤而已。没有必要把人类对性的感觉强行加到动物身上。 动物真正关心的是食物。 所
以不存在宠物绝育之后丧失快乐的说法，相反认为绝育会使动物丧失快乐的说法是强加
给他们的。
比如猫科动物大多数都是离群索居的，只有交配期才会在一起，而且交配完毕以后，如
果有领地争执，仍然会成为“仇人”。
其次，不是每个动物在自然界都有生殖权利的。以群居动物为例（狗属于这一类），只
有位于顶端的个体才有生殖的权利的，像狮子什么的，甚至会把上一任首领的子女都杀
死。 自然界没有某些人想像的那么美好，没有所谓的“人权”。回到宠物狗的类比，
实际上在人的家里，主人就是首领，享有生殖权:-), 下一级的狗没有生殖权是正常的。
然后，对于绝育本身，这是个妥协的产物。如果可以让宠物随便交配，当然没有问题，
但是这会产生社会问题，相反会反过来摧毁饲养宠物的体系。连人在太多了的情况下，
都要计划生育，何况动物。 而绝育对于没有繁殖任务的宠物而言，本身是有益处的。
宠物在发情期如果不能交配的话，会非常痛苦。 比如公狗的生殖器甚至会因为充血过
渡而流血，这不仅是很痛苦的，而且会带来各种问题，比如发炎，甚至cancer等。
当然了，那些幼稚的“卫士”什么的，也许会说那就让他们交配好了，首先这会产生“
非婚生”生殖问题，其次，你怎么就知道母狗们就不会控告公狗们“强奸”的社会问题
呢？ 按照他们的逻辑，母狗们也很可怜呀。
国人之所以觉得心理有时候难以接受，是因为太监的相关文化所致，据我所知，大部分
美国人就没有这些顾虑。
正确的绝育时间是在宠物青春期的时候最好，这个时候身体已经长的差不多，不会因为
绝育导致内分泌系统调整而影响身体发育。以狗为例，5－6个月左右是最合适的。但是
，对于一些大狗，恐怕要早一些，最好不要超过50－70lb，因为太重了手术麻醉是个问
题，搞不好会对神经系统有影响。
除了以上的，顺便说一下所谓的”尊严“问题，客观的说所有的动物，包括人在内，在
食物面前都是没有尊严的。 说什么”人类之所以高等，就是因为他们不轻易低头“，
那只是很少一部分人而已，不存在统计有效性，大多数人都会因为食物（或者相关的东
西，比如工作...)低头的。其实，动物界也有不为食物低头的例子，但是我们会因为频
率太低而不认为动物不对食物低头，所以在这个问题上尺度要一致。我这里所说的食物
问题不是吃好吃坏的情况，而是有没有的情况，比如把一个人不给钱，不让工作，饿几
天之后，十有八九他就会走投无路去垃圾堆找吃的，或者乞讨，甚至偷窃，抢劫等。
另外，对所谓养宠物“虚伪”的解读，实际上是无限上纲上线的表现。世界上本就没有
无缘无故的爱恨。宠物给主人带来快乐或者其他精神层次上满足，主人才照顾宠物是正
常的，这是完全没有必要羞愧的关系。如果有人非要无限“无私”的话，那就脱光去喂
蚊子好了， 要知道蚊子没有人血可是无法生殖的哦。
发信人: YoYoHa (Kramer), 信区: pets
标 题: 我来说一下对宠物绝育的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 16 00:16:26 2011, 美东)
今天心情大好，哪知看到一个自以为是的家伙在pets大放厥词，真是不爽。
看见啥都不懂的自以为是的愤青就烦，不想跟他的帖子。
我开个贴说一下给宠物绝育的问题。
首先，不是每个动物都把性当成乐趣的。 自然界之中只有高等的类人猿以及智商很高
的鲸类，比如海豚，才会把性当成乐趣。 性对多数生物而言只是生殖的一个必要的步
骤而已。没有必要把人类对性的感觉强行加到动物身上。 动物真正关心的是食物。 所
以不存在宠物绝育之后丧失快乐的说法，相反认为绝育会使动物丧失快乐的说法是强加
给他们的。
比如猫科动物大多数都是离群索居的，只有交配期才会在一起，而且交配完毕以后，如
果有领地争执，仍然会成为“仇人”。
其次，不是每个动物在自然界都有生殖权利的。以群居动物为例（狗属于这一类），只
有位于顶端的个体才有生殖的权利的，像狮子什么的，甚至会把上一任首领的子女都杀
死。 自然界没有某些人想像的那么美好，没有所谓的“人权”。回到宠物狗的类比，
实际上在人的家里，主人就是首领，享有生殖权:-), 下一级的狗没有生殖权是正常的。
然后，对于绝育本身，这是个妥协的产物。如果可以让宠物随便交配，当然没有问题，
但是这会产生社会问题，相反会反过来摧毁饲养宠物的体系。连人在太多了的情况下，
都要计划生育，何况动物。 而绝育对于没有繁殖任务的宠物而言，本身是有益处的。
宠物在发情期如果不能交配的话，会非常痛苦。 比如公狗的生殖器甚至会因为充血过
渡而流血，这不仅是很痛苦的，而且会带来各种问题，比如发炎，甚至cancer等。
当然了，那些幼稚的“卫士”什么的，也许会说那就让他们交配好了，首先这会产生“
非婚生”生殖问题，其次，你怎么就知道母狗们就不会控告公狗们“强奸”的社会问题
呢？ 按照他们的逻辑，母狗们也很可怜呀。
国人之所以觉得心理有时候难以接受，是因为太监的相关文化所致，据我所知，大部分
美国人就没有这些顾虑。
正确的绝育时间是在宠物青春期的时候最好，这个时候身体已经长的差不多，不会因为
绝育导致内分泌系统调整而影响身体发育。以狗为例，5－6个月左右是最合适的。但是
，对于一些大狗，恐怕要早一些，最好不要超过50－70lb，因为太重了手术麻醉是个问
题，搞不好会对神经系统有影响。
除了以上的，顺便说一下所谓的”尊严“问题，客观的说所有的动物，包括人在内，在
食物面前都是没有尊严的。 说什么”人类之所以高等，就是因为他们不轻易低头“，
那只是很少一部分人而已，不存在统计有效性，大多数人都会因为食物（或者相关的东
西，比如工作...)低头的。其实，动物界也有不为食物低头的例子，但是我们会因为频
率太低而不认为动物不对食物低头，所以在这个问题上尺度要一致。我这里所说的食物
问题不是吃好吃坏的情况，而是有没有的情况，比如把一个人不给钱，不让工作，饿几
天之后，十有八九他就会走投无路去垃圾堆找吃的，或者乞讨，甚至偷窃，抢劫等。
另外，对所谓养宠物“虚伪”的解读，实际上是无限上纲上线的表现。世界上本就没有
无缘无故的爱恨。宠物给主人带来快乐或者其他精神层次上满足，主人才照顾宠物是正
常的，这是完全没有必要羞愧的关系。如果有人非要无限“无私”的话，那就脱光去喂
蚊子好了， 要知道蚊子没有人血可是无法生殖的哦。
