对直接用人体做基因编辑实验的人，要格杀勿论 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

对直接用人体做基因编辑实验的人，要格杀勿论

对直接用人体做基因编辑实验的人，要格杀勿论# Biology - 生物学

w*92018-11-26 08:11

1 楼

直接用人体做基因编辑实验，不是什么难的事情。这么多年，没有人敢干，主要是大家
对人有个基本尊重。这个基本尊重，不是什么高的标准，和不吃人肉差不多。
中国人多，资源相对缺乏，竞争激烈，喜欢搞极端，必须用重刑才能起到威慑的作用。
直接用人体做基因编辑实验，打破了人类道德底线，这样的狂人，不杀不足以平民愤。
纳粹当年用人体做医学实验，是公认的反人类罪。这个基因编辑实验，比纳粹干的要严
重的多.

N*Y2018-11-26 08:11

2 楼

生物学和生物学家造假成风、习惯性说谎。人也是动物，没有比其他生物高贵到哪里去
。

s*j2018-11-26 08:11

3 楼

尊重个P，哪天这技术被FDA批准，说现在安全了。
这帮人肯定急得跳出来为商家站台，谁给钱多给谁吹。

【在 w***9 的大作中提到】

: 直接用人体做基因编辑实验，不是什么难的事情。这么多年，没有人敢干，主要是大家
: 对人有个基本尊重。这个基本尊重，不是什么高的标准，和不吃人肉差不多。
: 中国人多，资源相对缺乏，竞争激烈，喜欢搞极端，必须用重刑才能起到威慑的作用。
: 直接用人体做基因编辑实验，打破了人类道德底线，这样的狂人，不杀不足以平民愤。
: 纳粹当年用人体做医学实验，是公认的反人类罪。这个基因编辑实验，比纳粹干的要严
: 重的多.

n*e2018-11-26 08:11

4 楼

格杀勿论，本身就是纳粹的标准操作。

N*t2018-11-26 08:11

5 楼

这个没有道德问题吧。又不是拿人做动物实验。
如果人类完全了解DNA的设计蓝图，改变基因创造更完善的人类是件好事。DNA如果
是一种设计，这个设计很精妙，但缺陷也很多，比如齿落不能更生，细胞复制不能保持
纠错，个体身体一定要衰老死亡这些。如果人类自己能够改造基因，没什么不好。
问题在于，DNA如同编译后的化学执行代码，人类并没有掌握源代码和设计蓝本，现在
只知道这里0，1改一改，或这些地方改一改，可能大概会有怎样的宏观影响，但也可能
带来不可意料的结果。这是危险所在。

【在 w***9 的大作中提到】

w*92018-11-26 08:11

6 楼

这个也是没有办法的事。现在不杀鸡给猴看，成千上万的民科就会簇拥而来，从癌症，
心脏病开始，到大眼睛，高鼻子，白皮肤，樱桃嘴，大胸，都给搞起来。到时候要杀的
人会更多。

【在 n**e 的大作中提到】

: 格杀勿论，本身就是纳粹的标准操作。

w*92018-11-26 08:11

7 楼

还没有道德问题？
当年韩副主席发好文章，大家义愤填膺。相比之下，韩相当于肚子饿了，拿了别人的一
块面包。这个狂人，相当于肚子饿了，就把人杀了，煮着吃了，还要到处吹嘘找到了以
后大家都不用饿肚子的方法。
中国人没有信仰，把祖宗的礼义廉耻的文化也忘的差不多了。没有道德底线的约束，只
能用重刑了，实在是有点悲哀。

【在 N***t 的大作中提到】

: 这个没有道德问题吧。又不是拿人做动物实验。
: 如果人类完全了解DNA的设计蓝图，改变基因创造更完善的人类是件好事。DNA如果
: 是一种设计，这个设计很精妙，但缺陷也很多，比如齿落不能更生，细胞复制不能保持
: 纠错，个体身体一定要衰老死亡这些。如果人类自己能够改造基因，没什么不好。
: 问题在于，DNA如同编译后的化学执行代码，人类并没有掌握源代码和设计蓝本，现在
: 只知道这里0，1改一改，或这些地方改一改，可能大概会有怎样的宏观影响，但也可能
: 带来不可意料的结果。这是危险所在。

r*e2018-11-26 08:11

8 楼

very sad

【在 w***9 的大作中提到】

: 还没有道德问题？
: 当年韩副主席发好文章，大家义愤填膺。相比之下，韩相当于肚子饿了，拿了别人的一
: 块面包。这个狂人，相当于肚子饿了，就把人杀了，煮着吃了，还要到处吹嘘找到了以
: 后大家都不用饿肚子的方法。
: 中国人没有信仰，把祖宗的礼义廉耻的文化也忘的差不多了。没有道德底线的约束，只
: 能用重刑了，实在是有点悲哀。