基因宝宝瓜熟蒂落，中国政府何去何从 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

基因宝宝瓜熟蒂落，中国政府何去何从 (转载)# Biology - 生物学

s*r2018-12-05 08:12

1 楼

☆─────────────────────────────────────☆
tweezers (我不要昵称) 于 (Mon Apr 27 14:28:17 2009) 提到:
我住城里,经常有朋友来玩住我家,我带他们游玩一来二去也积攒了一些经验,我就给你
计划计划,看行不行.对着地图看我说的路线比较清楚些.
一天:如果你住Newark, 经84号路上North 101,一直开,到城里后朝Golden Gate Bridge
方向开,还是101/Van Ness Ave, 到了Lombard 右拐,去看九曲花街. 停车可以在
Lombard 或者左拐上Hyde,metered parking平时是没问题的.看完后从Hyde下去就是
fisherman's wharf 啦,停车吃饭看看,有些饭馆validate parking.然后就去Golden
Gate Bridge,路上还会经过palace of fine arts,也可以看看,免费爬车.Golden Gate
Bridge完后想吃中餐就沿1号路南下,clement & 6th ave左近中餐馆林立（严重不推荐
辣妹子

n*e2018-12-05 08:12

2 楼

【以下文字转载自 Detective 讨论区】
发信人: nile (nile), 信区: Detective
标题: 基因宝宝瓜熟蒂落，中国政府何去何从
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 5 12:22:07 2018, 美东)
基因宝宝健康出生，经过基因“深度测序”证明 CCR5被成功编辑。没有发现任何不应
该发生的基因改变。尽管贺建奎博士宣布的结论还有待第三方独立查证。尼罗河相信贺
建奎的测序结果一定是准确的。既然他在单细胞全基因组测序技术上可以独执牛耳，“
深度基因测序”更不会应该出现任何偏差。不论贺建奎冲破了多少红线底线高压线，在
整个实验过程中不得不严格采取保密方式，贺建奎从动物实验，胚胎细胞体外实验，胎
儿基因组监测，直到新生基因宝宝的“深度测序”，客观结果不会以人的意志而改变。
科学的最高道德准则是忠于事实。就凭这一点，贺建奎比那些伪造数据的科学家，歪曲
事实的造谣精们高尚不知多少倍。最新的谣言是一个在未名空间上发帖的“按摩郎”炮
制出来的，他说“双胞胎的DNA序列公布后，现在已经证实他这次不仅脱靶，还打偏了
不少基因序列”。“脱靶”与“打偏了不少基因序列”是同相同事件的两种描述方式，
不存在“不仅。。。而且。。。”的递进关系。仅凭这一点就可以判断这是网络流氓恶
意制造的谣言。不排除那些科学家骗子们的操纵网络流氓进行红卫兵式的围攻。
围攻贺建奎，真正的原因是他们认为贺建奎的成就是偷来的。如果这些人平心静气地好
好想想，就会发现贺的成功绝非顺手牵羊。首先在针对什么基因的问题上他作出了一个
非常明智的选择。CCR5基因自然存在的delta32变异导致这个受体功能完全丧失。即使
编辑没有精准到完全复制自然变异也不会更多的损害。CCR5变异对某些病毒感染免疫力
下降带来的损害也是已知而且非常有限。这样一个利大于弊的去功能变异是对人类胚胎
进行基因编辑的最佳门径。第二，他对CCR5基因编辑位点和引导RNA的设计进行了
多年的研究。这些研究的结果他很可能选择不发表。第三，也是保障成功最重要的环节
，就是对基因编辑结果的连续动态监测。现在大家都知道，全世界没有几个人有把握做
到。
第二届人类基因编辑大会对贺建奎的成就提出的所谓“严厉谴责”原文如下：
Its flaws include an inadequate medical indication, a poorly designed study
protocol, a failure to meet ethical standards for protecting the welfare of
research subjects, and a lack of transparency in the development, review,
and conduct of the clinical procedures.
注意，这个声明对贺某罪行的定性是FLAWS，也就是缺陷，不完美。CCR5基因编辑的医
学必要性没有绝对标准。任何一个实验设计都不可能完美无缺。伦理从来不是永恒不变
的。至于为什么贺建奎要采取秘密方式进行实验，可以去看看尼罗河《盘点基因宝宝触
犯的那些无名天条》。
哈佛大学基因组研究中心主任George Church就贺建奎的工作发表公开谈话，他认为对
生殖细胞进行基因编辑的禁令被解除只是时间问题。第二届人类基因编辑大会发表的另
一份声明表示了对基因编辑人类胚胎的开放态度。
A 2017 report by the U.S. National Academies of Sciences, Engineering, and
Medicine, concluded that clinical trials might be permitted after peer-
reviewed preclinical research further clarifies the potential risks and
benefits, only for compelling medical reasons in the absence of reasonable
alternatives, and with maximum transparency and strict oversight.
A second major report, released in 2018, which was the result of an
independent inquiry by the Nuffield Council on Bioethics in the U.K., also
specifies “circumstances in which heritable genome editing interventions
should be permitted.”
贺建奎首次成功实现人类胚胎基因编辑不是打开什么妖怪的盒子，而是打开了人类医学
历史的全新时代。重要的不是改变CCR5是不是有其他医学替代手段，重要的是一切已经
开始。正是因为目前的技术还不足以精确修复一个突变基因，所以才从以不完全精确的
方式制造一个正常基因的有利变异开始。最终目标必然是以先天性疾病的治疗为目的的
生殖细胞基因编辑。尼罗河呼吁中国政府清醒地把握科学发展的必然前景，切实尊重人
类追求健康的权利。珍惜真正的中国科学精英的才华和创造精神。为科学文明的发展保
驾护航。尤其要注意的是，中国政府应该依法制止对贺建奎人身攻击，不能允许那些妒
贤嫉能的名利之徒以维护伦理道德为借口阻碍人类的千秋大计。

g*02018-12-05 08:12

3 楼

高级黑？

N*Y2018-12-05 08:12

4 楼

生物“学家”造假说谎话成风，真是一群肮脏的畜生。