证伪进化论（上）狼为什么不吃草# Biology - 生物学
z*n
1 楼
原本我和大家一样，对达尔文的进化论深信不疑。直到有天夜里，我从梦中惊醒，醒来
时耳边还回荡着刚才梦里有人大声问我的声音：“狼为什么不吃草？”。 咦，对啊，
狼为什么不吃草呢？顺着这个话题，我陷入了沉思……
我们首先假设一个羊吃草，狼吃羊的简单的生态链。如果狼也可以吃草过活，那么对于
狼来说，食物变得极大丰富，这对狼是非常有利的。以前只能吃肉，必须追猎捕食才能
果腹。而现在低头吃草即可，因此狼的数量也会随之大增。那么接下来：羊吃什么？羊
既打不过狼，吃的也被狼抢走了，那么按照进化论，物竞天择，羊这个物种就会灭绝。
再来看草：以往还有狼吃羊来限制羊的数量，从而间接的保护草不被吃光。现在狼也吃
草了，谁来保护草？草是长在地上的，既不能逃跑，也不能反抗。于是草在“竞争中”
失败，物竞天择，草被淘汰了。现在问题来了：草是狼和羊赖以生存的食物，现在草没
了，羊也没了，那狼吃什么？这样狼也会灭绝。于是生态圈崩溃。
所以，你看，一个对某个生物种族非常有利，但是对生态圈平衡不利的，自私的进化，
反而会毁掉这个物种，甚至危及整个生态圈的运行。如果进化论是对的，那么必然会出
现这样的变异，生态圈也就必然会崩溃，甚至，根本无法建立起来。
以上只是一个简单的例子，用来说明证明的基本原理。以下将对以上证明进一步剖析。
1，一个物种和它的食物之间的比例需要保持一定的平衡：自己过于优势，则会吃掉太
多食物，把自己的食物给淘汰掉，食物没有了，自己还能生存吗？往优势方向的变异会
打破这种平衡的比例——尽管这个变异最初是对这个物种有利的。
2，如果食物被吃光淘汰了，强势的物种发生食性转移的变异，开始吃其它食物呢？这
也是对它有优势的。一个物种的食性越丰富，它的生存能力就越强。种群越有利。一个
物种除了吃别的生物，自己也可能被吃。而如果它的战斗力增强，能打败所有吃它的天
敌，这也是有利的变异。这两者结合起来，物种将会向强有力的万能吞噬者进化——什
么都吃，谁也打不过它。而这样进化出来的怪兽，就成了其它所有动物的灾难。
而这样的物种如果只是肉食动物（比如老虎）还好，如果吃植物的话（比如狼吃草）…
…植物是整个生态圈的能量源泉（能量从太阳能转化为生物能的基础的关键），同时也
是最底层，能量最多的一级（因为食物链每一级能量损失90%），所以如果一个动物可
以吃像草这样的能量底层，那它的食物将极大丰富，这对它是非常有利的特性。
所以说，在前面的简单例子里，狼如果吃草，意味着吃掉处于生态圈底层的植物，就会
毁掉整个生态系统，包括其它所有以植物为食的动物。
3，微妙的平衡
纵观整个生态系统，会发现这些物种之间存在一种微妙的平衡：
如果一种生物食性广泛，比如蟑螂，老鼠等，那么它往往非常弱小，谁都能吃它。但同
时它具有很强的繁殖能力。
而一种生物如果战斗力很强，比如被称为百兽之王的老虎，看似威风无敌，但它往往食
性很狭窄，比如只肯吃肉，那么受食物所限，它的数量也会很少。
而也有的动物战斗力强大并且吃草等植物，比如大象，犀牛等。我们知道，从能量的角
度来看，地球上几乎所有的生物，是直接或者间接（食物链）以植物吸收的太阳能作为
能源。因此，如果有一种生物，它吃处于生态链底层的植物（这种植物分布最广，能量
最多），又不可战胜的话（比如吃草的狼），那么它在竞争上具有巨大优势。如果进化
论成立，这样强大的物种理应挤垮，淘汰掉其它竞争对手，从而大量繁殖，成为地球上
的统治者。（比如人类）
然而奇怪的是，这些能力很强大的物种的繁殖率都很低。不像牛羊一样能迅速繁育成群
。仿佛它们懂得自我限制数量，以保持大自然的平衡。
以进化论，几种食草动物同时存在的话，它们应该互相竞争，击败竞争对手，获得更多
的生存空间。
但实际上，同样是食草动物，它们也会把草分配各个部分来吃。比如非洲大草原上，草
原斑马吃草的顶部，剩下草的底部给牛羚来吃，而刚长出的嫩草，则由瞪羚来吃。
以家畜为例，牛往往只吃草的上部，而羊则会连根拔起整个吃掉。为什么牛会“懂得分
享”，没有进化到像羊一样连根拔起，通吃整棵草包括根部呢？这样它将获得更多的能
量。这理应是变异的方向。
自私的后果
假设物种是进化的，那么当优势的变异进化出来以后，比如狼吃草。它得到的是眼前的
短期利益，却牺牲了长远利益（把草吃完了以后，就没得吃了），以及集体利益（其它
生物也是间接靠草来生存）。所以说进化是自私的。我们知道进化是不会有感情的，只
要有利和遗传下去。它不会考虑别的物种的利益，以及长远利益，只要对自己当前有利
即可。而在进化论的世界里，有谁来惩罚这种自私的行为，平衡物种之间的数量吗？没
有。所以进化会导致物种之间，为了对食物（也就是能量）的争夺的PK，导致物种减少
，最后灭亡。
两极分化：
前面说了，进化论里的物种是自私的，损人利己的。那么自己的强大是以别的物种的牺
牲为代价。而这样会导致强者越来越强，被牺牲的弱者越来越弱，这样就导致两极分化
。什么最弱？不能逃跑，无法抵抗的植物最弱。而且它们还是地球上分布最广，储量最
多的能量源泉。因此，物种变异的最优解是：能吃各种的动植物，并且别的动物还打不
过它（万能吞噬者）。但这样一来，它本身会越来越强，数量越来越多，而它的食物们
——整个生态圈的能量源泉会越来越弱，最后这个生态圈就会面临崩溃。
或者说，动物们必须和它们的食物保持数量上的平衡。动物们进化的太强，过量捕食，
也会自我灭亡。
或者说，草的再生恢复能力是有限的，作为弱势的一方，草是无法通过博弈来制衡它的
天敌的数量的，按照进化论，草就应该被淘汰掉。但那样会导致生态圈的崩溃。而只有
在物种设计上，削弱强势的物种，使得被吃的一方的恢复能力必须超过其天敌的捕食能
力，如此形成一个逐级金字塔的结构，才能维护生态圈的稳定。
所以，如果狼吃草的话，将会使得上级食量过强，失去限制，超过底部被吃一方的恢复
能力，导致草地沙漠化等，于是生态系统崩溃。
总的来说，如果以进化论的方式淘汰选择，会导致“胜者为王”，“赢者通吃”，当一
个物种相比其它物种很强势的话，随着两极分化的不断进行，它将淘汰所有打不过它的
物种，而争取分到更多比例的能量。这样，整个生态圈的物种将呈减少趋势。逐步减少
直至最后毁灭。
简单来说，不做平衡的话，物种会两极分化，直至相互吃光。
而平衡的方法，除了食性限制，还有战斗力限制，繁殖力限制等反进化的限制，如此才
能维护整个生态系统的稳定。
另：我后面还有几篇连载，每篇两三千字。我想把它翻译成英文发出去。不知道翻译需
要多少钱？如果有人感兴趣可以给我个价格吗？
时耳边还回荡着刚才梦里有人大声问我的声音：“狼为什么不吃草？”。 咦，对啊，
狼为什么不吃草呢？顺着这个话题，我陷入了沉思……
我们首先假设一个羊吃草，狼吃羊的简单的生态链。如果狼也可以吃草过活，那么对于
狼来说，食物变得极大丰富，这对狼是非常有利的。以前只能吃肉，必须追猎捕食才能
果腹。而现在低头吃草即可，因此狼的数量也会随之大增。那么接下来：羊吃什么？羊
既打不过狼，吃的也被狼抢走了，那么按照进化论，物竞天择，羊这个物种就会灭绝。
再来看草：以往还有狼吃羊来限制羊的数量，从而间接的保护草不被吃光。现在狼也吃
草了，谁来保护草？草是长在地上的，既不能逃跑，也不能反抗。于是草在“竞争中”
失败，物竞天择，草被淘汰了。现在问题来了：草是狼和羊赖以生存的食物，现在草没
了，羊也没了，那狼吃什么？这样狼也会灭绝。于是生态圈崩溃。
所以，你看，一个对某个生物种族非常有利，但是对生态圈平衡不利的，自私的进化，
反而会毁掉这个物种，甚至危及整个生态圈的运行。如果进化论是对的，那么必然会出
现这样的变异，生态圈也就必然会崩溃，甚至，根本无法建立起来。
以上只是一个简单的例子，用来说明证明的基本原理。以下将对以上证明进一步剖析。
1，一个物种和它的食物之间的比例需要保持一定的平衡：自己过于优势，则会吃掉太
多食物，把自己的食物给淘汰掉，食物没有了，自己还能生存吗？往优势方向的变异会
打破这种平衡的比例——尽管这个变异最初是对这个物种有利的。
2，如果食物被吃光淘汰了，强势的物种发生食性转移的变异，开始吃其它食物呢？这
也是对它有优势的。一个物种的食性越丰富，它的生存能力就越强。种群越有利。一个
物种除了吃别的生物，自己也可能被吃。而如果它的战斗力增强，能打败所有吃它的天
敌，这也是有利的变异。这两者结合起来，物种将会向强有力的万能吞噬者进化——什
么都吃，谁也打不过它。而这样进化出来的怪兽，就成了其它所有动物的灾难。
而这样的物种如果只是肉食动物（比如老虎）还好，如果吃植物的话（比如狼吃草）…
…植物是整个生态圈的能量源泉（能量从太阳能转化为生物能的基础的关键），同时也
是最底层，能量最多的一级（因为食物链每一级能量损失90%），所以如果一个动物可
以吃像草这样的能量底层，那它的食物将极大丰富，这对它是非常有利的特性。
所以说，在前面的简单例子里，狼如果吃草，意味着吃掉处于生态圈底层的植物，就会
毁掉整个生态系统，包括其它所有以植物为食的动物。
3，微妙的平衡
纵观整个生态系统，会发现这些物种之间存在一种微妙的平衡：
如果一种生物食性广泛，比如蟑螂，老鼠等，那么它往往非常弱小，谁都能吃它。但同
时它具有很强的繁殖能力。
而一种生物如果战斗力很强，比如被称为百兽之王的老虎，看似威风无敌，但它往往食
性很狭窄，比如只肯吃肉，那么受食物所限，它的数量也会很少。
而也有的动物战斗力强大并且吃草等植物，比如大象，犀牛等。我们知道，从能量的角
度来看，地球上几乎所有的生物，是直接或者间接（食物链）以植物吸收的太阳能作为
能源。因此，如果有一种生物，它吃处于生态链底层的植物（这种植物分布最广，能量
最多），又不可战胜的话（比如吃草的狼），那么它在竞争上具有巨大优势。如果进化
论成立，这样强大的物种理应挤垮，淘汰掉其它竞争对手，从而大量繁殖，成为地球上
的统治者。（比如人类）
然而奇怪的是，这些能力很强大的物种的繁殖率都很低。不像牛羊一样能迅速繁育成群
。仿佛它们懂得自我限制数量，以保持大自然的平衡。
以进化论，几种食草动物同时存在的话，它们应该互相竞争，击败竞争对手，获得更多
的生存空间。
但实际上，同样是食草动物，它们也会把草分配各个部分来吃。比如非洲大草原上，草
原斑马吃草的顶部，剩下草的底部给牛羚来吃，而刚长出的嫩草，则由瞪羚来吃。
以家畜为例，牛往往只吃草的上部，而羊则会连根拔起整个吃掉。为什么牛会“懂得分
享”，没有进化到像羊一样连根拔起，通吃整棵草包括根部呢？这样它将获得更多的能
量。这理应是变异的方向。
自私的后果
假设物种是进化的，那么当优势的变异进化出来以后，比如狼吃草。它得到的是眼前的
短期利益，却牺牲了长远利益（把草吃完了以后，就没得吃了），以及集体利益（其它
生物也是间接靠草来生存）。所以说进化是自私的。我们知道进化是不会有感情的，只
要有利和遗传下去。它不会考虑别的物种的利益，以及长远利益，只要对自己当前有利
即可。而在进化论的世界里，有谁来惩罚这种自私的行为，平衡物种之间的数量吗？没
有。所以进化会导致物种之间，为了对食物（也就是能量）的争夺的PK，导致物种减少
，最后灭亡。
两极分化：
前面说了，进化论里的物种是自私的，损人利己的。那么自己的强大是以别的物种的牺
牲为代价。而这样会导致强者越来越强，被牺牲的弱者越来越弱，这样就导致两极分化
。什么最弱？不能逃跑，无法抵抗的植物最弱。而且它们还是地球上分布最广，储量最
多的能量源泉。因此，物种变异的最优解是：能吃各种的动植物，并且别的动物还打不
过它（万能吞噬者）。但这样一来，它本身会越来越强，数量越来越多，而它的食物们
——整个生态圈的能量源泉会越来越弱，最后这个生态圈就会面临崩溃。
或者说，动物们必须和它们的食物保持数量上的平衡。动物们进化的太强，过量捕食，
也会自我灭亡。
或者说，草的再生恢复能力是有限的，作为弱势的一方，草是无法通过博弈来制衡它的
天敌的数量的，按照进化论，草就应该被淘汰掉。但那样会导致生态圈的崩溃。而只有
在物种设计上，削弱强势的物种，使得被吃的一方的恢复能力必须超过其天敌的捕食能
力，如此形成一个逐级金字塔的结构，才能维护生态圈的稳定。
所以，如果狼吃草的话，将会使得上级食量过强，失去限制，超过底部被吃一方的恢复
能力，导致草地沙漠化等，于是生态系统崩溃。
总的来说，如果以进化论的方式淘汰选择，会导致“胜者为王”，“赢者通吃”，当一
个物种相比其它物种很强势的话，随着两极分化的不断进行，它将淘汰所有打不过它的
物种，而争取分到更多比例的能量。这样，整个生态圈的物种将呈减少趋势。逐步减少
直至最后毁灭。
简单来说，不做平衡的话，物种会两极分化，直至相互吃光。
而平衡的方法，除了食性限制，还有战斗力限制，繁殖力限制等反进化的限制，如此才
能维护整个生态系统的稳定。
另：我后面还有几篇连载，每篇两三千字。我想把它翻译成英文发出去。不知道翻译需
要多少钱？如果有人感兴趣可以给我个价格吗？
