中国人为啥缺乏安全感，为啥爱攀比# China - 中国研究
i*s
1 楼
中国人之所以这样是因为中国的主体价值观主要倾向于依靠权势来保障和获得安全
感。为了获得权势需要等级制。学过物理的都知道，势能是通过高低的落差来形成的。
权势也是一种势能需要等级基础。攀比就是创造等级的一种方式。
人性是相同的，作为无法战胜死亡的人来说依赖权势是必然的。不过相比较其他国家的
人，中国人对权势的依赖表现出自己的特色来，
比如相比较美国明确的拜金规则，中国人还做不到那么赤裸裸的“务实”，需要用其他
“成功“的头衔来包装模糊下。例如精英，中产等概念。富豪这个词虽然也让人暗暗羡
慕却，让人感到有几分贬义。
又比如印度种姓等级制，也是规则明确。但中国人虽然也有家世，背景上的等级，但不
是规则明确。造反的底层农民可一转眼贵为皇上。
不明确的规则给人希望和想象力，进而创造。制造攀比的机会也是一种制造等级和权势
的创造，虽然中式的创造不追求深入研究，试图发掘真理，因为不感受真有真理这么回
事，对探索真理没有动力。真理是为了满足道德要求的一种说辞，平常用起来就是一个
笑话。人日常对明确的规则也不敏感，普遍没有觉得有守规则的必要，潜规则发展起来
乌泱泱一片。
传统的科举制度，学而优则仕，让人看到通向高位获得权势的途径，也形成对劳动轻视
的根生蒂固的观念。虽然表面鼓吹劳动光荣，反对不劳而获，但有多少人真正享受劳动
了？问下中国丈夫，能为自己的妻子做cleaning lady自豪吗？基本上是羞于告诉人的
了。做labor工基本是失败者的代名词了。同样消耗体能，去健身是开开心心的高大上
，做labor，虽然还有钱拿，却是低下的委屈的。
为什么没有安全感？因为权势保障安全感本身是悖论，安全感需要人体验不缺乏，而权
势让人明明白白看到缺乏，最多是比更缺的感觉好点而已。而且为获得权需要的各种消
耗加剧人不安全感。中国文化中的那种没有明确规则的，却要为生活中的各种琐碎努力
，耗神。更怪异的是，不想琐碎还不行，要不会被判为异类而边缘化，要不就直接贴上
不够聪明的标签，遭到鄙视。智商，又一种保障安全的权势。
感。为了获得权势需要等级制。学过物理的都知道，势能是通过高低的落差来形成的。
权势也是一种势能需要等级基础。攀比就是创造等级的一种方式。
人性是相同的，作为无法战胜死亡的人来说依赖权势是必然的。不过相比较其他国家的
人，中国人对权势的依赖表现出自己的特色来，
比如相比较美国明确的拜金规则，中国人还做不到那么赤裸裸的“务实”，需要用其他
“成功“的头衔来包装模糊下。例如精英，中产等概念。富豪这个词虽然也让人暗暗羡
慕却，让人感到有几分贬义。
又比如印度种姓等级制，也是规则明确。但中国人虽然也有家世，背景上的等级，但不
是规则明确。造反的底层农民可一转眼贵为皇上。
不明确的规则给人希望和想象力，进而创造。制造攀比的机会也是一种制造等级和权势
的创造，虽然中式的创造不追求深入研究，试图发掘真理，因为不感受真有真理这么回
事，对探索真理没有动力。真理是为了满足道德要求的一种说辞，平常用起来就是一个
笑话。人日常对明确的规则也不敏感，普遍没有觉得有守规则的必要，潜规则发展起来
乌泱泱一片。
传统的科举制度，学而优则仕，让人看到通向高位获得权势的途径，也形成对劳动轻视
的根生蒂固的观念。虽然表面鼓吹劳动光荣，反对不劳而获，但有多少人真正享受劳动
了？问下中国丈夫，能为自己的妻子做cleaning lady自豪吗？基本上是羞于告诉人的
了。做labor工基本是失败者的代名词了。同样消耗体能，去健身是开开心心的高大上
，做labor，虽然还有钱拿，却是低下的委屈的。
为什么没有安全感？因为权势保障安全感本身是悖论，安全感需要人体验不缺乏，而权
势让人明明白白看到缺乏，最多是比更缺的感觉好点而已。而且为获得权需要的各种消
耗加剧人不安全感。中国文化中的那种没有明确规则的，却要为生活中的各种琐碎努力
，耗神。更怪异的是，不想琐碎还不行，要不会被判为异类而边缘化，要不就直接贴上
不够聪明的标签，遭到鄙视。智商，又一种保障安全的权势。