d*w
1 楼
以下为个人理解,欢迎讨论。
TA能存活到现在,自然有它的道理和用处。
我个人觉得,能明白TA的人就和炒股盈利的人一样,不超过10%。TA被片面的理解成读
图划线数波浪,是个人就说自己用TA指导交易,其实是大大的误解。
常见指标MACD,RSI这些东西被滥用了,尤其是被瞎改参数。
波浪理论是用来预测可能性和跟随的,不是用来指导交易的。但是大部分人都拿他来指
导交易,自寻死路。趋势分析也以一样,你无法知道哪天会趋势到头、开始跳水;只能
用止损方式来完成交易。
太多的TA是自己编写过于复杂的指标,然后使用所有历史数据和验证胜率,其实是走火
入魔的一种表现。
TA目前为止,比较稳定有用的东西只有两种:
1,最简单的,例如60MA和250MA双均线判别牛熊。或者两个最简单指标的综合使用,例
如成交量和涨跌幅的乘积均线。
2. 有数理逻辑基础的周期走势,这个东西内含周期运动,数理逻辑本身又含市场交易
心理。但是这种东西比较复杂,但是结果非常神奇和成功。迄今为止,江恩理论(如四
方图)算一个,delta理论(春夏秋冬)算一个,中国的全息未来线算一个(这个还没
有世界出名,但是应该会的)。只是,江恩到
TA能存活到现在,自然有它的道理和用处。
我个人觉得,能明白TA的人就和炒股盈利的人一样,不超过10%。TA被片面的理解成读
图划线数波浪,是个人就说自己用TA指导交易,其实是大大的误解。
常见指标MACD,RSI这些东西被滥用了,尤其是被瞎改参数。
波浪理论是用来预测可能性和跟随的,不是用来指导交易的。但是大部分人都拿他来指
导交易,自寻死路。趋势分析也以一样,你无法知道哪天会趋势到头、开始跳水;只能
用止损方式来完成交易。
太多的TA是自己编写过于复杂的指标,然后使用所有历史数据和验证胜率,其实是走火
入魔的一种表现。
TA目前为止,比较稳定有用的东西只有两种:
1,最简单的,例如60MA和250MA双均线判别牛熊。或者两个最简单指标的综合使用,例
如成交量和涨跌幅的乘积均线。
2. 有数理逻辑基础的周期走势,这个东西内含周期运动,数理逻辑本身又含市场交易
心理。但是这种东西比较复杂,但是结果非常神奇和成功。迄今为止,江恩理论(如四
方图)算一个,delta理论(春夏秋冬)算一个,中国的全息未来线算一个(这个还没
有世界出名,但是应该会的)。只是,江恩到