Re: 全世界最大的维他命实验 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>ChineseMed - 中医

Re: 全世界最大的维他命实验 (转载)

Re: 全世界最大的维他命实验 (转载)# ChineseMed - 中医

a*u2009-12-08 08:12

1 楼

【以下文字转载自 Wisdom 讨论区】
发信人: airdragon77 (aid), 信区: Wisdom
标题: Re: 全世界最大的维他命实验 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 00:21:52 2009, 美东)
你倒真是独具慧眼,呵呵。希望你能读懂英文。
文中所说的实验显然就是下文所提到的，用到的吸烟者人数（２万９千），持续时间（
５到８年）都吻合；实验用到的也是维他命Ｅ和Ａ（β-carotene is a precursor to
vitamin A ）。不同的是，对结果的描述完全相反。
http://www.cancer.org/docroot/NWS/content/NWS_1_1x_Vitamin_E_and_Lung_Cancer_Risk.asp
Even though a large randomized trial of smokers in Finland found no benefit
from vitamin E against lung cancer, research suggests it may be t

m*n2009-12-08 08:12

2 楼

陈博士是不是民科, 咱不用去深究. 而且根据purity同学的表现, 大家无法
完全相信他/她提供的"事实", 所以也无法深究.
倒是purity同学发言的可信度, 从中可见一斑.

to
benefit

【在 a**u 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Wisdom 讨论区】
: 发信人: airdragon77 (aid), 信区: Wisdom
: 标题: Re: 全世界最大的维他命实验 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 00:21:52 2009, 美东)
: 你倒真是独具慧眼,呵呵。希望你能读懂英文。
: 文中所说的实验显然就是下文所提到的，用到的吸烟者人数（２万９千），持续时间（
: ５到８年）都吻合；实验用到的也是维他命Ｅ和Ａ（β-carotene is a precursor to
: vitamin A ）。不同的是，对结果的描述完全相反。
: http://www.cancer.org/docroot/NWS/content/NWS_1_1x_Vitamin_E_and_Lung_Cancer_Risk.asp
: Even though a large randomized trial of smokers in Finland found no benefit

l*t2009-12-08 08:12

3 楼

就当看读者文摘或者知音或者故事会了
可以活跃一下版面的气氛。

【在 m**n 的大作中提到】

: 陈博士是不是民科, 咱不用去深究. 而且根据purity同学的表现, 大家无法
: 完全相信他/她提供的"事实", 所以也无法深究.
: 倒是purity同学发言的可信度, 从中可见一斑.
:
: to
: benefit

p*y2009-12-08 08:12

4 楼

那些文章当然不代表一定是正确的，就是看看，各位觉得有用当然好，
无用就当成无聊水贴看待就行了。

【在 m**n 的大作中提到】

m*n2009-12-08 08:12

5 楼

很遗憾, 对这类问题, 你的态度是很清楚的,
你贴这贴子, 目的也是清楚的, 绝不是就无目的灌水而已.
对于提供错误的信息, 来支持你自己观点的贴子,
你认为大家能当"无聊水贴"看待么?

【在 p****y 的大作中提到】

: 那些文章当然不代表一定是正确的，就是看看，各位觉得有用当然好，
: 无用就当成无聊水贴看待就行了。

p*y2009-12-08 08:12

6 楼

很遗憾，有人指出这篇文章的发言是有根据的。
我不为任何人宣传任何东西，看到我觉得不错的文章，就分享一下，
愿意看的就看，不愿意看的别看，正确与否，看官自己判断，
都是接受过高等教育的人，明辨是非的能力应该有。

【在 m**n 的大作中提到】

: 很遗憾, 对这类问题, 你的态度是很清楚的,
: 你贴这贴子, 目的也是清楚的, 绝不是就无目的灌水而已.
: 对于提供错误的信息, 来支持你自己观点的贴子,
: 你认为大家能当"无聊水贴"看待么?

r*c2009-12-08 08:12

7 楼

你在版上答下问诊吧
我老觉得你有什么地方不对劲

【在 p****y 的大作中提到】

: 很遗憾，有人指出这篇文章的发言是有根据的。
: 我不为任何人宣传任何东西，看到我觉得不错的文章，就分享一下，
: 愿意看的就看，不愿意看的别看，正确与否，看官自己判断，
: 都是接受过高等教育的人，明辨是非的能力应该有。

r*c2009-12-08 08:12

8 楼

nod,还有身体有什么其他状况也详细谈谈

【在 p****y 的大作中提到】

l*a2009-12-08 08:12

9 楼

你平常一天三餐吃什么？不是一直“酱油拌饭”吧

【在 p****y 的大作中提到】

p*y2009-12-08 08:12

10 楼

酱油拌饭是我懒得买菜做菜又想吃饭的时候偶尔为之，长期不行，不够营养，
平时大多吃米饭，蔬菜，水果，豆腐，etc。

【在 l*****a 的大作中提到】

: 你平常一天三餐吃什么？不是一直“酱油拌饭”吧

m*n2009-12-08 08:12

11 楼

奇怪了, 你的意思是说, 觉得你这篇文章说得对的人,
就可以出来"指出这篇文章的发言是有根据的";
觉得你这篇文章不对的, 就请把它当成"无聊水贴"?
那敢情好, 谁不想自己的观点提出后, 只有支持的说话,
反对的人都"别看", 就直接闭嘴啊.
不过大家都是接受过高等教育的人, 正常摆事实, 讲道理的能力还是有的.
这里的文章, 也不是专门给支持的人看, 给反对的人"别看"的.
另外再说一句, 估计您是被人说"为人宣传东西"说多了, 所以
看到反对意见, 就先来一个"我不为任何人宣传任何东西"顶着.
您又错了. 我根本没有针对您为谁宣传东西. 我说得很清楚:
您表明的观点很清楚(不管这些观点真是您自己的, 还是替人宣传的, 完全无所谓)
您转的文章也很清楚是为了支持这些观点的.
现在大家指出您转的文章有问题, 就是在指出您观点的论据有问题而已.
就这么简单.

【在 p****y 的大作中提到】

l*a2009-12-08 08:12

12 楼

能不能麻烦你列举一下你一周的菜单？做不到的话3天也可以，早午晚和点心

【在 p****y 的大作中提到】

: 酱油拌饭是我懒得买菜做菜又想吃饭的时候偶尔为之，长期不行，不够营养，
: 平时大多吃米饭，蔬菜，水果，豆腐，etc。

l*a2009-12-08 08:12

13 楼

说得很好

【在 m**n 的大作中提到】

: 奇怪了, 你的意思是说, 觉得你这篇文章说得对的人,
: 就可以出来"指出这篇文章的发言是有根据的";
: 觉得你这篇文章不对的, 就请把它当成"无聊水贴"?
: 那敢情好, 谁不想自己的观点提出后, 只有支持的说话,
: 反对的人都"别看", 就直接闭嘴啊.
: 不过大家都是接受过高等教育的人, 正常摆事实, 讲道理的能力还是有的.
: 这里的文章, 也不是专门给支持的人看, 给反对的人"别看"的.
: 另外再说一句, 估计您是被人说"为人宣传东西"说多了, 所以
: 看到反对意见, 就先来一个"我不为任何人宣传任何东西"顶着.
: 您又错了. 我根本没有针对您为谁宣传东西. 我说得很清楚:

h*n2009-12-08 08:12

14 楼

purity, 我建议你, 和其他没有看过原文的人, 把JNCI的原文找出来看看.
几年前美国有一个大规模临床试验/调查, 关于日常饮食的低脂vs普通脂肪含量(美国人
的标准)跟绝经后妇女心血管病和骨质疏松的关系. 当时一个报纸报道了这个研究结果,
我就觉得不对劲, 把JAMA的原文找出来看了看.
这些大规模临床试验的结果, 通常发表在比较有名的期刊上, 找来看看也不是很困难的
事. 有些人舍本求末, 去看那些二手的解读, 很多都是错误的.

p*y2009-12-08 08:12

15 楼

谢谢建议。我知道这个人是从倪医师的网站看到的，
然后google了一下她的文章，看了觉得OK就贴出来分享一下。
我主要还是支持倪医师对人造维生素对人体不但无益且有害的看法，
我也认为人不应该吃什么人造维生素，应该在天然的食物里摄取营养。
倪医师丰富的临床经验，以及我爸爸从不吃什么人造维它命就很健康的例子，
我个人认为这篇文章的观点是正确的。

果,

【在 h********n 的大作中提到】

: purity, 我建议你, 和其他没有看过原文的人, 把JNCI的原文找出来看看.
: 几年前美国有一个大规模临床试验/调查, 关于日常饮食的低脂vs普通脂肪含量(美国人
: 的标准)跟绝经后妇女心血管病和骨质疏松的关系. 当时一个报纸报道了这个研究结果,
: 我就觉得不对劲, 把JAMA的原文找出来看了看.
: 这些大规模临床试验的结果, 通常发表在比较有名的期刊上, 找来看看也不是很困难的
: 事. 有些人舍本求末, 去看那些二手的解读, 很多都是错误的.

h*n2009-12-08 08:12

16 楼

你个人的观点我不争论, 每个人都有自己的观点. 我也有我的偏见.
我只是希望, 有空多看看原始数据, 原始文献. 不要把二手的当作宝

r*c2009-12-08 08:12

17 楼

你谎话连篇，其病在心
哥也帮不了你了

【在 p****y 的大作中提到】

: 谢谢建议。我知道这个人是从倪医师的网站看到的，
: 然后google了一下她的文章，看了觉得OK就贴出来分享一下。
: 我主要还是支持倪医师对人造维生素对人体不但无益且有害的看法，
: 我也认为人不应该吃什么人造维生素，应该在天然的食物里摄取营养。
: 倪医师丰富的临床经验，以及我爸爸从不吃什么人造维它命就很健康的例子，
: 我个人认为这篇文章的观点是正确的。
:
: 果,

l*a2009-12-08 08:12

18 楼

嗯，据说你的起居时间很不正常，吃东西随便打发，经常酱油拌饭？我是很好奇你如
何得到均衡的营
养，特别你是个素食者，摄取营养是要比普通人要精心，再说啦，很有意思的是这些你
抄得满天下的得
养生饮食咚咚你自己貌似一概不遵守。。。。。
很想见识一下你日常的菜谱阿

【在 p****y 的大作中提到】

p*y2009-12-08 08:12

19 楼

没有一天造谣诽谤就不是leonany。

【在 l*****a 的大作中提到】

: 嗯，据说你的起居时间很不正常，吃东西随便打发，经常酱油拌饭？我是很好奇你如
: 何得到均衡的营
: 养，特别你是个素食者，摄取营养是要比普通人要精心，再说啦，很有意思的是这些你
: 抄得满天下的得
: 养生饮食咚咚你自己貌似一概不遵守。。。。。
: 很想见识一下你日常的菜谱阿

l*a2009-12-08 08:12

20 楼

请指出来，习惯性撒谎不太好吧，如果你真的是守五戒的话。。。

【在 p****y 的大作中提到】

: 没有一天造谣诽谤就不是leonany。

r*c2009-12-08 08:12

21 楼

purity这种情况有两种可能
1.练功出了岔子，走火入魔
2.修过邪派心法

【在 l*****a 的大作中提到】

p*y2009-12-08 08:12

22 楼

leonany曾经造谣诽谤到被站方杀过档，你不去查证就复合他人之造谣诽谤。
你不是说雷九南是骗子吗？我转了她两封私人信件让你看她哪里骗人了？
看完你声也没声，赫赫
我据实回答你的问题，你不但不对你的恶意猜测人道歉，还造谣说我说谎。
你是个很会恶意猜测他人的人。

【在 r*c 的大作中提到】

: purity这种情况有两种可能
: 1.练功出了岔子，走火入魔
: 2.修过邪派心法

r*c2009-12-08 08:12

23 楼

你转的什么？我从来没收到过。重新转一次
比较奇怪的是
我说雷是骗子，她自己的私人信件能证明不是？

【在 p****y 的大作中提到】

: leonany曾经造谣诽谤到被站方杀过档，你不去查证就复合他人之造谣诽谤。
: 你不是说雷九南是骗子吗？我转了她两封私人信件让你看她哪里骗人了？
: 看完你声也没声，赫赫
: 我据实回答你的问题，你不但不对你的恶意猜测人道歉，还造谣说我说谎。
: 你是个很会恶意猜测他人的人。

p*y2009-12-08 08:12

24 楼

私人信件：
http://www.mitbbs.com/article/ChineseMed/12551317_3.html
http://www.mitbbs.com/article/ChineseMed/12551319_3.html
另外，你对倪医师是什么看法？wisdom很多人认为倪是忽悠人的骗子，
只有我一个人支持倪，认为他很多关于疾病的说法有道理。

【在 r*c 的大作中提到】

: 你转的什么？我从来没收到过。重新转一次
: 比较奇怪的是
: 我说雷是骗子，她自己的私人信件能证明不是？

r*c2009-12-08 08:12

25 楼

雷研究过小麦草不假
至于口口声声说自己在MD Anderson研究过10年癌症就是骗人了
http://www.mitbbs.com/article0/ChineseMed/12547047_0.html

【在 p****y 的大作中提到】

: 私人信件：
: http://www.mitbbs.com/article/ChineseMed/12551317_3.html
: http://www.mitbbs.com/article/ChineseMed/12551319_3.html
: 另外，你对倪医师是什么看法？wisdom很多人认为倪是忽悠人的骗子，
: 只有我一个人支持倪，认为他很多关于疾病的说法有道理。

p*y2009-12-08 08:12

26 楼

下面这个应该是雷久南书上的自我介绍：
http://www.mitbbs.com/article/ChineseMed/12551205_3.html
继攻读于麻省理工学院，1977年取得化学博士学位，其后服务于德州大学安德森医院癌症
研究与治疗中心（也有译为研究所），安德森医院是全美三大癌症科研医疗机构之一，
雷久南在那里从事化学方法预防和治疗癌症的研究工作，这样工作了十年，期间：曾发表
过《小麦草、叶绿素的防癌功能》、《钾、钠与癌的发展》和《生物电与癌的关系》等
报告。
下面这个是她在台北一个演讲谈到的：
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=Vegetarianism&id=31192779&ftype=3&opflag=1
许多人都很纳闷，我在美国德州癌症医院工作了十年，为什么一直强调身心灵整体健康
？甚至许多观念、理论都是与科学、医学背道而驰。事实上，我以学理工的背景“转行
”到癌症研究上，主要是基于对着方面的兴趣。因为兴趣，所以只要跟癌症有关的事物
，我都会去学、去看。
我认为她不会，也没必要，在学历或经历上做文章，可

【在 r*c 的大作中提到】

: 雷研究过小麦草不假
: 至于口口声声说自己在MD Anderson研究过10年癌症就是骗人了
: http://www.mitbbs.com/article0/ChineseMed/12547047_0.html

r*c2009-12-08 08:12

27 楼

你头脑完全没有逻辑
怪不得易受蛊惑
不跟你啰嗦了

癌症
发表

【在 p****y 的大作中提到】

: 下面这个应该是雷久南书上的自我介绍：
: http://www.mitbbs.com/article/ChineseMed/12551205_3.html
: 继攻读于麻省理工学院，1977年取得化学博士学位，其后服务于德州大学安德森医院癌症
: 研究与治疗中心（也有译为研究所），安德森医院是全美三大癌症科研医疗机构之一，
: 雷久南在那里从事化学方法预防和治疗癌症的研究工作，这样工作了十年，期间：曾发表
: 过《小麦草、叶绿素的防癌功能》、《钾、钠与癌的发展》和《生物电与癌的关系》等
: 报告。
: 下面这个是她在台北一个演讲谈到的：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=Vegetarianism&id=31192779&ftype=3&opflag=1
: 许多人都很纳闷，我在美国德州癌症医院工作了十年，为什么一直强调身心灵整体健康

p*y2009-12-08 08:12

28 楼

你检讨一下自己如何恶意猜测他人吧，一而再再而三，够恶毒的，
先别医他人什么疾病了，医好你自己喜欢恶意猜测他人的恶劣毛病先！
上次我在网上无意中在一个blog看到一篇说是John Hopkins给癌症病人的意见，
好心好意贴这里跟人分享，哪怕有错，你指出就是了，可是！
你骂我是那个blog的托，在这里宣传，还说了一些难听的话，
而我根本不认识那个人！
前几天，我就在倪医师的网站上又看到那一篇文章了！
唯一不同的是倪医师有说明那篇文章不是John Hopkins的，
但是，倪医师说那篇文章的观点是对的，
这让我相信倪医师是个良医，他知道什么对病人是好的。

【在 r*c 的大作中提到】

: 你头脑完全没有逻辑
: 怪不得易受蛊惑
: 不跟你啰嗦了
:
: 癌症
: 发表

r*c2009-12-08 08:12

29 楼

我有时候说话是挺难听，谢谢大妹子提醒
网上的东西良莠不齐，我劝你还是别乱看了，尤其不要乱转

【在 p****y 的大作中提到】

: 你检讨一下自己如何恶意猜测他人吧，一而再再而三，够恶毒的，
: 先别医他人什么疾病了，医好你自己喜欢恶意猜测他人的恶劣毛病先！
: 上次我在网上无意中在一个blog看到一篇说是John Hopkins给癌症病人的意见，
: 好心好意贴这里跟人分享，哪怕有错，你指出就是了，可是！
: 你骂我是那个blog的托，在这里宣传，还说了一些难听的话，
: 而我根本不认识那个人！
: 前几天，我就在倪医师的网站上又看到那一篇文章了！
: 唯一不同的是倪医师有说明那篇文章不是John Hopkins的，
: 但是，倪医师说那篇文章的观点是对的，
: 这让我相信倪医师是个良医，他知道什么对病人是好的。

m*n2009-12-08 08:12

30 楼

网上一些盲信的民科, 缺乏的不是信息, 是正确的推论方式与逻辑.
一堆信息拿出来, 有点该专业功底的人, 想忽悠一下大众, 并不那么
困难. 想分辨清楚, 至少自己要逻辑清晰.
看看你的逻辑:
"倪医师有说明那篇文章不是John Hopkins的"
"倪医师说那篇文章的观点是对的"
于是, 这就"让你相信倪医师是个良医，他知道什么对病人是好的"?
那么现在你也知道并且说明了"那篇文章不是John Hopkins的",
你也"说那篇文章的观点是对的",
这两条你与倪先生一样, 请问说明你什么?

【在 p****y 的大作中提到】

p*y2009-12-08 08:12

31 楼

好，我会注意，多谢提醒。我之前说话也冲了点，抱歉！
有时候看到好文章忍不住想跟人分享，没有花时间去确认资料，有误导的可能性，
看到错误各位一定要指出。
（就是不要骂我，我一被骂说话就冲了，修养不够好。这一点要改进。）

【在 r*c 的大作中提到】

: 我有时候说话是挺难听，谢谢大妹子提醒
: 网上的东西良莠不齐，我劝你还是别乱看了，尤其不要乱转

p*y2009-12-08 08:12

32 楼

我没说清楚。
之所以那么认为，是因为那篇文章的观点跟一些人写的书/文章大致一样，
比如，Cornell的坎贝尔教授的《中国健康调查报告》，
日本营养学专家松田麻美子的《百岁医生教我生机健康法》，还有雷久南，
而我认为这些人的观点是对的，看到倪医师也认可，当时就觉得倪不错。

【在 m**n 的大作中提到】

: 网上一些盲信的民科, 缺乏的不是信息, 是正确的推论方式与逻辑.
: 一堆信息拿出来, 有点该专业功底的人, 想忽悠一下大众, 并不那么
: 困难. 想分辨清楚, 至少自己要逻辑清晰.
: 看看你的逻辑:
: "倪医师有说明那篇文章不是John Hopkins的"
: "倪医师说那篇文章的观点是对的"
: 于是, 这就"让你相信倪医师是个良医，他知道什么对病人是好的"?
: 那么现在你也知道并且说明了"那篇文章不是John Hopkins的",
: 你也"说那篇文章的观点是对的",
: 这两条你与倪先生一样, 请问说明你什么?

l*a2009-12-08 08:12

33 楼

你到处版面宣传我被站方杀档是因为造谣诽谤，而我每次请你出示证据证明你就开始泼
妇骂街拉，第一
万次请问你证据在哪里？我为什么会被杀档？谢谢哈
说实话，你这么喜欢撒谎造谣的人到处宣称自己是守五戒真是很可笑，像你这样完全
没有自视心理的人
真的很奇怪

【在 p****y 的大作中提到】

l*a2009-12-08 08:12

34 楼

其实很简单，我觉得就是知识程度太低，外加心态比较愚昧，我有劝过她有在网上到处
制造谣言的时间
不如好好研究点东西，中医和营养学她是一窍不通的，何苦到处黑呢

【在 r*c 的大作中提到】

: purity这种情况有两种可能
: 1.练功出了岔子，走火入魔
: 2.修过邪派心法

p*y2009-12-08 08:12

35 楼

到处宣传？又一次造谣诽谤。
如果你不造谣诽谤胡说八道，站方何须杀你的档？
如果你说话不过分，路过的minquan不会看不下去去complain投诉你恶毒，
如果你没跟在我后面胡说八道，我懒得揭你的短。

【在 l*****a 的大作中提到】

: 你到处版面宣传我被站方杀档是因为造谣诽谤，而我每次请你出示证据证明你就开始泼
: 妇骂街拉，第一
: 万次请问你证据在哪里？我为什么会被杀档？谢谢哈
: 说实话，你这么喜欢撒谎造谣的人到处宣称自己是守五戒真是很可笑，像你这样完全
: 没有自视心理的人
: 真的很奇怪

s*g2009-12-08 08:12

36 楼

你这个人渣

【在 p****y 的大作中提到】

: 我没说清楚。
: 之所以那么认为，是因为那篇文章的观点跟一些人写的书/文章大致一样，
: 比如，Cornell的坎贝尔教授的《中国健康调查报告》，
: 日本营养学专家松田麻美子的《百岁医生教我生机健康法》，还有雷久南，
: 而我认为这些人的观点是对的，看到倪医师也认可，当时就觉得倪不错。

s*g2009-12-08 08:12

37 楼

Bingo,

【在 r*c 的大作中提到】

: purity这种情况有两种可能
: 1.练功出了岔子，走火入魔
: 2.修过邪派心法

p*y2009-12-08 08:12

38 楼

你专门黑人制造麻烦，跟leonany一起被杀档，马甲被杀了几次，恶有恶报。

【在 s******g 的大作中提到】

: 你这个人渣

s*g2009-12-08 08:12

39 楼

你忘了一件事，我一向是用你自己的话来黑你，不要间歇性失明

【在 p****y 的大作中提到】

: 你专门黑人制造麻烦，跟leonany一起被杀档，马甲被杀了几次，恶有恶报。

l*a2009-12-08 08:12

40 楼

http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Wisdom&gid=31403863
如果你不造谣诽谤胡说八道，站方何须杀你的档？
还是你一贯的手法，这句话根本没有回应，我造谣诽谤胡说八道什么？当时的目击人很
不少，你没证据
起码可以指出人证，谢谢
你每次三番的在慧班黑我也罢了，版面不容易，俺不想制造麻烦，再说你是什么人慧
版的老ID都知道，
你跑到这里还胡说八道就很可恶了，

【在 p****y 的大作中提到】

: 到处宣传？又一次造谣诽谤。
: 如果你不造谣诽谤胡说八道，站方何须杀你的档？
: 如果你说话不过分，路过的minquan不会看不下去去complain投诉你恶毒，
: 如果你没跟在我后面胡说八道，我懒得揭你的短。

p*y2009-12-08 08:12

41 楼

你的臭名声不仅在wisdom是出名的，在基督版也是有名的，
看看你自己在这些版面都发了什么帖子，谁愿意搭理你。
我不会再回应你，你跟serawang慢慢玩，不要再玩出火被站方杀档。

【在 l*****a 的大作中提到】

: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Wisdom&gid=31403863
: 如果你不造谣诽谤胡说八道，站方何须杀你的档？
: 还是你一贯的手法，这句话根本没有回应，我造谣诽谤胡说八道什么？当时的目击人很
: 不少，你没证据
: 起码可以指出人证，谢谢
: 你每次三番的在慧班黑我也罢了，版面不容易，俺不想制造麻烦，再说你是什么人慧
: 版的老ID都知道，
: 你跑到这里还胡说八道就很可恶了，

s*g2009-12-08 08:12

42 楼

别装看不见，purity

s*g2009-12-08 08:12

43 楼

装也没用

p*y2009-12-08 08:12

44 楼

够无耻的，我澄清了N次，这篇是应你们几个反waichi的人的要求编写的小说，
你每次只拿这篇小说出来糊弄不知情的人，我澄清的帖子你提都不提，很无耻。

【在 s******g 的大作中提到】

: 别装看不见，purity

s*g2009-12-08 08:12

45 楼

在你骂别人无耻之前，请好好欣赏你的大作，我的好心提醒你，我就喜欢收集你的大作

【在 p****y 的大作中提到】

: 够无耻的，我澄清了N次，这篇是应你们几个反waichi的人的要求编写的小说，
: 你每次只拿这篇小说出来糊弄不知情的人，我澄清的帖子你提都不提，很无耻。

p*y2009-12-08 08:12

46 楼

断章取义黑人是你的无耻手段之一。你每次黑人只贴那一篇，澄清篇就不贴。

【在 s******g 的大作中提到】

: 在你骂别人无耻之前，请好好欣赏你的大作，我的好心提醒你，我就喜欢收集你的大作

l*a2009-12-08 08:12

47 楼

又开始PA骂街了，既然这个就是你的解释那俺要投诉了，恩

【在 p****y 的大作中提到】

: 你的臭名声不仅在wisdom是出名的，在基督版也是有名的，
: 看看你自己在这些版面都发了什么帖子，谁愿意搭理你。
: 我不会再回应你，你跟serawang慢慢玩，不要再玩出火被站方杀档。

s*g2009-12-08 08:12

48 楼

你慢慢搞，搞得越大，证据就越多

【在 p****y 的大作中提到】

: 断章取义黑人是你的无耻手段之一。你每次黑人只贴那一篇，澄清篇就不贴。