中医成功的证明，就是中国人体质比欧洲人差 - 未名空间MITBBS历史存档

中医成功的证明，就是中国人体质比欧洲人差# ChineseMed - 中医

h*t2010-11-25 08:11

1 楼

经常有中医黑说，如果中医那么好，为什么几千年的中药吃下来中国人体质比欧洲人差
呢？
其实，这恰恰是中医有效的证明。因为医疗这种东西，对个体和对种群的效果是相反的。
我们做一个假设，有一种超级庸医，它不仅不能治病，而且对人的身体有损害。身体稍
微不够强壮的，吃了他的药就死。更别说真有病的了，吃了就立扑。
那么一个只有这种超级庸医的种族，一千年以后会怎么样呢？当然是非常强壮，因为只
有最健康的人才能活下来并留下后代。
这种“超级庸医”虽然只是思维实验，但是历史上确实有过。那就是古希腊之类的地方
，不健康，不强壮的婴儿或者儿童，早早的就被淘汰掉了。所以斯巴达人都特别生猛。
（呵呵，看300的印象，如果不准确，不必深究）
所以，因为干扰了自然选择，所以医疗越发达，对个体越好，但是对种群的进化越不好
。因此，中国人体质差，正是有效的中医经过两千年的逆向淘汰的结果。

z*n2010-11-25 08:11

2 楼

我觉的原因有以下几点：
1。人种的差异
这个没办法，DNA决定，就好比人的体格比不上猩猩，不等于猩猩医术更高明。
从进化角度上看，人从古人类到现代人，总体趋势是，脑部越来越大，体格越来越不健
壮，毛越来越少，可见重点在不断转移。所以哪个更高级那个更低级应该不难分辨。
其他和人种其实无关，和生活习惯有关
2。饮食上的差异
中国人饮食多是中性，温性，甚至是凉性，比如蔬菜，而老外许多是热型为主，比如牛
肉，肉吃的多。对脾胃应该有影响。
3。对体育的重视
这主要是文化上的差异，万般唯有读书高，和对体育的不重视，造成国民总体身体素质
差。典型的例子就是戏剧里看到手无缚鸡之力的书生和一生气就病倒的圆外。
其实，看老外，锻炼和不锻炼的区别也是很大。经常锻炼的体型和抵抗力就很好，不健
康的很多体型硕大比很多瘦削的国人还不健康。
4.圈养和放养的区别
动物园里的动物和野生的动物差别是很大的
许多人把自己和小孩保护的太好，抵抗力反而差了。

h*t2010-11-25 08:11

3 楼

人种差异并不是天生的，如果相信人类都是起源于非洲
那么人种差异是后天进化出来的，这就是原帖的核心观点了：
因为医疗是对自然选择的人为干扰，所以医术越高的地方人种（健康方面，和智力无关
）越差。
中国人并非不重视体育，而是中国的体育方式和西方不一样。中国的打坐，太极拳和西
方的激烈运动只是方式不一样。
和饮食一样，体育，饮食，医疗，这几方面共同作用的结果就是：对个体来说，中式生
活更好，对种群来说，中式生活延缓了对不利基因的淘汰，从而形成了中国人种群体质
差于欧洲人的现状（这是说生下来的时候，即先天；经过几十年，到老年时中国人又比
欧洲人健康了，这就是后天的效果）

【在 z*****n 的大作中提到】

: 我觉的原因有以下几点：
: 1。人种的差异
: 这个没办法，DNA决定，就好比人的体格比不上猩猩，不等于猩猩医术更高明。
: 从进化角度上看，人从古人类到现代人，总体趋势是，脑部越来越大，体格越来越不健
: 壮，毛越来越少，可见重点在不断转移。所以哪个更高级那个更低级应该不难分辨。
: 其他和人种其实无关，和生活习惯有关
: 2。饮食上的差异
: 中国人饮食多是中性，温性，甚至是凉性，比如蔬菜，而老外许多是热型为主，比如牛
: 肉，肉吃的多。对脾胃应该有影响。
: 3。对体育的重视

h*92010-11-25 08:11

4 楼

祝贺这逻辑，终于可以进智残幼儿院了。

的。

【在 h*t 的大作中提到】

: 经常有中医黑说，如果中医那么好，为什么几千年的中药吃下来中国人体质比欧洲人差
: 呢？
: 其实，这恰恰是中医有效的证明。因为医疗这种东西，对个体和对种群的效果是相反的。
: 我们做一个假设，有一种超级庸医，它不仅不能治病，而且对人的身体有损害。身体稍
: 微不够强壮的，吃了他的药就死。更别说真有病的了，吃了就立扑。
: 那么一个只有这种超级庸医的种族，一千年以后会怎么样呢？当然是非常强壮，因为只
: 有最健康的人才能活下来并留下后代。
: 这种“超级庸医”虽然只是思维实验，但是历史上确实有过。那就是古希腊之类的地方
: ，不健康，不强壮的婴儿或者儿童，早早的就被淘汰掉了。所以斯巴达人都特别生猛。
: （呵呵，看300的印象，如果不准确，不必深究）

m*d2010-11-25 08:11

5 楼

【在 h*****9 的大作中提到】

: 祝贺这逻辑，终于可以进智残幼儿院了。
:
: 的。

b*r2010-11-25 08:11

6 楼

经常有医黑说，如果医学那么好，为什么几千年的药吃下来人类体质比猩猩差呢？
其实，这恰恰是医学有效的证明。因为医疗这种东西，对个体和对种群的效果是相反的。
我们做一个假设，有一种超级庸医，它不仅不能治病，而且对人的身体有损害。身体稍
微不够强壮的，吃了他的药就死。更别说真有病的了，吃了就立扑。
那么一个只有这种超级庸医的种族，一千年以后会怎么样呢？当然是非常强壮，因为只
有最健康的人才能活下来并留下后代。
这种“超级庸医”虽然只是思维实验，但是历史上确实有过。那就是非洲之类的地方，
不健康，不强壮的婴儿或者儿童，早早的就被淘汰掉了。所以猩猩都特别生猛。
（呵呵，看动物世界的印象，如果不准确，不必深究）
所以，因为干扰了自然选择，所以医疗越发达，对个体越好，但是对种群的进化越不好
。因此，人类体质差，正是有效的医学经过两千年的逆向淘汰的结果。

n*i2010-11-25 08:11

7 楼

bravo...bravo...

z*n2010-11-25 08:11

8 楼

我看到过有的未来学家的一个观点是人类进化的一个很不利因素就是医疗水平的提高，
导致不健康的基因得以保留，而不是像从前一样被残酷的淘汰。

【在 h*****9 的大作中提到】

: 祝贺这逻辑，终于可以进智残幼儿院了。
:
: 的。

g*r2010-11-25 08:11

9 楼

哈哈, 你自己又算老几了, 你祖宗的确下不了蛋硬是用中医的方法才生得了你这么峱的
假洋鬼子子孙

【在 h*****9 的大作中提到】

: 祝贺这逻辑，终于可以进智残幼儿院了。
:
: 的。

d*z2010-11-25 08:11

10 楼

不好意思，OP的文章没太看懂，谁来解说一下，是想说中医好/不好，还是中国体制差

y*g2010-11-25 08:11

11 楼

我估计他是想说医生这个职业应该消灭

【在 d****z 的大作中提到】

: 不好意思，OP的文章没太看懂，谁来解说一下，是想说中医好/不好，还是中国体制差

l*t2010-11-25 08:11

12 楼

有道理。

kx2010-11-25 08:11

13 楼

所以说
对强奸犯判死刑
也会降低种群体制水平

的。

【在 h*t 的大作中提到】

: 经常有中医黑说，如果中医那么好，为什么几千年的中药吃下来中国人体质比欧洲人差
: 呢？
: 其实，这恰恰是中医有效的证明。因为医疗这种东西，对个体和对种群的效果是相反的。
: 我们做一个假设，有一种超级庸医，它不仅不能治病，而且对人的身体有损害。身体稍
: 微不够强壮的，吃了他的药就死。更别说真有病的了，吃了就立扑。
: 那么一个只有这种超级庸医的种族，一千年以后会怎么样呢？当然是非常强壮，因为只
: 有最健康的人才能活下来并留下后代。
: 这种“超级庸医”虽然只是思维实验，但是历史上确实有过。那就是古希腊之类的地方
: ，不健康，不强壮的婴儿或者儿童，早早的就被淘汰掉了。所以斯巴达人都特别生猛。
: （呵呵，看300的印象，如果不准确，不必深究）

V*72010-11-25 08:11

14 楼

社会越文明，离自然选择就越远，本来就是这样的。要不残疾人早被淘汰了。

q*12010-11-25 08:11

15 楼

听说,英国人平均身高在二战结束时才1.6M, 所以饮食占主要原因.

【在 z*****n 的大作中提到】

: 我觉的原因有以下几点：
: 1。人种的差异
: 这个没办法，DNA决定，就好比人的体格比不上猩猩，不等于猩猩医术更高明。
: 从进化角度上看，人从古人类到现代人，总体趋势是，脑部越来越大，体格越来越不健
: 壮，毛越来越少，可见重点在不断转移。所以哪个更高级那个更低级应该不难分辨。
: 其他和人种其实无关，和生活习惯有关
: 2。饮食上的差异
: 中国人饮食多是中性，温性，甚至是凉性，比如蔬菜，而老外许多是热型为主，比如牛
: 肉，肉吃的多。对脾胃应该有影响。
: 3。对体育的重视

x*x2010-11-25 08:11

16 楼

同时证明，为什么四大文明古国，却只有中国一脉传承下来了，其他的都断代了。

c*n2010-11-25 08:11

17 楼

楼主这个煞笔同时证明了印度医学比中医强多了
因为印度人的体质比中国人差了不只一点了

s*l2010-11-25 08:11

18 楼

哈哈，楼主很幽默

h*92010-11-25 08:11

19 楼

他试图用进化论来证明中医NB. 意思是中医比古代欧洲医学发达NB1000倍。结果本该被
淘汰的残废弱智病怏怏的人都被中医救活了，所以今天国人体质比西方人差。包括他自
己。
他逻辑的荒谬之处在于：
他不知道还有一种可能就是中医残害国人2000年才导致国人体质更弱。
他不知道还有其他的可能如饮食营养（肉类/奶 vs 米/麦)对体质影响要大得多。
他更不知道中医的“精髓"之一就是养生和壮阳。按道理应该把国人养的比西人更壮才
对。事实却恰恰相反。

【在 d****z 的大作中提到】

: 不好意思，OP的文章没太看懂，谁来解说一下，是想说中医好/不好，还是中国体制差

l*z2010-11-25 08:11

20 楼

我曾经问过一个印度同事关于印度神油的事情, 他说从来没有听说过,估计和你们中医
里面的虎鞭牛鞭差不
多. 哈哈.

【在 c**********n 的大作中提到】

: 楼主这个煞笔同时证明了印度医学比中医强多了
: 因为印度人的体质比中国人差了不只一点了

T*U2010-11-25 08:11

21 楼

”中医成功“没看懂题头头四个字？

【在 d****z 的大作中提到】

: 不好意思，OP的文章没太看懂，谁来解说一下，是想说中医好/不好，还是中国体制差

h*t2010-11-25 08:11

22 楼

我的思维实验解释过，如果中医真的残害国人，那么只有最优秀的基因才能传下来，那
么中国人体质就应该很好。实例就是古希腊斯巴达猛男的出现。

【在 h*****9 的大作中提到】

: 他试图用进化论来证明中医NB. 意思是中医比古代欧洲医学发达NB1000倍。结果本该被
: 淘汰的残废弱智病怏怏的人都被中医救活了，所以今天国人体质比西方人差。包括他自
: 己。
: 他逻辑的荒谬之处在于：
: 他不知道还有一种可能就是中医残害国人2000年才导致国人体质更弱。
: 他不知道还有其他的可能如饮食营养（肉类/奶 vs 米/麦)对体质影响要大得多。
: 他更不知道中医的“精髓"之一就是养生和壮阳。按道理应该把国人养的比西人更壮才
: 对。事实却恰恰相反。

h*t2010-11-25 08:11

23 楼

印度人体质比中国人差吗？我和同事印度人打乒乓球就没赢过。
你不能看到吃不饱饭的饿的皮包骨头的非洲难民，就说他们身体比中国人差。

【在 c**********n 的大作中提到】

: 楼主这个煞笔同时证明了印度医学比中医强多了
: 因为印度人的体质比中国人差了不只一点了

l*52010-11-25 08:11

24 楼

中医基本上是30%靠治， 70%靠骗。

的。

【在 h*t 的大作中提到】

: 经常有中医黑说，如果中医那么好，为什么几千年的中药吃下来中国人体质比欧洲人差
: 呢？
: 其实，这恰恰是中医有效的证明。因为医疗这种东西，对个体和对种群的效果是相反的。
: 我们做一个假设，有一种超级庸医，它不仅不能治病，而且对人的身体有损害。身体稍
: 微不够强壮的，吃了他的药就死。更别说真有病的了，吃了就立扑。
: 那么一个只有这种超级庸医的种族，一千年以后会怎么样呢？当然是非常强壮，因为只
: 有最健康的人才能活下来并留下后代。
: 这种“超级庸医”虽然只是思维实验，但是历史上确实有过。那就是古希腊之类的地方
: ，不健康，不强壮的婴儿或者儿童，早早的就被淘汰掉了。所以斯巴达人都特别生猛。
: （呵呵，看300的印象，如果不准确，不必深究）

h*t2010-11-25 08:11

25 楼

其实你的类比是对的。大猩猩没有医学，所以几十万年进化的结果，就是大猩猩身体比
人类好的多。你可以去动物园看看即使是圈养的大猩猩，其体能比人类如何。

的。

【在 b*****r 的大作中提到】

: 经常有医黑说，如果医学那么好，为什么几千年的药吃下来人类体质比猩猩差呢？
: 其实，这恰恰是医学有效的证明。因为医疗这种东西，对个体和对种群的效果是相反的。
: 我们做一个假设，有一种超级庸医，它不仅不能治病，而且对人的身体有损害。身体稍
: 微不够强壮的，吃了他的药就死。更别说真有病的了，吃了就立扑。
: 那么一个只有这种超级庸医的种族，一千年以后会怎么样呢？当然是非常强壮，因为只
: 有最健康的人才能活下来并留下后代。
: 这种“超级庸医”虽然只是思维实验，但是历史上确实有过。那就是非洲之类的地方，
: 不健康，不强壮的婴儿或者儿童，早早的就被淘汰掉了。所以猩猩都特别生猛。
: （呵呵，看动物世界的印象，如果不准确，不必深究）
: 所以，因为干扰了自然选择，所以医疗越发达，对个体越好，但是对种群的进化越不好

h*t2010-11-25 08:11

26 楼

so？白猫黑猫抓到老鼠就是好猫。谁能否认治病的过程中心理治疗的作用？
西医就不靠骗了？别的不说，化疗治疗癌症就是最大的骗局，接受化疗的人绝大多数死
的不要太快，还不是那么多人前仆后继的去做？

【在 l******5 的大作中提到】

: 中医基本上是30%靠治， 70%靠骗。
:
: 的。

h*t2010-11-25 08:11

27 楼

本文不是在做道德批判。
我的核心论点就是根据中国人体质差这个事实推理出中医有效。

【在 V*7 的大作中提到】

: 社会越文明，离自然选择就越远，本来就是这样的。要不残疾人早被淘汰了。

h*t2010-11-25 08:11

28 楼

买买提真是一个变态老将小将集中的地方，导致论点这么清晰的一篇文章居然能被人联
系到体制上去。普天之下好像再没有这么政治化的论坛了。

【在 d****z 的大作中提到】

: 不好意思，OP的文章没太看懂，谁来解说一下，是想说中医好/不好，还是中国体制差

g*r2010-11-25 08:11

29 楼

那你就继续抱白人的大腿不就得了, 不信中医没人勉强你去给中医治? 在学术板哭爸什
么呢?

【在 h*****9 的大作中提到】

: 他试图用进化论来证明中医NB. 意思是中医比古代欧洲医学发达NB1000倍。结果本该被
: 淘汰的残废弱智病怏怏的人都被中医救活了，所以今天国人体质比西方人差。包括他自
: 己。
: 他逻辑的荒谬之处在于：
: 他不知道还有一种可能就是中医残害国人2000年才导致国人体质更弱。
: 他不知道还有其他的可能如饮食营养（肉类/奶 vs 米/麦)对体质影响要大得多。
: 他更不知道中医的“精髓"之一就是养生和壮阳。按道理应该把国人养的比西人更壮才
: 对。事实却恰恰相反。

h*92010-11-25 08:11

30 楼

我只是指出他逻辑的荒谬之处，在这个帖子里并没有评论中医好坏。你着急啥？影响你的
生意了？节日没钱吃火鸡了？

【在 g*********r 的大作中提到】

: 那你就继续抱白人的大腿不就得了, 不信中医没人勉强你去给中医治? 在学术板哭爸什
: 么呢?

l*y2010-11-25 08:11

31 楼

他的逻辑一点不荒谬，你的才荒谬

你的

【在 h*****9 的大作中提到】

: 我只是指出他逻辑的荒谬之处，在这个帖子里并没有评论中医好坏。你着急啥？影响你的
: 生意了？节日没钱吃火鸡了？

g*r2010-11-25 08:11

32 楼

ok.....
btw, 我在这里从来没打过广告

你的

【在 h*****9 的大作中提到】

: 我只是指出他逻辑的荒谬之处，在这个帖子里并没有评论中医好坏。你着急啥？影响你的
: 生意了？节日没钱吃火鸡了？

h*92010-11-25 08:11

33 楼

哈哈，在粉丝和民科眼中，一切皆可能。

【在 l*y 的大作中提到】

: 他的逻辑一点不荒谬，你的才荒谬
:
: 你的

j*r2010-11-25 08:11

34 楼

养生和壮阳也要有东西去养。几年一灾，连饭都吃不饱，怎么养？

【在 h*****9 的大作中提到】

: 哈哈，在粉丝和民科眼中，一切皆可能。

l*y2010-11-25 08:11

35 楼

我既不是中医饭，也不是民科，只是从逻辑性和观点有新意的角度来说说，显然是他的
比较高明

【在 h*****9 的大作中提到】

: 哈哈，在粉丝和民科眼中，一切皆可能。

h*92010-11-25 08:11

36 楼

这不正说明营养饮食可能是导致体质差异的主要原因或之一，正好反驳LZ观点：
中医NB因此国人体质弱么？
这么简单的逻辑怎么就搞不明白哪？

【在 j*******r 的大作中提到】

: 养生和壮阳也要有东西去养。几年一灾，连饭都吃不饱，怎么养？

h*t2010-11-25 08:11

37 楼

这个版面随便看看就会发现中医饭的素质比中医黑高出一大截
中医黑动不动出口成脏，说话也没什么逻辑，就是一味谩骂
而中医饭很少这样

【在 l*y 的大作中提到】

: 我既不是中医饭，也不是民科，只是从逻辑性和观点有新意的角度来说说，显然是他的
: 比较高明

h*t2010-11-25 08:11

38 楼

世界是矛盾的综合体，任何事情都有很多千丝万缕的联系
问题是，要从多个因素中抓住主要矛盾，寻找主要因素。
医疗显然是比营养更主要的因素。因为对于进化来讲，医疗直接干扰了自然选择，而营
养没有。为什么没有？因为营养不良对个体很关键，但是对种群影响不明显。一个种群
总有人是能吃的上饭的。而营养不良本身不能遗传，它不影响基因是否传承。

【在 h*****9 的大作中提到】

: 这不正说明营养饮食可能是导致体质差异的主要原因或之一，正好反驳LZ观点：
: 中医NB因此国人体质弱么？
: 这么简单的逻辑怎么就搞不明白哪？

l*y2010-11-25 08:11

39 楼

我喜欢的是新颖有启迪性的观点，不是你这种

【在 h*****9 的大作中提到】

: 这不正说明营养饮食可能是导致体质差异的主要原因或之一，正好反驳LZ观点：
: 中医NB因此国人体质弱么？
: 这么简单的逻辑怎么就搞不明白哪？

h*t2010-11-25 08:11

40 楼

大家都知道欧洲人的小孩可爱，看起来比中国小孩好的多。这体现的是他们的基因，是
自然选择的结果，在恶劣的医疗条件下，只有最优秀的基因能够传下来。
但是长到20-30岁，就会发现欧洲人老的很快。到60岁以后，欧洲人的老态龙钟就和中
国人形成鲜明对比了，这就是健康的生活方式（中医核心是不生病，而不是生了病再去
治）的结果。
但是，后天保养的好身体不改变基因。恰恰相反，不少本因被淘汰的基因也幸存下来并
留下后代，所以下一代刚生出来就比欧洲人差了。

【在 h*t 的大作中提到】

: 世界是矛盾的综合体，任何事情都有很多千丝万缕的联系
: 问题是，要从多个因素中抓住主要矛盾，寻找主要因素。
: 医疗显然是比营养更主要的因素。因为对于进化来讲，医疗直接干扰了自然选择，而营
: 养没有。为什么没有？因为营养不良对个体很关键，但是对种群影响不明显。一个种群
: 总有人是能吃的上饭的。而营养不良本身不能遗传，它不影响基因是否传承。

l*y2010-11-25 08:11

41 楼

这不一定，老的快很可能也是基因本身的特点啊
另外我也不觉得欧洲人老了跟中国老了相比就老态龙钟了
60多岁精神矍铄的美国人很多啊

【在 h*t 的大作中提到】

: 大家都知道欧洲人的小孩可爱，看起来比中国小孩好的多。这体现的是他们的基因，是
: 自然选择的结果，在恶劣的医疗条件下，只有最优秀的基因能够传下来。
: 但是长到20-30岁，就会发现欧洲人老的很快。到60岁以后，欧洲人的老态龙钟就和中
: 国人形成鲜明对比了，这就是健康的生活方式（中医核心是不生病，而不是生了病再去
: 治）的结果。
: 但是，后天保养的好身体不改变基因。恰恰相反，不少本因被淘汰的基因也幸存下来并
: 留下后代，所以下一代刚生出来就比欧洲人差了。

h*t2010-11-25 08:11

42 楼

当然，我们看到的现状是过去几千年自然选择的结果。
我的结论准确说也只能是中医优于工业革命以前的西医。
1900年以后，西医在有些方面赶超了中医。但是基因的进化是一个漫长的过程，动辄以
几千年为单位，短短的100年，还看不出什么。

【在 h*t 的大作中提到】

: 大家都知道欧洲人的小孩可爱，看起来比中国小孩好的多。这体现的是他们的基因，是
: 自然选择的结果，在恶劣的医疗条件下，只有最优秀的基因能够传下来。
: 但是长到20-30岁，就会发现欧洲人老的很快。到60岁以后，欧洲人的老态龙钟就和中
: 国人形成鲜明对比了，这就是健康的生活方式（中医核心是不生病，而不是生了病再去
: 治）的结果。
: 但是，后天保养的好身体不改变基因。恰恰相反，不少本因被淘汰的基因也幸存下来并
: 留下后代，所以下一代刚生出来就比欧洲人差了。

h*t2010-11-25 08:11

43 楼

但是西医不是凭空产生的，继承了古代西医的哲学思想的现代西医，虽然靠科学技术撑
起半边天，但是其根子上的弱点将制约它发展的高度。

【在 h*t 的大作中提到】

: 当然，我们看到的现状是过去几千年自然选择的结果。
: 我的结论准确说也只能是中医优于工业革命以前的西医。
: 1900年以后，西医在有些方面赶超了中医。但是基因的进化是一个漫长的过程，动辄以
: 几千年为单位，短短的100年，还看不出什么。

m*o2010-11-25 08:11

44 楼

最烦动不动骂人的，有种当面骂。

d*12010-11-25 08:11

45 楼

老外体质好，但是三十岁看起来像四十岁，寿命也跟中国人差不多嘛。。。。
西医讲求的快，拿茅直接戳，戳伤了也不知道，反正把病菌戳死了
中医重在治本，很慢，重在提高自体的能力，然后把病菌给搞死，，，
这和文化差异是相得益彰的，没见总是疯狂的刺激，中国人总是静静的享受
什么都是老外的好，我们中国就真的那么差劲么，我觉得我们挺好的啊

h*n2010-11-25 08:11

46 楼

楼主这都是你拍脑袋想出来的吧.

的。

【在 h*t 的大作中提到】

: 经常有中医黑说，如果中医那么好，为什么几千年的中药吃下来中国人体质比欧洲人差
: 呢？
: 其实，这恰恰是中医有效的证明。因为医疗这种东西，对个体和对种群的效果是相反的。
: 我们做一个假设，有一种超级庸医，它不仅不能治病，而且对人的身体有损害。身体稍
: 微不够强壮的，吃了他的药就死。更别说真有病的了，吃了就立扑。
: 那么一个只有这种超级庸医的种族，一千年以后会怎么样呢？当然是非常强壮，因为只
: 有最健康的人才能活下来并留下后代。
: 这种“超级庸医”虽然只是思维实验，但是历史上确实有过。那就是古希腊之类的地方
: ，不健康，不强壮的婴儿或者儿童，早早的就被淘汰掉了。所以斯巴达人都特别生猛。
: （呵呵，看300的印象，如果不准确，不必深究）

g*t2010-11-25 08:11

47 楼

为什么要把人和自然分开呢,人是自然的一部分,人的选择也属于自然选择的一部分,所
以现在剩下的什么都是自然选择的结果.

s*g2010-11-25 08:11

48 楼

傻B

d*g2010-11-25 08:11

49 楼

这就对了。现代人的体质越来越差了。

的。

【在 h*t 的大作中提到】

: 经常有中医黑说，如果中医那么好，为什么几千年的中药吃下来中国人体质比欧洲人差
: 呢？
: 其实，这恰恰是中医有效的证明。因为医疗这种东西，对个体和对种群的效果是相反的。
: 我们做一个假设，有一种超级庸医，它不仅不能治病，而且对人的身体有损害。身体稍
: 微不够强壮的，吃了他的药就死。更别说真有病的了，吃了就立扑。
: 那么一个只有这种超级庸医的种族，一千年以后会怎么样呢？当然是非常强壮，因为只
: 有最健康的人才能活下来并留下后代。
: 这种“超级庸医”虽然只是思维实验，但是历史上确实有过。那就是古希腊之类的地方
: ，不健康，不强壮的婴儿或者儿童，早早的就被淘汰掉了。所以斯巴达人都特别生猛。
: （呵呵，看300的印象，如果不准确，不必深究）

l*52010-11-25 08:11

50 楼

别急，没说完：西医30%靠骗， 70%靠治。

【在 h*t 的大作中提到】

: so？白猫黑猫抓到老鼠就是好猫。谁能否认治病的过程中心理治疗的作用？
: 西医就不靠骗了？别的不说，化疗治疗癌症就是最大的骗局，接受化疗的人绝大多数死
: 的不要太快，还不是那么多人前仆后继的去做？

A*x2010-11-25 08:11

51 楼

什么是进化，淘汰，就评人类有历史记载的几年就能看出进化？
生物的进化（淘汰掉每一个劣势或者选择出每一项强势）都要经过数十万年甚至千万年
的过程。人类从有了明显的医学体系以及记载，才几年？

l*y2010-11-25 08:11

52 楼

不要太教条了，以前人类进化慢，环境变化也慢，进几千年来变化快，进化过程也会加快

【在 A*******x 的大作中提到】

: 什么是进化，淘汰，就评人类有历史记载的几年就能看出进化？
: 生物的进化（淘汰掉每一个劣势或者选择出每一项强势）都要经过数十万年甚至千万年
: 的过程。人类从有了明显的医学体系以及记载，才几年？

h*t2010-11-25 08:11

53 楼

现在物种灭绝的速度是人类已知的最快的时候，一天灭绝的物种数量相当以前好多年

加快

【在 l*y 的大作中提到】

: 不要太教条了，以前人类进化慢，环境变化也慢，进几千年来变化快，进化过程也会加快