建议给中医改名称呼 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>ChineseMed - 中医

建议给中医改名称呼

建议给中医改名称呼# ChineseMed - 中医

C*52015-02-01 08:02

1 楼

中医应改称传统医学。西医改称现代医学。传统医学如果有可以被现代医学借鉴的应该
加以整理吸收，搞清楚科学原理发扬光大。那些抱残守缺的比如阴阳五行的奇谈怪论就
让它们随着传统医学让历史满满去淘汰吧。中国现在发展日新月异，传统医学的糟粕实
在是配不上“中”字代表的进步力量。

f*e2015-02-01 08:02

2 楼

现在的西医是叫现代医学没错，中医我以前也改过名字，叫未来医学：）
你的很多问题这个版以前都讨论过了，从西医的角度去反中医的历史从西医引进中国的
时刻恐怕就开始了。你最好能看看起前的讨论，有不同的问题也欢迎提问。

C*52015-02-01 08:02

3 楼

我觉得你说对了一半。中医没有科学指导，也不承认科学，我看是没有未来的。

【在 f*******e 的大作中提到】

: 现在的西医是叫现代医学没错，中医我以前也改过名字，叫未来医学：）
: 你的很多问题这个版以前都讨论过了，从西医的角度去反中医的历史从西医引进中国的
: 时刻恐怕就开始了。你最好能看看起前的讨论，有不同的问题也欢迎提问。

f*e2015-02-01 08:02

4 楼

那就要你先了解什么是中医，什么是科学，如果定义都不明，怎么可能讨论其他的呢？

【在 C*****5 的大作中提到】

: 我觉得你说对了一半。中医没有科学指导，也不承认科学，我看是没有未来的。

C*52015-02-01 08:02

5 楼

我当然知道。你凭什么认为我不知道。

【在 f*******e 的大作中提到】

: 那就要你先了解什么是中医，什么是科学，如果定义都不明，怎么可能讨论其他的呢？

xt2015-02-01 08:02

6 楼

你知道多少？先说说看。

【在 C*****5 的大作中提到】

: 我当然知道。你凭什么认为我不知道。

f*e2015-02-01 08:02

7 楼

你知道很好啊，但你知道的未必和我知道的一样，所以需要说出来，才好讨论啊。

【在 C*****5 的大作中提到】

: 我当然知道。你凭什么认为我不知道。

s*g2015-02-01 08:02

8 楼

科学就是什么都是正确的，最不济也是往正确的方向走的。
中医就是石器时代的产物。完了。
白菜萝卜小麦米饭都是石器时代的人们发现的，我们应该改进，不吃这些了，应该吃安
利蛋白粉，吃转基因食品，才是科学。
一说到什么是科学就怕得不行，没有回音了。

k*k2015-02-01 08:02

9 楼

中医能治的病都是不用治也能好的病，有中医不如无中医

S*e2015-02-01 08:02

10 楼

中医的英语就是中国传统医学

w*u2015-02-01 08:02

11 楼

科学就是可以证伪的

a*e2015-02-01 08:02

12 楼

按照这个定义。中医的一些观念是不可证伪的。比如阴阳观念。
中医起源发展远早于现代科学。中医不必往科学上考。
不可证伪的东西，不等于是错误的。
不要把科学当正确用。不科学也不代表不正确。

【在 w***u 的大作中提到】

: 科学就是可以证伪的

c*k2015-02-01 08:02

13 楼

科学是方法论，不科学不是扣帽子就说你错了，只是不符合科学方法论而已，这是人类
认识世界解释世界的一个方法，
不过就人类文明几千年历史科学方法论的确是把这个世界能解释得自圆其说，

【在 a*****e 的大作中提到】

: 按照这个定义。中医的一些观念是不可证伪的。比如阴阳观念。
: 中医起源发展远早于现代科学。中医不必往科学上考。
: 不可证伪的东西，不等于是错误的。
: 不要把科学当正确用。不科学也不代表不正确。

f*e2015-02-01 08:02

14 楼

你怎么判断一个病不治已能好？

中医能治的病都是不用治也能好的病，有中医不如无中医

【在 k****k 的大作中提到】

: 中医能治的病都是不用治也能好的病，有中医不如无中医

s*g2015-02-01 08:02

15 楼

被科学医宣判还能存活3个月的，半年的，回去准备后事的，推出大医院的，然而被中
药汤弄痊愈的就能够判断为“不用治也能好”。
还有一位，北京四大医院（不点名了，反正是最有名的那几个）都住院住遍了，失明，
瘫痪，回家准备后事的深圳的一位女士，却被小小的一些草药给整回来，现在还能“上
班挣点小钱”（病人原话）。也是“不用治也能好”

a*e2015-02-01 08:02

16 楼

如何证明不用治，也能好？
要这样设计实验。
三组症状相同的患者，
第一组，不治疗；第二组，假治疗；第三组，中医治疗。
最后统计各个组症状好转的时间和比例。
真想做这个实验啊。

【在 s**g 的大作中提到】

: 被科学医宣判还能存活3个月的，半年的，回去准备后事的，推出大医院的，然而被中
: 药汤弄痊愈的就能够判断为“不用治也能好”。
: 还有一位，北京四大医院（不点名了，反正是最有名的那几个）都住院住遍了，失明，
: 瘫痪，回家准备后事的深圳的一位女士，却被小小的一些草药给整回来，现在还能“上
: 班挣点小钱”（病人原话）。也是“不用治也能好”

s*g2015-02-01 08:02

17 楼

甭想了，没有三组症状相同的患者，人和人都不同，病哪里能够相同？和那个不治也能
痊愈一样荒唐。
没有这样好的患者给你做这种（对于前二组的患者来说）伤天害理的试验。
我那个反证法已经证明“不用治，也能好”是荒唐的。
被科学医宣判还能存活3个月的，半年的，回去准备后事的，推出大医院的，然而被中
药汤弄痊愈的就能够判断为“不用治也能好”。
还有一位，北京四大医院（不点名了，反正是最有名的那几个）都住院住遍了，失明，
瘫痪，回家准备后事的深圳的一位女士，却被小小的一些草药给整回来，现在还能“上
班挣点小钱”（病人原话）。也是“不用治也能好”

【在 a*****e 的大作中提到】

: 如何证明不用治，也能好？
: 要这样设计实验。
: 三组症状相同的患者，
: 第一组，不治疗；第二组，假治疗；第三组，中医治疗。
: 最后统计各个组症状好转的时间和比例。
: 真想做这个实验啊。

m*a2015-02-01 08:02

18 楼

就是因为你说的每个人不一样，所谓只能活三个月，也只是基于曾经大量病情类似的情
况统计出来的平均数或中位数估计的，当然也可以有人长期生存的，或者本来就是误诊
的。就算是很好的医院（从来没听过“北京四大医院”这个叫法...），也有水平一般
的医生。
所以吃了中药和病情好转之间有没有关系没有办法证实
当然我也没有否定中医的疗效，但有一点我可以肯定，如果这个方法可以复制，而且它
能将一个现代医学无能为力的不可逆的终末期的疾病（比如LZ所说的还有几个月准备后
事的）做到治愈或者极大的延长生存期，那么它一定早就获诺贝尔奖了，明明可以成为
全世界患者福音的东西为什么偏偏在不知名的民间被埋没。

【在 s**g 的大作中提到】

s*g2015-02-01 08:02

19 楼

我说的所谓的还有几个月准备后事的主要是指，晚期癌症的，比如脑瘤，肺癌，肝癌等
经过手术防化疗以后的，有没有几个月准备后事都不知道的，还有被草药救回来的，当
然不是100%，对于高明的中医大夫大概有50%，也就是10个晚期癌症有大约5个可以被救
回来甚至痊愈。正如内经所言，病入脏者，半死半生也。
这个方法不能复制，原因很简单，病和病不同，当然用药也不同。
因为这个方法不能复制，所以得不到诺贝尔奖。不能用同样的药物对付所有的晚期癌症
。甚至今天的用药和明天的都有所不同，或者干脆不同的情况也有。
也没有埋没，都出书了，你没有看到而已

【在 m*****a 的大作中提到】

: 就是因为你说的每个人不一样，所谓只能活三个月，也只是基于曾经大量病情类似的情
: 况统计出来的平均数或中位数估计的，当然也可以有人长期生存的，或者本来就是误诊
: 的。就算是很好的医院（从来没听过“北京四大医院”这个叫法...），也有水平一般
: 的医生。
: 所以吃了中药和病情好转之间有没有关系没有办法证实
: 当然我也没有否定中医的疗效，但有一点我可以肯定，如果这个方法可以复制，而且它
: 能将一个现代医学无能为力的不可逆的终末期的疾病（比如LZ所说的还有几个月准备后
: 事的）做到治愈或者极大的延长生存期，那么它一定早就获诺贝尔奖了，明明可以成为
: 全世界患者福音的东西为什么偏偏在不知名的民间被埋没。