Redian新闻
>
南海,南海,谁是攻谁是守,谁在哭谁在笑?
avatar
南海,南海,谁是攻谁是守,谁在哭谁在笑?# CivilSociety - 华人政治
c*i
1
近来,南海问题上,正能量的观点是:南海我们没实力达到“种岛”的地方,要等
“种岛”种好了布置好了才有能力,那时就可以和美国开战了。
我想说两个字:扯蛋。 三个字:瞎扯蛋!
让我们从逻辑和事实两方面来谈这个问题,至于开口就“谁反对我就是反对中央,
就是JY美分”的,中央你好,谢谢顶贴。
首先说逻辑。
一个海岛,远离大陆,孤悬海外,我们的力量没办法达到那里,这时,我们在那里
修建军事基地?
问下:这基地要放多少飞机多少导弹才能守得住?一百架飞机?就算能放得下,你
把一百架飞机都放一个孤岛上,你这是给敌人练习打靶还是怎么着?
那少放,放十几架。
可是,咱要守南海应对的不止是菲律宾吧,对付美国,十几架飞机够用?你确认?
就算够用吧,可是人家可不可以在外围封锁?你说的咱们的力量达不到那里是吧?
那么他们在外围一封锁,咱那永署礁不是成了第二个菲律宾的黄岩岛的处境了?家里的
力量达不到,岛上的力量出不来,这是中央下的大棋还是你下的臭棋?
二战时,美国对日本太平洋的打法是:蛙跳作战。有一个日军守卫很强的岛的话,
根本不去打,而是把周围的补给点截断,至于那个岛,让日本人饿死去。
问下,永署礁种岛完毕后,粮食和水能自给自足不?你要证明能我认输好了。
解放战争时,中国打金门岛,军力空前强大,但海空力量不足,导致了一次全军覆
没的惨败,问下:如果我们真没能力保卫永署礁,那难道不是又一次金门战役的前奏?
不是让人围歼的结局?
我承认解放军的军事水平还有极大的提高空间,但解放军和高层决策者真的会笨到
这程度,会在我们的力量达不到的地儿“种岛”?那是种给谁的?是我军还是敌军?
现在,问题来了:第一中央不可能笨到在自己力量达不到的地方种岛,第二就在那
种上了,好吧,有没有合理的解释?
有,那就是:我们已经能够保护到那个位置了。
中国是派人去抢地盘不是派人去送死的,既然敢抢那里,当然就是能守得住,不然
抢了上去,再让人打的鼻青脸肿的回来,很有意思吗?
那么,事实是不是支持这个结论?
让我们看看实际的数据。
第一, 永暑礁离海南岛约一千公里左右,不到1100公里。
第二,看中国的主力飞机的航程:
FBC-1,飞豹:最大航程4800公里,作战半径1350公里。
歼10,最大航程3900公里,作战半径(无副油箱时)1250公里
苏27,最大航程3790公里,作战半径1500公里。
好吧,你说中国的空中力量能达到永暑礁不?
其实这是一个智商问题:中国是买飞机也好,是造飞机也好,会不考虑南海的需要
?那买来造来干嘛?在北京和天津间做城际特快用?
如果再考虑到加上副油箱,考虑到加油机,抵达永署礁作战是没任何问题的。
至于海军。。。。。。什么时候起海军都开不到1000公里之外了?一夜退回解放前
?不对啊,解放前还画出了个九段线呢。。。。。。
好吧,请问:是谁在哭?是谁在笑?
我看,中央哭了。
丫的,我一年几千亿军费,你就这么一句话把成绩都给抹平了啊?
军工哭了。
我们辛辛苦苦研制的“争气机”,让你给说成纸老虎了啊?
美分笑了。
这个月我超额完成任务了嘿,有人帮我唱空中国了呢,唱衰中国,YES,WE CAN!耶!
话说,究竟是谁才适合JY美分的帽子?
中央派飞机飞越宫古海峡,难道不是告诉美国中国有能力保卫南海而是去恶心美国
去了?美国怕恶心?
中央在南海进行军演,难道不是告诉美国有能力开战?也是为了恶心美国?
这美国人有胃病不成?
或者美国人白痴到这样儿了:国观正能量都知道啦,中国没能力开战,然后中国飞
机一飞宫古海峡,海军一演习,“OMG,中国人的,厉害大大的,不能惹的!”
是美国人智商低到这样儿还是你的智商低成这程度?
事实上,远洋中国是不行,但在南海,目前的情形是:中国有能力保卫永署礁,但
那的确是能力接近上限处,所以中国才在那里“种岛”,一则加强保护,二则以此为基
地向远处扩张。可正能量们倒好,坚决的唱衰中国,表示谁敢说中国有能力谁挑拨,谁
JY。那此前见天儿的高唱中国军力又强大了的是谁啊?一看有人说中国军力不行就扣人
JY的又是谁啊?这正话反话都让你们说了是吧?
那一边,中央用嘴和行动表示:中国现在真的有实力保护南海,够胆你放马过来,
太远的咱不敢打,南海没问题。
这一边,正能量狂喷:大家不要相信啊,中国是吓唬人的,其实没能力!相信的都
是美分日杂!
尼码,真是黑白颠倒啊。
其实,要就这一件事儿,我也不扣帽子,但很长时间以来,正能量们一直如此,凡
中央真的有能力而且展示能力时,正能量就表示中国没那能力,凡中国真没那能力时,
正能量就表示中国能力大大的有,太有了。
所以,我再问一回:谁是拿美分的?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。