如今的政治固执会断送一国的明天# CivilSociety - 华人政治
d*9
1 楼
这个充满政治歧视的TPP，谁都知道是针对中国的，很多条款剑指政治体制。30多
年来，中国在国际竞争中得到的巨大好处，让很多国家越来越红眼，于是，搞出一些我
国无法接受和达到的条件，以最文明的方式，想把中国排除在所谓跨太平洋经济圈之外
，甚至是世界之外。意图之恶毒是裸露出来的。TPP的警示不是对中国太不地道的问题
，而是警告中国：你应该改变了。
按理来说，世界各国都是平等的，人家实行什么制度，是人家的自由。也就是中国
常说的内政神圣不能干预——哪怕专制者无视人权，迫害百姓，也是别人自己家中的事
，他国无权干涉。比如，国际讨论朝鲜这个世界最专制的国家时，我们总是发挥一票否
决权力的威力，弄得众国都很讨厌。不干预内政这样的道理，在真正的民主国家是对的
，无论搞出什么样的事，都是百姓自己的选择。比如日本通过新安保法，日本的首相是
百姓选择的，国会议员的权力是百姓赋予的，国会通过安保法这是合法的。将来日本人
因为这样的安保法受到伤害，是百姓自己的选择，那些游行抗议者，只能代表一部分人
。但在非民主国家，这样的道理就不对了。因为专制者掌控的政府表面是合法的，却没
有民主的认可，百姓受到非人道的对待，是有公权力的个人、或者少数集团对百姓的犯
罪。如果不管在什么情况都坚持不干预内政，就是放纵专制迫害百姓，让国家陷入更危
险的境地。不民主的专制国家，就算没有国外的捣乱，总有一天日积月累的民怨会让这
个国家大乱，百姓迟早会成为叙利亚那样的难民。
所以，国际应该视情况干预他国的内政，要施加压力，对暴君可以处以极刑。话虽
这样说， TPP规定成员国的政治体制必须尊重自由、民主、法制、人权、普世价值观，
对我国的制度提出了挑战，但他们并不是真的关心中国百姓的自由、民主、人权，而是
中国不改变现在的体制，他们就无法跟我国在平等的条件下竞争，他们会吃大亏。因为
，在当今民主国家为主的世界，我们的体制在国际竞争中显得很有优越性。在这样的体
制下，中国有条件不遵守国际游戏规，以此击败各国。比如，操控金融汇率，限制金融
开放，使国家银行更有条件壮大国有企业，私企的发展却受到了压制，破坏了公平的竞
争；又如出口退税，还有用国家补贴支持央企与世界各国的私人企业竞争，这等于中国
用国家的力量跟别国单个私企的力量搏斗。给企业出口退税、补贴，不让印尼承担投资
和债务风险的高铁建设，忽视劳动者权益，这在市场经济下的民主国家是很难到的，百
姓会不高兴，国会不可能同意。而在我国，有13亿可以随意榨取的百姓支撑着。这就是
中国制造在国外便宜，在国内却需要掏更多的钱消费的原因——我国的消费者承担了高
出外国几倍的税费。
这样的发展方式，保证了世界最庞大的国家机器的正常运转，制造了巨大的贫富差
距，而辛苦创造世界工厂的百姓，却连自己的医疗、养老问题都还在担忧。你说哪一个
民主国家会同意这样的发展方式，会同意无情榨取本国百姓便宜他国百姓？廉价的中国
制造，表面来讲是让本国百姓苦逼，让外国人享受更节约钱的消费，这些国家不应该有
意见。但从长远来说，他国的企业会被中国用廉价劳力和廉价产品冲垮，经济发展会受
到影响，就业会更加困难。多数人认为，多年来中国充当了世界经济的引擎，但我认为
，中国利用自己的体制，不遵守游戏规则的竞争，是造成西方经济萧条几十多年的原因
之一。TPP显然认识到了这一点。现在TPP规定国有企业不能参与进来，还限期让国有企
业私营化。中国如果遵守这样的规定还会有竞争力吗？关税降为零，便宜的商品进入我
国，没有国家优厚的待遇，这些靠垄断、靠吸血本国百姓的国企，包括所有进入世界
500强的央企，还有在世界银行排名第一的工商银行，绝大部都会失去昔日的光辉，甚
至倒闭。如果我们严格保护知识产权，靠山寨发展起来的中国经济还能保持世界工厂的
地位吗？奥巴马说不能让中国这样的国家制定规则，包涵的意思是，难道要让世界学着
中国搞国有，搞国家支持企业的竞争，这样做不是意味着从民主国家倒退到非民主国家
吗？中国的壮大已经影响了西方的价值观，有美国的游行者还打出老毛的像片，喊万岁
。中国确实让他们害怕了。
中国有今天的成就，是因为有这样的体制，但中国要保住现在的发展水平，继续前
进，就必须适应国际的规则。我不是在这里一边倒地说什么体制更好，而是你的体制不
合群，人家都不跟你玩了，你只能顺应大家。美国人主导的这个TPP非常狠毒，但我们
无法再骂美国，无法再骂TPP，毕竟12个国家已经同意这样的规则。你活在众人之中，
众人都在遵守规则，你不遵守，这是没有道理的。但我不是说，中国非得现在加入TPP
，因为TPP强调的自由贸易，开放农产品市场，必然会对中国的工业、农业形成挑战，
有的行业也许是毁灭性的。但学着去适应世界是有必要的。社会主义国家越南都能同意
自由、民主、法制、人权、普世价值观的要求，能进行国有企业私营化，我们为什么不
能改变？TPP中有降低GDP能耗、环境保护的规定，中国不在这方面下大决定心，发展能
持续吗？阅兵时蓝天一片的北京，过后便回到雾霾中，这说明管理者知道原因在哪里，
知道怎么治理，只是心痛钞票。短期来看，TPP对中国的影响不会很大，但有了TPP这样
的规则作为开头，今后还会有更苛刻的贸易规则制定出来，我们应该逐步改变，这样一
来，不管搞出什么样的TPP，我们都能从中得到机会，而不是受到限制。现在未加入其
中的国家，迟早会加入进来，韩国已经有这样的意图；越来越多的国家，会因为我国体
制造成的不公平竞争，而不跟我们玩，这就太麻烦了。
TPP告诉我们，对世界各国来说，改变政治体制不是什么本国内政的问题，而是竞
争更加公平的问题。你生活在众多民主国家之中，搞自己的一套，不是什么特色，而是
对国际规则、秩序的挑战和破坏，世界甚至会把你的壮大看成人类文明进步的毒瘤。中
国的特殊体制在国际竞争中体现的优越，其实就是大家都不卖注水肉，只有中国卖，起
初得利很多，时间长了就没人光顾了。用廉价劳力和廉价产品打下来的天下，不是永远
的优势，中国不生产廉价产品了，能替代的国家很多，如果被替代了，对中国来说就是
辉煌的终极，很可能哀鸿一遍。也就是人家可以不要中国，中国不要世界能行吗？我国
60%以上的经济总量是对外贸易创造的。只有中国发展成既是出口大国，又是消费大国
，人家才离不开中国。而中国这种贫富差距日益扩大的榨取型经济，13亿百姓背负着如
此沉重的国家机器，百姓永远没有足够的消费力让中国成为消费大国。
不能说中国专制，但中国一定不是民主国家。TPP尽管不成熟，但它标志着世界贸
易新秩序的雏形，这个新秩序是以民主文明为提前的，顺者昌，逆者亡，我们还能说坚
决不搞西方那一套吗？除非你想做真空里的国家。可是，一些“主义”的重新提起，那
位将军的“灰骨论”，让国人感到中国政治体制的固执。我们不希望上层的政治固执，
逆世界之潮流，因而国家和民族被世界抛弃，发展停滞、倒退。我们已经看到国家在广
东、福建、天津搞自由贸易试验区，但TPP出来后才知道，这是远远不够的。所以，骂
美国是没有用的，改变着适应众多国家才是我们要尽早做出的选择，不要做历史的罪人
。
年来，中国在国际竞争中得到的巨大好处，让很多国家越来越红眼，于是，搞出一些我
国无法接受和达到的条件，以最文明的方式，想把中国排除在所谓跨太平洋经济圈之外
，甚至是世界之外。意图之恶毒是裸露出来的。TPP的警示不是对中国太不地道的问题
，而是警告中国：你应该改变了。
按理来说，世界各国都是平等的，人家实行什么制度，是人家的自由。也就是中国
常说的内政神圣不能干预——哪怕专制者无视人权，迫害百姓，也是别人自己家中的事
，他国无权干涉。比如，国际讨论朝鲜这个世界最专制的国家时，我们总是发挥一票否
决权力的威力，弄得众国都很讨厌。不干预内政这样的道理，在真正的民主国家是对的
，无论搞出什么样的事，都是百姓自己的选择。比如日本通过新安保法，日本的首相是
百姓选择的，国会议员的权力是百姓赋予的，国会通过安保法这是合法的。将来日本人
因为这样的安保法受到伤害，是百姓自己的选择，那些游行抗议者，只能代表一部分人
。但在非民主国家，这样的道理就不对了。因为专制者掌控的政府表面是合法的，却没
有民主的认可，百姓受到非人道的对待，是有公权力的个人、或者少数集团对百姓的犯
罪。如果不管在什么情况都坚持不干预内政，就是放纵专制迫害百姓，让国家陷入更危
险的境地。不民主的专制国家，就算没有国外的捣乱，总有一天日积月累的民怨会让这
个国家大乱，百姓迟早会成为叙利亚那样的难民。
所以，国际应该视情况干预他国的内政，要施加压力，对暴君可以处以极刑。话虽
这样说， TPP规定成员国的政治体制必须尊重自由、民主、法制、人权、普世价值观，
对我国的制度提出了挑战，但他们并不是真的关心中国百姓的自由、民主、人权，而是
中国不改变现在的体制，他们就无法跟我国在平等的条件下竞争，他们会吃大亏。因为
，在当今民主国家为主的世界，我们的体制在国际竞争中显得很有优越性。在这样的体
制下，中国有条件不遵守国际游戏规，以此击败各国。比如，操控金融汇率，限制金融
开放，使国家银行更有条件壮大国有企业，私企的发展却受到了压制，破坏了公平的竞
争；又如出口退税，还有用国家补贴支持央企与世界各国的私人企业竞争，这等于中国
用国家的力量跟别国单个私企的力量搏斗。给企业出口退税、补贴，不让印尼承担投资
和债务风险的高铁建设，忽视劳动者权益，这在市场经济下的民主国家是很难到的，百
姓会不高兴，国会不可能同意。而在我国，有13亿可以随意榨取的百姓支撑着。这就是
中国制造在国外便宜，在国内却需要掏更多的钱消费的原因——我国的消费者承担了高
出外国几倍的税费。
这样的发展方式，保证了世界最庞大的国家机器的正常运转，制造了巨大的贫富差
距，而辛苦创造世界工厂的百姓，却连自己的医疗、养老问题都还在担忧。你说哪一个
民主国家会同意这样的发展方式，会同意无情榨取本国百姓便宜他国百姓？廉价的中国
制造，表面来讲是让本国百姓苦逼，让外国人享受更节约钱的消费，这些国家不应该有
意见。但从长远来说，他国的企业会被中国用廉价劳力和廉价产品冲垮，经济发展会受
到影响，就业会更加困难。多数人认为，多年来中国充当了世界经济的引擎，但我认为
，中国利用自己的体制，不遵守游戏规则的竞争，是造成西方经济萧条几十多年的原因
之一。TPP显然认识到了这一点。现在TPP规定国有企业不能参与进来，还限期让国有企
业私营化。中国如果遵守这样的规定还会有竞争力吗？关税降为零，便宜的商品进入我
国，没有国家优厚的待遇，这些靠垄断、靠吸血本国百姓的国企，包括所有进入世界
500强的央企，还有在世界银行排名第一的工商银行，绝大部都会失去昔日的光辉，甚
至倒闭。如果我们严格保护知识产权，靠山寨发展起来的中国经济还能保持世界工厂的
地位吗？奥巴马说不能让中国这样的国家制定规则，包涵的意思是，难道要让世界学着
中国搞国有，搞国家支持企业的竞争，这样做不是意味着从民主国家倒退到非民主国家
吗？中国的壮大已经影响了西方的价值观，有美国的游行者还打出老毛的像片，喊万岁
。中国确实让他们害怕了。
中国有今天的成就，是因为有这样的体制，但中国要保住现在的发展水平，继续前
进，就必须适应国际的规则。我不是在这里一边倒地说什么体制更好，而是你的体制不
合群，人家都不跟你玩了，你只能顺应大家。美国人主导的这个TPP非常狠毒，但我们
无法再骂美国，无法再骂TPP，毕竟12个国家已经同意这样的规则。你活在众人之中，
众人都在遵守规则，你不遵守，这是没有道理的。但我不是说，中国非得现在加入TPP
，因为TPP强调的自由贸易，开放农产品市场，必然会对中国的工业、农业形成挑战，
有的行业也许是毁灭性的。但学着去适应世界是有必要的。社会主义国家越南都能同意
自由、民主、法制、人权、普世价值观的要求，能进行国有企业私营化，我们为什么不
能改变？TPP中有降低GDP能耗、环境保护的规定，中国不在这方面下大决定心，发展能
持续吗？阅兵时蓝天一片的北京，过后便回到雾霾中，这说明管理者知道原因在哪里，
知道怎么治理，只是心痛钞票。短期来看，TPP对中国的影响不会很大，但有了TPP这样
的规则作为开头，今后还会有更苛刻的贸易规则制定出来，我们应该逐步改变，这样一
来，不管搞出什么样的TPP，我们都能从中得到机会，而不是受到限制。现在未加入其
中的国家，迟早会加入进来，韩国已经有这样的意图；越来越多的国家，会因为我国体
制造成的不公平竞争，而不跟我们玩，这就太麻烦了。
TPP告诉我们，对世界各国来说，改变政治体制不是什么本国内政的问题，而是竞
争更加公平的问题。你生活在众多民主国家之中，搞自己的一套，不是什么特色，而是
对国际规则、秩序的挑战和破坏，世界甚至会把你的壮大看成人类文明进步的毒瘤。中
国的特殊体制在国际竞争中体现的优越，其实就是大家都不卖注水肉，只有中国卖，起
初得利很多，时间长了就没人光顾了。用廉价劳力和廉价产品打下来的天下，不是永远
的优势，中国不生产廉价产品了，能替代的国家很多，如果被替代了，对中国来说就是
辉煌的终极，很可能哀鸿一遍。也就是人家可以不要中国，中国不要世界能行吗？我国
60%以上的经济总量是对外贸易创造的。只有中国发展成既是出口大国，又是消费大国
，人家才离不开中国。而中国这种贫富差距日益扩大的榨取型经济，13亿百姓背负着如
此沉重的国家机器，百姓永远没有足够的消费力让中国成为消费大国。
不能说中国专制，但中国一定不是民主国家。TPP尽管不成熟，但它标志着世界贸
易新秩序的雏形，这个新秩序是以民主文明为提前的，顺者昌，逆者亡，我们还能说坚
决不搞西方那一套吗？除非你想做真空里的国家。可是，一些“主义”的重新提起，那
位将军的“灰骨论”，让国人感到中国政治体制的固执。我们不希望上层的政治固执，
逆世界之潮流，因而国家和民族被世界抛弃，发展停滞、倒退。我们已经看到国家在广
东、福建、天津搞自由贸易试验区，但TPP出来后才知道，这是远远不够的。所以，骂
美国是没有用的，改变着适应众多国家才是我们要尽早做出的选择，不要做历史的罪人
。