Re: 说说我因康妈事件而联想到的华人政治 (转载)# CivilSociety - 华人政治
o*e
1 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: coalpilerd (coal pile), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 说说我因康妈事件而联想到的华人政治
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 20 01:29:55 2014, 美东)
我觉得要谈所谓的华人政治吧，首先得有搞政治的人。从小到大，遇到过好些这样的人
，遇事爱出主意，但是自己绝不出头，口头禅是“应该找人做某某事”，找谁做，谁去
找人，对不起，那就不是他老兄的责任了。遇到一次两次，也就罢了；时候久了，难免
心寒。
遗憾的是，感觉身边最多的还是这种能说不能做的。从这个角度而言，只要能有行动起
来的人，我都感激。
然后在这个前提下，针对LZ所言4点说说我的想法。
第一点，如果黑一点，我也认了，毕竟人不为利谁肯早起。我对于任何政党或者非营利
组织唯一的期望是，拿钱了就要干活，承诺的就得兑现。只要能做到这样，什么瞒报啦
贪污啦，只要不太离谱，都OK。对于骗钱的组织——也就是拿钱不干活或者事先说得好
好的事后反悔的——才应该往死里打。
第二点，诚然，一项举措的受益者越多，就越能够形成良性循环；但是前提是这个举措
可行而且有可见度较强的成功案例。而LZ提出的这些问题，题目就展开得太大，而且要
见效必须经过长期坚持的努力，从可行性而言都很够呛。譬如提高北美华人整体形象，
这可不比一个小项目还能定milestone，怎么做、怎么坚持，都是大问题。所以我觉得
，能不能做起来，比假如做起来之后能服务多少人更重要。
第三点我赞同，先管眼前事，修身齐家治国平天下是古人的好建议。
第四点，印尼华人并不是一个好例子。98年印尼暴乱并非因为当地华人参与过多国际政
治，而是恰恰相反，他们几乎不参加政治，结果整体形象在政府眼中就是一群待宰羔羊
，有钱无权无防备，不宰他们宰谁？到美国这里，我觉得没必要特意地切割或者撇清，
非我族类其心必异，会这么想的也不仅仅是中国人。该怎样就怎样吧，给自己留点归属
感不是坏事。
发信人: coalpilerd (coal pile), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 说说我因康妈事件而联想到的华人政治
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 20 01:29:55 2014, 美东)
我觉得要谈所谓的华人政治吧，首先得有搞政治的人。从小到大，遇到过好些这样的人
，遇事爱出主意，但是自己绝不出头，口头禅是“应该找人做某某事”，找谁做，谁去
找人，对不起，那就不是他老兄的责任了。遇到一次两次，也就罢了；时候久了，难免
心寒。
遗憾的是，感觉身边最多的还是这种能说不能做的。从这个角度而言，只要能有行动起
来的人，我都感激。
然后在这个前提下，针对LZ所言4点说说我的想法。
第一点，如果黑一点，我也认了，毕竟人不为利谁肯早起。我对于任何政党或者非营利
组织唯一的期望是，拿钱了就要干活，承诺的就得兑现。只要能做到这样，什么瞒报啦
贪污啦，只要不太离谱，都OK。对于骗钱的组织——也就是拿钱不干活或者事先说得好
好的事后反悔的——才应该往死里打。
第二点，诚然，一项举措的受益者越多，就越能够形成良性循环；但是前提是这个举措
可行而且有可见度较强的成功案例。而LZ提出的这些问题，题目就展开得太大，而且要
见效必须经过长期坚持的努力，从可行性而言都很够呛。譬如提高北美华人整体形象，
这可不比一个小项目还能定milestone，怎么做、怎么坚持，都是大问题。所以我觉得
，能不能做起来，比假如做起来之后能服务多少人更重要。
第三点我赞同，先管眼前事，修身齐家治国平天下是古人的好建议。
第四点，印尼华人并不是一个好例子。98年印尼暴乱并非因为当地华人参与过多国际政
治，而是恰恰相反，他们几乎不参加政治，结果整体形象在政府眼中就是一群待宰羔羊
，有钱无权无防备，不宰他们宰谁？到美国这里，我觉得没必要特意地切割或者撇清，
非我族类其心必异，会这么想的也不仅仅是中国人。该怎样就怎样吧，给自己留点归属
感不是坏事。