【转载】用数字揭露SCA5推手的诡辩与谎言# CivilSociety - 华人政治
s*3
1 楼
用数字揭露SCA5推手的诡辩与谎言
来源: yaowangshanhaiguan 于 2014-02-27 14:30:57 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄
悄话] 本文已被阅读：1965次
根据我和子女教育坛几位网友的研究，我们揭露了SCA5 发起人Ed Hernandez 以及UCLA
校长关于Prop 209 的诡辩与谎言。
首先，虽然Hernandez的提案要求改变加州所有公立学校（小学直至研究生院）的招生
规则，他的论据却从来只提UC，而且经常拿UCLA 和Berkeley 说事。这是因为在Cal
State和Community College 系统，拉丁裔已经占了大致符合其人口比例的份额（31.3%
和38.9%， 2012-2013，感谢WXC8E网友）。firefly18 网友又找到2010年UC,CalState
和CC系统学生总数和各族裔学生数，平均后，亚裔占13.5%， 拉丁裔31.8%，白人32.3%。
其次，Hernandez在引用UC的数字时，只比较1995年（Prop209 通过前一年）和2004年
，并总是加上一句,2004之后情况进一步恶化。这是一个谎言。我利用UC公布的数字（http://www.ucop.edu/news/factsheets/2013/flow-frosh-ca-13.pdf）计算 出，Hernandez所谓的 under-represented 族裔（拉丁+非裔+印第安），1995年占UC州内新生总数21.0%，2004年占18.4%，而2012年上升到31.4%!
同期这几个族裔在应届高中毕业生中比例依次为 38%， 45%， 52.6% (前两个数依
Hernandez）。因此，即使只算UC, 拉非印的入学情况2012年也已经好于1995年 （比较
UC新生中比例／高中毕业中比例, 2012年 31.4/52.6 = 0.597， 1995年 21/38 = 0.
553， 比值越高，反映高中毕业生进UC比例越高）。
最后，UCLA的校长大谈Prop209 影响他的学校多元化了。如Jennifer Gratz 指出的，
“Moreover, both （UCLA 和 Berkeley) were listed in U.S. News & World Report
's Economic Diversity Among the Top 25 Ranked Schools for the 2011-12 year,
with the highest percentage of undergraduates receiving Pell grants.”
另外，我根据UC统计，只计算州内居民，UCLA1995年（Prop209 通过前一年）和2013年
新生种族比例的比较如下：
1995年，African American 7.4%, Asian (Asian Am. + E Ind/Pak + Filipino Am)
38.3%, Latino (Chicano + Latino) 22.4%, White 25.6% and others.
2013年，African American 4.9%, Asian (Asian Am. + E Ind/Pak + Filipino Am)
38.3%, Latino (Chicano + Latino) 25.8%, White 26.2% and others.
所以即使只看UCLA 一所学校，1995年到2013年，多元化方面也没有太大变化（亚裔比
例真的算到小数点后一位都没变）。这38.3%的亚裔，本身就带来多么丰富多元的文化
传承！UCLA校长所追求的多元化，又是指什么？
来源: yaowangshanhaiguan 于 2014-02-27 14:30:57 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄
悄话] 本文已被阅读：1965次
根据我和子女教育坛几位网友的研究，我们揭露了SCA5 发起人Ed Hernandez 以及UCLA
校长关于Prop 209 的诡辩与谎言。
首先，虽然Hernandez的提案要求改变加州所有公立学校（小学直至研究生院）的招生
规则，他的论据却从来只提UC，而且经常拿UCLA 和Berkeley 说事。这是因为在Cal
State和Community College 系统，拉丁裔已经占了大致符合其人口比例的份额（31.3%
和38.9%， 2012-2013，感谢WXC8E网友）。firefly18 网友又找到2010年UC,CalState
和CC系统学生总数和各族裔学生数，平均后，亚裔占13.5%， 拉丁裔31.8%，白人32.3%。
其次，Hernandez在引用UC的数字时，只比较1995年（Prop209 通过前一年）和2004年
，并总是加上一句,2004之后情况进一步恶化。这是一个谎言。我利用UC公布的数字（http://www.ucop.edu/news/factsheets/2013/flow-frosh-ca-13.pdf）计算 出，Hernandez所谓的 under-represented 族裔（拉丁+非裔+印第安），1995年占UC州内新生总数21.0%，2004年占18.4%，而2012年上升到31.4%!
同期这几个族裔在应届高中毕业生中比例依次为 38%， 45%， 52.6% (前两个数依
Hernandez）。因此，即使只算UC, 拉非印的入学情况2012年也已经好于1995年 （比较
UC新生中比例／高中毕业中比例, 2012年 31.4/52.6 = 0.597， 1995年 21/38 = 0.
553， 比值越高，反映高中毕业生进UC比例越高）。
最后，UCLA的校长大谈Prop209 影响他的学校多元化了。如Jennifer Gratz 指出的，
“Moreover, both （UCLA 和 Berkeley) were listed in U.S. News & World Report
's Economic Diversity Among the Top 25 Ranked Schools for the 2011-12 year,
with the highest percentage of undergraduates receiving Pell grants.”
另外，我根据UC统计，只计算州内居民，UCLA1995年（Prop209 通过前一年）和2013年
新生种族比例的比较如下：
1995年，African American 7.4%, Asian (Asian Am. + E Ind/Pak + Filipino Am)
38.3%, Latino (Chicano + Latino) 22.4%, White 25.6% and others.
2013年，African American 4.9%, Asian (Asian Am. + E Ind/Pak + Filipino Am)
38.3%, Latino (Chicano + Latino) 25.8%, White 26.2% and others.
所以即使只看UCLA 一所学校，1995年到2013年，多元化方面也没有太大变化（亚裔比
例真的算到小数点后一位都没变）。这38.3%的亚裔，本身就带来多么丰富多元的文化
传承！UCLA校长所追求的多元化，又是指什么？