听古典音乐配什么音箱（(转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>ClassicalMusic - 古典音乐

听古典音乐配什么音箱（(转载)

听古典音乐配什么音箱（(转载)# ClassicalMusic - 古典音乐

G*k2008-12-23 08:12

1 楼

A postdoctoral fellow position is available at SUNY-Buffalo to study mouse
retinal development. The successful candidate will use a combined approach
of mouse genetics and genomics to investigate how global gene regulation
progresses from one state to the next in promoting cell fate specification
and cell differentiation. Candidates should possess a recent Ph.D. degree,
have a strong background in molecular biology and developmental biology, and
be highly motivated. Candidates should also have g

V*M2008-12-23 08:12

2 楼

【以下文字转载自 HiFi 讨论区】
发信人: VitaminM (懒公老猪), 信区: HiFi
标题: 听古典音乐配什么音箱（$500~700) +Denon AVR-2808CI
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 23 02:36:49 2008)
各位大侠请多多指教。在这里潜水许久，我实在是不懂，文盲一个。
1 听古典音乐 50%
2 看片 30%
3 游戏 20%
已经买了的东西
Receiver: Denon AVR-2808CI
http://www.usa.denon.com/ProductDetails/3526.asp
PlayStation 3
1. 什么样的音箱合适以上使用？预算在$500～700之间
2. 如何将电脑上的无损音乐放出来？我有很多古典音乐都是APE格式。有没有不通过
PS3的方式？如何保持音质？
3. 我不是很迷电影里的重低音，适当就好。很想听古典到位一点。放这系统的房间不
是特别大。
是否预算不足？
听古典这个receiver是否可以？如果不好，能否推荐一款？
多谢多谢

w*s2008-12-23 08:12

3 楼

总的原则是，你不能有任何一环很弱，如果有一环弱了，其他设备再强也提升不上来，
所谓木桶效应。
因为你的要求是要多功能，如果你听音乐是直接从电脑上听，游戏里面有一些pc游戏，
那么需要一个好的准专业声卡或者准专业USB外接设备，因为从电脑上输出的是模拟信
号，数模转换是在电脑上完成的，如果这步很弱，整体音质就不行。
同理，如果你看片是DVD player，这个设备的输出也要质量不错，你才听到不错的音质
。如果听CD，CD机的质量也是一样。
关于音箱，看电影打游戏，可能5.1的比较好，而听音乐CD，原CD设计一般是stereo，
那么，两个好的音箱就够了。因为你要求是多功能，所以音箱最好是那种"透明"的音质
，就是说，音箱完美的再现音乐，而不擅自添加任何东西进去，有些设备喜欢把声音变
暖或变冷，这些设备比较适合某种单一的音乐风格。
另外，音箱的摆放也非常重要。

【在 V******M 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 HiFi 讨论区】
: 发信人: VitaminM (懒公老猪), 信区: HiFi
: 标题: 听古典音乐配什么音箱（$500~700) +Denon AVR-2808CI
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 23 02:36:49 2008)
: 各位大侠请多多指教。在这里潜水许久，我实在是不懂，文盲一个。
: 1 听古典音乐 50%
: 2 看片 30%
: 3 游戏 20%
: 已经买了的东西
: Receiver: Denon AVR-2808CI

m*h2008-12-23 08:12

4 楼

这个比落地式的 B&W 差远了，低音很假，具体型号记不得，不过都是很流行的型号
我仔细听过，落地式的那个 B&W 真是超值，才1000块，2000快以内的音箱，我盲听之
后发现就这个最好。
和2000快以上的比，还是有比较明显的差距的
2000-3000之间我听过的 Thiels 最好

a*s2008-12-23 08:12

5 楼

These speakers are fine. When they play Klemperer's Mahler 2nd, or Gergiev's
Stravinsky Firebird, or Chung's opening bars of Shostakovich 4th, the bass
is amazingly deep and spacious.

【在 m******h 的大作中提到】

: 这个比落地式的 B&W 差远了，低音很假，具体型号记不得，不过都是很流行的型号
: 我仔细听过，落地式的那个 B&W 真是超值，才1000块，2000快以内的音箱，我盲听之
: 后发现就这个最好。
: 和2000快以上的比，还是有比较明显的差距的
: 2000-3000之间我听过的 Thiels 最好

l*s2008-12-23 08:12

6 楼

这个是B&W的N805，比8系列的落地箱当然是差远了，可是 8系列的落地箱1000块哪里拿
的下来。1000块的B&W落地箱，只能是6系列，那绝对比这对N805差远了。

【在 m******h 的大作中提到】

m*h2008-12-23 08:12

7 楼

小的以前好像是601s，现在改名成8系列，所以我记不得型号了
大的真的只要1000块啊，当然加上税就要多一点。这是官方价格阿，大家都很统一，难
道最近涨价了？

【在 l*******s 的大作中提到】

: 这个是B&W的N805，比8系列的落地箱当然是差远了，可是 8系列的落地箱1000块哪里拿
: 的下来。1000块的B&W落地箱，只能是6系列，那绝对比这对N805差远了。

l*s2008-12-23 08:12

8 楼

你搞错了，B&W的8系列和6系列一直都有的。601和这个N805可差的太远了。1000块的落
地箱是6系列的，和8系列完全不可同日而语。6系列就是骗钱的，要听古典必须得上8系
列才行。
N805二手也得2000美刀。

【在 m******h 的大作中提到】

: 小的以前好像是601s，现在改名成8系列，所以我记不得型号了
: 大的真的只要1000块啊，当然加上税就要多一点。这是官方价格阿，大家都很统一，难
: 道最近涨价了？

m*h2008-12-23 08:12

9 楼

哦！我知道你说的哪一款落地式的了。你说的那个的确2000多
我听过，比我说的1000块的6系列落地式好一点。2000多不值得，同等价位2000多的
Thiels要好得多，真实
的多，清晰度，位置感，层次感强得多
B&W的特点就是特别暖，并不是很真实的声音。在低价位上可以说它层次多，声音饱满
圆润，但是如果在高价位
还是这样的路线就不太受欢迎了。

【在 l*******s 的大作中提到】

: 你搞错了，B&W的8系列和6系列一直都有的。601和这个N805可差的太远了。1000块的落
: 地箱是6系列的，和8系列完全不可同日而语。6系列就是骗钱的，要听古典必须得上8系
: 列才行。
: N805二手也得2000美刀。

l*s2008-12-23 08:12

10 楼

我说的不是落地式的，就是图片上的这个书架箱，B&W N805.
B&W 8 系列的落地箱没有5000刀是下不来的。
B&W的801一直是各大唱片公司制作古典CD的监听音箱，怎么能说“并不是很真实的声音
”呢？
Thiels我没听说过，估计你说的是Thiel。Thiel的音箱我有，听爵士或者摇滚不错，听
古典肯定是不如同档次的B&W的。而且Thiel的箱子也很贵的，一般也得5000以上吧。
2000多的Thiel是哪款？

【在 m******h 的大作中提到】

: 哦！我知道你说的哪一款落地式的了。你说的那个的确2000多
: 我听过，比我说的1000块的6系列落地式好一点。2000多不值得，同等价位2000多的
: Thiels要好得多，真实
: 的多，清晰度，位置感，层次感强得多
: B&W的特点就是特别暖，并不是很真实的声音。在低价位上可以说它层次多，声音饱满
: 圆润，但是如果在高价位
: 还是这样的路线就不太受欢迎了。

V*M2008-12-23 08:12

11 楼

多谢楼上的回复。
我的60G的音乐大多是无损（APE为主，少量FLAC的)。我想可能买一个好点的声卡，用S
/PDIF 的optical output 到receiver中。这个是数字信号,应该没有音质损失吧？
这个Receiver不是听音乐专用的，比较偏向家庭影院，比较土，但价格尚可。
1000， 2000刀一个的音箱是超出预算了。一套下来还不得五千上万的？
老大们都这么舍得？
没那么多钱的话，先买两个便宜点的如何？有没有300、400刀一个的音箱能进老大们的
法眼？500一个的呢？

m*h2008-12-23 08:12

12 楼

我觉得没有必要那么麻烦，你就刻成cd 去放，肯定比电脑里面出来的好一些
不过，其实吧，不会有太大区别
就算mp3也不会有太大区别
不用迷信器材也不用迷信文件格式
真的能听出明显区别的器材也不是让人欣赏用的，是给人家监听用的

用S
skuId=8355601&st=denon+2808&lp=1&type=product&cp=1&id=1177717702254
jpg

【在 V******M 的大作中提到】

: 多谢楼上的回复。
: 我的60G的音乐大多是无损（APE为主，少量FLAC的)。我想可能买一个好点的声卡，用S
: /PDIF 的optical output 到receiver中。这个是数字信号,应该没有音质损失吧？
: 这个Receiver不是听音乐专用的，比较偏向家庭影院，比较土，但价格尚可。
: 1000， 2000刀一个的音箱是超出预算了。一套下来还不得五千上万的？
: 老大们都这么舍得？
: 没那么多钱的话，先买两个便宜点的如何？有没有300、400刀一个的音箱能进老大们的
: 法眼？500一个的呢？

m*h2008-12-23 08:12

13 楼

怎么可能啊 Thiel 有好几款都在5000以下阿，我说的哪一款可能是 cs 1.4 吧，我记
不清楚了
我不太相信B&W能做监听音箱，B&W的风格太明显了，那就是温暖，低频圆润，高频很控
制，是加以修饰的声
音，我听过的每一款都这个风格，这样做监听音箱会误导的。
具体型号我是很少记得，但是我看过张相类似的（头顶上有个小喇叭）落地式B&W 在
2500左右，新的。性价比
不好，不如同等价位Thiel
我自己的器材时 Thiel cs2.0 我觉得还不如那个cs1.4 可能因为我买的是二手的，或
者是我的功放还带不
动它。总之budget有限，就暂时这样了。功放和播放器都是rotel的
我还有一个HD600+胆机耳放。我觉得10000块美金以下的音箱+胆机功放还没有超过我的
耳机的。不过其实比
我耳机好的耳机那真是多得是了。所以还是买耳机划算

【在 l*******s 的大作中提到】

: 我说的不是落地式的，就是图片上的这个书架箱，B&W N805.
: B&W 8 系列的落地箱没有5000刀是下不来的。
: B&W的801一直是各大唱片公司制作古典CD的监听音箱，怎么能说“并不是很真实的声音
: ”呢？
: Thiels我没听说过，估计你说的是Thiel。Thiel的音箱我有，听爵士或者摇滚不错，听
: 古典肯定是不如同档次的B&W的。而且Thiel的箱子也很贵的，一般也得5000以上吧。
: 2000多的Thiel是哪款？

w*s2008-12-23 08:12

14 楼

我给你看下我的器材，不一定适合你哦。
我有两个event1 tr8监听音箱，当时$500买的:
http://www.event1.com/products/tr8.html
不过我的声卡是4进8出的专业声卡，当年花了$750，这个你不需要那么好的:
http://www.esi-audio.com/products/wr192x/

用S

【在 V******M 的大作中提到】

w*s2008-12-23 08:12

15 楼

插一句，监听音箱和家用音箱设计理念差别非常大。不能根据它家家用音箱的风格去套
监听音箱，当然上面那位也不对，同样的道理，不能用监听音箱做的好，来证明家用音箱
也是透明的。

【在 m******h 的大作中提到】

: 怎么可能啊 Thiel 有好几款都在5000以下阿，我说的哪一款可能是 cs 1.4 吧，我记
: 不清楚了
: 我不太相信B&W能做监听音箱，B&W的风格太明显了，那就是温暖，低频圆润，高频很控
: 制，是加以修饰的声
: 音，我听过的每一款都这个风格，这样做监听音箱会误导的。
: 具体型号我是很少记得，但是我看过张相类似的（头顶上有个小喇叭）落地式B&W 在
: 2500左右，新的。性价比
: 不好，不如同等价位Thiel
: 我自己的器材时 Thiel cs2.0 我觉得还不如那个cs1.4 可能因为我买的是二手的，或
: 者是我的功放还带不

a*s2008-12-23 08:12

16 楼

这位弟兄的话实在有些武断：你翻翻DG公司录制的唱片的小册子，许多都会告诉你
recorded using B&W loudspeakers, 尤其是在London Abbey Road Studio录得。

【在 m******h 的大作中提到】

T*n2008-12-23 08:12

17 楼

让我来严谨一点
阿贝路录音棚是百代的，德意志唱片只是偶尔去那里录音。
我要是翻翻唱片册子，绝大多数（何谈尤其？）都不是那里录，也没有B&W字样。
我想你是恰好买了张Mutter的Mozart吧？

【在 a*****s 的大作中提到】

: 这位弟兄的话实在有些武断：你翻翻DG公司录制的唱片的小册子，许多都会告诉你
: recorded using B&W loudspeakers, 尤其是在London Abbey Road Studio录得。

V*M2008-12-23 08:12

18 楼

这么说吧，大家都去哪里买音箱呢？
是网上还是音箱专卖店？
BestBuy和CircuitCity 这种土地方找不到你们说的牌子。
能不能给一些店的名字，我好去看看听听？
或者你们是去Audiogon淘的？
对了一般你们听古典是用两个音箱呢，还是2.1（带一个subwoofer）？
还是5.1 或7.1？

a*s2008-12-23 08:12

19 楼

http://www.bowers-wilkins.com/display.aspx?infid=1621
Bernstein/Shostakovich 1&7
Shaham/Paganini for Two
Shaham/Wieniawski 1&2
...
还真的没有这张。

【在 T******n 的大作中提到】

: 让我来严谨一点
: 阿贝路录音棚是百代的，德意志唱片只是偶尔去那里录音。
: 我要是翻翻唱片册子，绝大多数（何谈尤其？）都不是那里录，也没有B&W字样。
: 我想你是恰好买了张Mutter的Mozart吧？

a*s2008-12-23 08:12

20 楼

其实，DG的唱片还好，不很挑器材。最近，philips的录音也很好，尤其是Gergiev的，
听起来非常过瘾。
但像这种Telarc的录音，用B&W 6系列的音箱基本没法听，声音很假；可用8系列的一听
，晶莹剔透，音场宽广，纵深也很大。

【在 T******n 的大作中提到】

m*h2008-12-23 08:12

21 楼

是嘛，那看来B&W还得是将来的首选
我对器材的评判比较主观，我只相信自己的耳朵，如果我认为10000块的设备和100块的
设备没有区别，我也会
直说。但是其实往往我的听觉和真实的价位还是很match的
不太敢深入的去研究器材，这是无底洞，如果真的深入进去了，怕是难以自拔。
人家说摄影是无底洞，其实音响才是更大的无底洞。
我已经两样都碰上了，要是都深入进去，怕是永远没钱泡mm了……

【在 a*****s 的大作中提到】

: 这位弟兄的话实在有些武断：你翻翻DG公司录制的唱片的小册子，许多都会告诉你
: recorded using B&W loudspeakers, 尤其是在London Abbey Road Studio录得。