avatar
b*b
2
重排了一下。
还有,这样的文章不适合作为经济观点提出,已经有很多类似报道着眼在
表面的公平问题,却不是从社会经济秩序的重建角度来谈的。
当我们说“企业家”给国家银行人员行贿以获得贷款,并在此基础上迅速
聚集大量财富的时候,我们还应该考虑:
1. 贷款是否主要用于扩大再生产;
2. 用不行贿的正当方式取得贷款的可能性;
3. 民间的正利率为何可以维持,而银行不得不采用实际负利率;
也就是说,如果企业的民间借贷可以维持高利率,那么这个市场利率差
和实际银行利率之间的差额(也就是银行贷款的实际补贴)是由谁支付的。
4. 已经形成的个人亿万富翁的资本以什么方式进行再投资。
如果我们考虑以上的问题,可能会把着重在以两个80%为特征的新贵在社会
中的作用从“众矢之的”中转变过来。我认为,银行在这种畸形投融资体制
中实际上起到了更重要的作用,可以说银行的管理人对存户犯了渎职罪。
行贿和受贿的问题不过是表现。真正的原因在于银行的运作方式。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。