国内有些经济学教授的年薪竟达100到200万?# Economics - 经济
c*s
1 楼
邹恒甫张维迎之争本质是什么？
叶檀
张维迎与邹恒甫之争毫无疑问已经成为一个公开事件，并且是让中国经济学界大丢
其脸。借助这件事，中国许多大红大紫的经济学家的学问及其附属的研究机构在世界上
的位置，以及经济学家的富豪生活，一一曝光于聚光灯下。实际上，如果国内那些空中
飞人四处讲课的经济学家还不太像英国绅士，那是因为修为不够，而不是钱财不够。
面对邹恒甫的指责，张维迎的反应是“清者自清”，拜托，我们现在并不生活在农
耕社会，可以用名士风度自处，一个公立学校的教师、院长，政府投入了十几亿的钱财
，面对越来越具有现代法律意识的纳税人，如果不愿公布自己的财产、或者对于程序语
焉不详那是渎职。
让我们看看一方业已公布的材料：特聘教授一年26万人民币的津贴，如果是海归教
授周末上EMBA课，每一个长周末另加1万美元，即便是偷懒之人，年收入早在100万元人
民币以上，如果算上那些课题、讲座、独立董事的收入，恐怕在200万左右是不成问题
的。
考虑到中国当红经济学家的稀缺性，他们的钱与当红的基金经理持平，也不算太过
离谱。但问题在于，基金经理的收入是以市场销售与业绩来衡量
叶檀
张维迎与邹恒甫之争毫无疑问已经成为一个公开事件，并且是让中国经济学界大丢
其脸。借助这件事，中国许多大红大紫的经济学家的学问及其附属的研究机构在世界上
的位置，以及经济学家的富豪生活，一一曝光于聚光灯下。实际上，如果国内那些空中
飞人四处讲课的经济学家还不太像英国绅士，那是因为修为不够，而不是钱财不够。
面对邹恒甫的指责，张维迎的反应是“清者自清”，拜托，我们现在并不生活在农
耕社会，可以用名士风度自处，一个公立学校的教师、院长，政府投入了十几亿的钱财
，面对越来越具有现代法律意识的纳税人，如果不愿公布自己的财产、或者对于程序语
焉不详那是渎职。
让我们看看一方业已公布的材料：特聘教授一年26万人民币的津贴，如果是海归教
授周末上EMBA课，每一个长周末另加1万美元，即便是偷懒之人，年收入早在100万元人
民币以上，如果算上那些课题、讲座、独立董事的收入，恐怕在200万左右是不成问题
的。
考虑到中国当红经济学家的稀缺性，他们的钱与当红的基金经理持平，也不算太过
离谱。但问题在于，基金经理的收入是以市场销售与业绩来衡量