[合集] 也凑个热闹，关于价格管制# Economics - 经济
e*I
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
mmily (mei) 于 (Mon Mar 10 11:48:18 2008) 提到:
看到版面上掀起了学术讨论的热潮，特别关于经济学原理与实际公共政策之间的冲突，
也来凑个热闹，发问一个问题。
1月份以来国内发改委提出对部分所谓的重要民生商品进行限价，包括水、电、煤、暖
气，还包括对食品、蔬菜、肉类等也要求做“调价”申请，更极具“创造性地”推出“
限价房”。不知道大家对此怎么看待。
水电这些本来就是自然垄断性质，政府的价格管制有很多理论支撑，我们先就不讨论了
。那么就对竞争性商品，比如食品、蔬菜、肉类，比如住房，进行价格管制怎么看。我
本来觉得想的很清楚，现在开始越来越有一些困惑。
价格管制，尤其价格上限，经济学教科书上一直肯定说它不好，所谓因为抑制生产引起
的福利净损失。后来还有一个说法，资源配置错误的福利净损失。
但反过来说，价格管制真的就没有正面作用了么？诚然，价格管制不能解决涨价背后的
短缺问题。但在一些特定条件下，尤其价格过快上涨的时候，临时性的价格管制可能还
是有正面作用，或说能达
mmily (mei) 于 (Mon Mar 10 11:48:18 2008) 提到:
看到版面上掀起了学术讨论的热潮，特别关于经济学原理与实际公共政策之间的冲突，
也来凑个热闹，发问一个问题。
1月份以来国内发改委提出对部分所谓的重要民生商品进行限价，包括水、电、煤、暖
气，还包括对食品、蔬菜、肉类等也要求做“调价”申请，更极具“创造性地”推出“
限价房”。不知道大家对此怎么看待。
水电这些本来就是自然垄断性质，政府的价格管制有很多理论支撑，我们先就不讨论了
。那么就对竞争性商品，比如食品、蔬菜、肉类，比如住房，进行价格管制怎么看。我
本来觉得想的很清楚，现在开始越来越有一些困惑。
价格管制，尤其价格上限，经济学教科书上一直肯定说它不好，所谓因为抑制生产引起
的福利净损失。后来还有一个说法，资源配置错误的福利净损失。
但反过来说，价格管制真的就没有正面作用了么？诚然，价格管制不能解决涨价背后的
短缺问题。但在一些特定条件下，尤其价格过快上涨的时候，临时性的价格管制可能还
是有正面作用，或说能达