n*r
2 楼
周末的黄昏，一个人懒懒地躺在沙发上，初冬的阳光斜照进来，射在电脑显示屏上，反
射出一层淡淡迷离的光圈，微微地颤动着，仿佛驿动的心。
如山中不晓人间岁月，在这繁华喧嚣的都市，独享一方宁静，幻想自己，像个看破红尘
的隐士，静观庭前花开花落，冷眼尘世间潮起潮落。
曾经一直以为自己，不会长大，也不会变老。一直以为身边的朋友，能够长厢厮守；偶
尔的孤独，也是一种别样的快乐和享受。然而成长是那样不可避免，烦恼也渐渐滋生；
很多朋友，也因各忙各的，渐渐的离去，只留下自己，独自承受，越来越多的寂寞。
从来没在意，寂寞是一种折磨；孤独会让人憔悴。总以为自己很坚强，任何风雨都能从
容走过；总以为自己很洒脱，不在意人世间的悲欢离合。直到有一天，一个人身在他乡
异国，远离了家的温暖和亲人的呵护，时光飞逝，岁月蹉跎，恍然间，发觉原来自己也
会有彷徨和脆弱。
寂寞如尘，孤独如冰。一个人悄悄的爬上屋顶，看着华灯初上，夜幕初临。俯瞰这个既
陌生又熟悉的城市，横七纵八的大街上，依旧是那么车水马龙，人潮涌动，看似那么有
生气，却又和自己那般隔离。城市里万家灯火，我心中却没有歌；满天星光闪烁，却不
知哪颗属于我？是不是这样
射出一层淡淡迷离的光圈，微微地颤动着，仿佛驿动的心。
如山中不晓人间岁月，在这繁华喧嚣的都市，独享一方宁静，幻想自己，像个看破红尘
的隐士，静观庭前花开花落，冷眼尘世间潮起潮落。
曾经一直以为自己，不会长大，也不会变老。一直以为身边的朋友，能够长厢厮守；偶
尔的孤独，也是一种别样的快乐和享受。然而成长是那样不可避免，烦恼也渐渐滋生；
很多朋友，也因各忙各的，渐渐的离去，只留下自己，独自承受，越来越多的寂寞。
从来没在意，寂寞是一种折磨；孤独会让人憔悴。总以为自己很坚强，任何风雨都能从
容走过；总以为自己很洒脱，不在意人世间的悲欢离合。直到有一天，一个人身在他乡
异国，远离了家的温暖和亲人的呵护，时光飞逝，岁月蹉跎，恍然间，发觉原来自己也
会有彷徨和脆弱。
寂寞如尘，孤独如冰。一个人悄悄的爬上屋顶，看着华灯初上，夜幕初临。俯瞰这个既
陌生又熟悉的城市，横七纵八的大街上，依旧是那么车水马龙，人潮涌动，看似那么有
生气，却又和自己那般隔离。城市里万家灯火，我心中却没有歌；满天星光闪烁，却不
知哪颗属于我？是不是这样
b*y
3 楼
☆─────────────────────────────────────☆
thrust (thrust) 于 (Sun Apr 17 14:16:25 2005) 提到:
第一个, 很明显没有copy constructor和operator=
(只要自己分配内存, 这两个东西就几乎是必定要有的)
第二个, 除了b不可能改以外, 倒是没什么大问题.
虽然用的名字乱了点.
☆─────────────────────────────────────☆
starrysky (冰糖葫芦_爱可不可以永远幸福没有悲伤) 于 (Mon Apr 18 01:55:02 2005) 提到:
这是给a进行 initialization吧 ,可是 a是A类型的, A没定义copy
constructor, 这样不好吧.
☆─────────────────────────────────────☆
prioritizing (山高海深) 于 (Mon Apr 18 02:12:30 2005) 提到:
thrust (thrust) 于 (Sun Apr 17 14:16:25 2005) 提到:
第一个, 很明显没有copy constructor和operator=
(只要自己分配内存, 这两个东西就几乎是必定要有的)
第二个, 除了b不可能改以外, 倒是没什么大问题.
虽然用的名字乱了点.
☆─────────────────────────────────────☆
starrysky (冰糖葫芦_爱可不可以永远幸福没有悲伤) 于 (Mon Apr 18 01:55:02 2005) 提到:
这是给a进行 initialization吧 ,可是 a是A类型的, A没定义copy
constructor, 这样不好吧.
☆─────────────────────────────────────☆
prioritizing (山高海深) 于 (Mon Apr 18 02:12:30 2005) 提到:
j*e
4 楼
我想写个简单的Game Theoretical模型分析一下下面的intuition，有兴趣的PhD
candidate或faculty请和我站内联系看看能不能coauthor。希望你对game theory和Macroeconomics研究的比较深。
记得看过一句话，大意是说如果你欠一个人1000块钱，那么债主会逼你还债，让你鸡犬
不宁，寝食难安，找打手逼死你都可能，可是如果你欠一个人1，000，000块钱，那么
债主会天天让你吃好睡好，烧香拜佛祈祷你早日飞黄腾达，好今后有钱还他。
想通这个道理，就明白为什么美国债多不愁了，童鞋们。
模型的基本思路很简单，就是生成一个nonlinear payoff function for the borrower (US) and lender (China, Japan, UK...),用debt做choice variable,然后生成两个equilibrium,一个equlibrium是美国国债越少越好，另一个equlibrium是美国国债越多越好(separating equlibra, like Michael Spence's QJE
candidate或faculty请和我站内联系看看能不能coauthor。希望你对game theory和Macroeconomics研究的比较深。
记得看过一句话，大意是说如果你欠一个人1000块钱，那么债主会逼你还债，让你鸡犬
不宁，寝食难安，找打手逼死你都可能，可是如果你欠一个人1，000，000块钱，那么
债主会天天让你吃好睡好，烧香拜佛祈祷你早日飞黄腾达，好今后有钱还他。
想通这个道理，就明白为什么美国债多不愁了，童鞋们。
模型的基本思路很简单，就是生成一个nonlinear payoff function for the borrower (US) and lender (China, Japan, UK...),用debt做choice variable,然后生成两个equilibrium,一个equlibrium是美国国债越少越好，另一个equlibrium是美国国债越多越好(separating equlibra, like Michael Spence's QJE
d*e
5 楼
什么电话？
【在 a***d 的大作中提到】
: 阿弥陀佛
: 上帝保佑
【在 a***d 的大作中提到】
: 阿弥陀佛
: 上帝保佑
g*s
6 楼
主要还是因为美军
R*o
7 楼
重要的电话
【在 d***e 的大作中提到】
: 什么电话？
【在 d***e 的大作中提到】
: 什么电话？
a*m
8 楼
我game theory比较烂，专业是公共财政方向。或许可以合作。
email add：e****[email protected]
email add：e****[email protected]
F*g
9 楼
bless
【在 a***d 的大作中提到】
: 阿弥陀佛
: 上帝保佑
【在 a***d 的大作中提到】
: 阿弥陀佛
: 上帝保佑
G*m
10 楼
胡乱说几句。
从lender的ulility看，1000的放贷对于lender只是local线形utility。用最低的成本
催，收得回收不回关系不大，只要n够大，收回一部分就行了，expected(U)一定，var
（U）很小。
1000密林就不同了，如果收不回来U会急剧降低，所以E（U）很小，Var（U）很大。为
了提高 E（U）降低Var（U），愿意花费相当的成本减少哪怕是一点点default的概率。
从lender的ulility看，1000的放贷对于lender只是local线形utility。用最低的成本
催，收得回收不回关系不大，只要n够大，收回一部分就行了，expected(U)一定，var
（U）很小。
1000密林就不同了，如果收不回来U会急剧降低，所以E（U）很小，Var（U）很大。为
了提高 E（U）降低Var（U），愿意花费相当的成本减少哪怕是一点点default的概率。
s*i
11 楼
bless
y*w
12 楼
这种模型有用么？首先你的论点就不对。
这种债多不愁其实只是暂时不愁，until it isn't。就好像你欠了别人一千万，别人先
会把你供起来，但是如果突然发现你没有可能还了，比如生了癌症什么的，债主一定会
迅速痛下杀手，能拿多少拿多少，比如把你的肝，肾挖出来卖钱抵债。相反，如果你只
欠一千元，别人倒有可能想想就算了。
物理上平衡就有两种，一个小球在山谷里，那叫做稳定平衡，无论如何风吹，可能会偏
离平衡点，但必然会回到平衡点去。国际贸易中，这个稳定平衡点只有一个，那就是双
方均衡交易。相反，一个小球在山顶上，虽然山顶上坡度也是0，似乎能够平衡，但是
只要有一个诱导因素，比如一阵风，这个小球就会彻底崩溃，跌下深渊。
现在万事俱备，只欠东风，这个诱因可能是天灾，比如出现像感冒一样传染的艾滋病，
也可能仅仅是日后美国顶不住赤字不得不大印钞票引发的hyper-inflation。
【在 j**********e 的大作中提到】
: 我想写个简单的Game Theoretical模型分析一下下面的intuition，有兴趣的PhD
: candidate或faculty请和我站内联系看看能不能coauthor。希望你对game theory和Macroeconomics研究的比较深。
: 记得看过一句话，大意是说如果你欠一个人1000块钱，那么债主会逼你还债，让你鸡犬
: 不宁，寝食难安，找打手逼死你都可能，可是如果你欠一个人1，000，000块钱，那么
: 债主会天天让你吃好睡好，烧香拜佛祈祷你早日飞黄腾达，好今后有钱还他。
: 想通这个道理，就明白为什么美国债多不愁了，童鞋们。
: 模型的基本思路很简单，就是生成一个nonlinear payoff function for the borrower (US) and lender (China, Japan, UK...),用debt做choice variable,然后生成两个equilibrium,一个equlibrium是美国国债越少越好，另一个equlibrium是美国国债越多越好(separating equlibra, like Michael Spence's QJE
这种债多不愁其实只是暂时不愁，until it isn't。就好像你欠了别人一千万，别人先
会把你供起来，但是如果突然发现你没有可能还了，比如生了癌症什么的，债主一定会
迅速痛下杀手，能拿多少拿多少，比如把你的肝，肾挖出来卖钱抵债。相反，如果你只
欠一千元，别人倒有可能想想就算了。
物理上平衡就有两种，一个小球在山谷里，那叫做稳定平衡，无论如何风吹，可能会偏
离平衡点，但必然会回到平衡点去。国际贸易中，这个稳定平衡点只有一个，那就是双
方均衡交易。相反，一个小球在山顶上，虽然山顶上坡度也是0，似乎能够平衡，但是
只要有一个诱导因素，比如一阵风，这个小球就会彻底崩溃，跌下深渊。
现在万事俱备，只欠东风，这个诱因可能是天灾，比如出现像感冒一样传染的艾滋病，
也可能仅仅是日后美国顶不住赤字不得不大印钞票引发的hyper-inflation。
【在 j**********e 的大作中提到】
: 我想写个简单的Game Theoretical模型分析一下下面的intuition，有兴趣的PhD
: candidate或faculty请和我站内联系看看能不能coauthor。希望你对game theory和Macroeconomics研究的比较深。
: 记得看过一句话，大意是说如果你欠一个人1000块钱，那么债主会逼你还债，让你鸡犬
: 不宁，寝食难安，找打手逼死你都可能，可是如果你欠一个人1，000，000块钱，那么
: 债主会天天让你吃好睡好，烧香拜佛祈祷你早日飞黄腾达，好今后有钱还他。
: 想通这个道理，就明白为什么美国债多不愁了，童鞋们。
: 模型的基本思路很简单，就是生成一个nonlinear payoff function for the borrower (US) and lender (China, Japan, UK...),用debt做choice variable,然后生成两个equilibrium,一个equlibrium是美国国债越少越好，另一个equlibrium是美国国债越多越好(separating equlibra, like Michael Spence's QJE
y*8
13 楼
bless
【在 a***d 的大作中提到】
: 阿弥陀佛
: 上帝保佑
【在 a***d 的大作中提到】
: 阿弥陀佛
: 上帝保佑
j*e
14 楼
It's not a static model. In a dynamic model, when you build expectations
into the model, the model becomes interesting and realistic.
【在 y*******w 的大作中提到】
: 这种模型有用么？首先你的论点就不对。
: 这种债多不愁其实只是暂时不愁，until it isn't。就好像你欠了别人一千万，别人先
: 会把你供起来，但是如果突然发现你没有可能还了，比如生了癌症什么的，债主一定会
: 迅速痛下杀手，能拿多少拿多少，比如把你的肝，肾挖出来卖钱抵债。相反，如果你只
: 欠一千元，别人倒有可能想想就算了。
: 物理上平衡就有两种，一个小球在山谷里，那叫做稳定平衡，无论如何风吹，可能会偏
: 离平衡点，但必然会回到平衡点去。国际贸易中，这个稳定平衡点只有一个，那就是双
: 方均衡交易。相反，一个小球在山顶上，虽然山顶上坡度也是0，似乎能够平衡，但是
: 只要有一个诱导因素，比如一阵风，这个小球就会彻底崩溃，跌下深渊。
: 现在万事俱备，只欠东风，这个诱因可能是天灾，比如出现像感冒一样传染的艾滋病，
into the model, the model becomes interesting and realistic.
【在 y*******w 的大作中提到】
: 这种模型有用么？首先你的论点就不对。
: 这种债多不愁其实只是暂时不愁，until it isn't。就好像你欠了别人一千万，别人先
: 会把你供起来，但是如果突然发现你没有可能还了，比如生了癌症什么的，债主一定会
: 迅速痛下杀手，能拿多少拿多少，比如把你的肝，肾挖出来卖钱抵债。相反，如果你只
: 欠一千元，别人倒有可能想想就算了。
: 物理上平衡就有两种，一个小球在山谷里，那叫做稳定平衡，无论如何风吹，可能会偏
: 离平衡点，但必然会回到平衡点去。国际贸易中，这个稳定平衡点只有一个，那就是双
: 方均衡交易。相反，一个小球在山顶上，虽然山顶上坡度也是0，似乎能够平衡，但是
: 只要有一个诱导因素，比如一阵风，这个小球就会彻底崩溃，跌下深渊。
: 现在万事俱备，只欠东风，这个诱因可能是天灾，比如出现像感冒一样传染的艾滋病，
B*l
15 楼
bless
E*z
16 楼
最近刚看到某个牛仁讲的 用了数学模型来讲道理的文章 质量一般都不高
哈哈
看来楼主是搞宏观经济的
哈哈
看来楼主是搞宏观经济的
B*l
17 楼
bless
【在 a***d 的大作中提到】
: 阿弥陀佛
: 上帝保佑
【在 a***d 的大作中提到】
: 阿弥陀佛
: 上帝保佑
j*e
18 楼
混口饭吃，没办法
经济模型嘛，就是用来忽悠人的：-）
大家都心照不宣了哈：-）
还有，我的major field其实不是macro,而是applied micro和corporate finance，只是这个topic挺有意思，所以我看看又没有同仁有兴趣作一篇paper
【在 E***z 的大作中提到】
: 最近刚看到某个牛仁讲的 用了数学模型来讲道理的文章 质量一般都不高
: 哈哈
: 看来楼主是搞宏观经济的
经济模型嘛，就是用来忽悠人的：-）
大家都心照不宣了哈：-）
还有，我的major field其实不是macro,而是applied micro和corporate finance，只是这个topic挺有意思，所以我看看又没有同仁有兴趣作一篇paper
【在 E***z 的大作中提到】
: 最近刚看到某个牛仁讲的 用了数学模型来讲道理的文章 质量一般都不高
: 哈哈
: 看来楼主是搞宏观经济的
E*z
19 楼
就是就是阿
【在 j**********e 的大作中提到】
: 混口饭吃，没办法
: 经济模型嘛，就是用来忽悠人的：-）
: 大家都心照不宣了哈：-）
: 还有，我的major field其实不是macro,而是applied micro和corporate finance，只是这个topic挺有意思，所以我看看又没有同仁有兴趣作一篇paper
k*g
20 楼
国债越多越好不应该是个动态均衡，虽然美国可以印美钞，国债没有 credit risk，但
是有 interest rate risk，多发国债会影响到长期利率，考虑到 cost of borrowing
，举债不会是越多越好；
宏观模型里一般会有一个假定的外生借贷上限，或者内生的假设政府每个 period 的财
政收入在不举新债的前提下必须足够用以支付旧债的利息；或者内生的假定国家资产的
present value 必须是 asymptotically nonnegative；
另外你肯定也必须要考虑到 real business cycle，记得有一篇 NBER 的 working pa
per的结果是政府在 recession 的时候举债，在 boom 的时候不举债，也就是说债务的
均衡同时也由 economic shock 这个 （stochastic） state variable 决定；如果你
不引入状态变量，你无法解释美国的 debt cycle，i.e. 从几乎没有国债到到负债累累
的变化，因为如果几乎没有国债是一个均衡，那它应该是相对稳定的，单纯内生的选择
不应该打破这
【在 j**********e 的大作中提到】
: 我想写个简单的Game Theoretical模型分析一下下面的intuition，有兴趣的PhD
: candidate或faculty请和我站内联系看看能不能coauthor。希望你对game theory和Macroeconomics研究的比较深。
: 记得看过一句话，大意是说如果你欠一个人1000块钱，那么债主会逼你还债，让你鸡犬
: 不宁，寝食难安，找打手逼死你都可能，可是如果你欠一个人1，000，000块钱，那么
: 债主会天天让你吃好睡好，烧香拜佛祈祷你早日飞黄腾达，好今后有钱还他。
: 想通这个道理，就明白为什么美国债多不愁了，童鞋们。
: 模型的基本思路很简单，就是生成一个nonlinear payoff function for the borrower (US) and lender (China, Japan, UK...),用debt做choice variable,然后生成两个equilibrium,一个equlibrium是美国国债越少越好，另一个equlibrium是美国国债越多越好(separating equlibra, like Michael Spence's QJE
是有 interest rate risk，多发国债会影响到长期利率，考虑到 cost of borrowing
，举债不会是越多越好；
宏观模型里一般会有一个假定的外生借贷上限，或者内生的假设政府每个 period 的财
政收入在不举新债的前提下必须足够用以支付旧债的利息；或者内生的假定国家资产的
present value 必须是 asymptotically nonnegative；
另外你肯定也必须要考虑到 real business cycle，记得有一篇 NBER 的 working pa
per的结果是政府在 recession 的时候举债，在 boom 的时候不举债，也就是说债务的
均衡同时也由 economic shock 这个 （stochastic） state variable 决定；如果你
不引入状态变量，你无法解释美国的 debt cycle，i.e. 从几乎没有国债到到负债累累
的变化，因为如果几乎没有国债是一个均衡，那它应该是相对稳定的，单纯内生的选择
不应该打破这
【在 j**********e 的大作中提到】
: 我想写个简单的Game Theoretical模型分析一下下面的intuition，有兴趣的PhD
: candidate或faculty请和我站内联系看看能不能coauthor。希望你对game theory和Macroeconomics研究的比较深。
: 记得看过一句话，大意是说如果你欠一个人1000块钱，那么债主会逼你还债，让你鸡犬
: 不宁，寝食难安，找打手逼死你都可能，可是如果你欠一个人1，000，000块钱，那么
: 债主会天天让你吃好睡好，烧香拜佛祈祷你早日飞黄腾达，好今后有钱还他。
: 想通这个道理，就明白为什么美国债多不愁了，童鞋们。
: 模型的基本思路很简单，就是生成一个nonlinear payoff function for the borrower (US) and lender (China, Japan, UK...),用debt做choice variable,然后生成两个equilibrium,一个equlibrium是美国国债越少越好，另一个equlibrium是美国国债越多越好(separating equlibra, like Michael Spence's QJE
s*a
21 楼
这篇好象是cochrane(2001)?
borrowing
pa
【在 k***g 的大作中提到】
: 国债越多越好不应该是个动态均衡，虽然美国可以印美钞，国债没有 credit risk，但
: 是有 interest rate risk，多发国债会影响到长期利率，考虑到 cost of borrowing
: ，举债不会是越多越好；
: 宏观模型里一般会有一个假定的外生借贷上限，或者内生的假设政府每个 period 的财
: 政收入在不举新债的前提下必须足够用以支付旧债的利息；或者内生的假定国家资产的
: present value 必须是 asymptotically nonnegative；
: 另外你肯定也必须要考虑到 real business cycle，记得有一篇 NBER 的 working pa
: per的结果是政府在 recession 的时候举债，在 boom 的时候不举债，也就是说债务的
: 均衡同时也由 economic shock 这个 （stochastic） state variable 决定；如果你
: 不引入状态变量，你无法解释美国的 debt cycle，i.e. 从几乎没有国债到到负债累累
borrowing
pa
【在 k***g 的大作中提到】
: 国债越多越好不应该是个动态均衡，虽然美国可以印美钞，国债没有 credit risk，但
: 是有 interest rate risk，多发国债会影响到长期利率，考虑到 cost of borrowing
: ，举债不会是越多越好；
: 宏观模型里一般会有一个假定的外生借贷上限，或者内生的假设政府每个 period 的财
: 政收入在不举新债的前提下必须足够用以支付旧债的利息；或者内生的假定国家资产的
: present value 必须是 asymptotically nonnegative；
: 另外你肯定也必须要考虑到 real business cycle，记得有一篇 NBER 的 working pa
: per的结果是政府在 recession 的时候举债，在 boom 的时候不举债，也就是说债务的
: 均衡同时也由 economic shock 这个 （stochastic） state variable 决定；如果你
: 不引入状态变量，你无法解释美国的 debt cycle，i.e. 从几乎没有国债到到负债累累
j*e
22 楼
原来kzeng是Alan Greenspan的马甲
幸会幸会，阁老
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704198004575310962247772540.html
borrowing
pa
【在 k***g 的大作中提到】
: 国债越多越好不应该是个动态均衡，虽然美国可以印美钞，国债没有 credit risk，但
: 是有 interest rate risk，多发国债会影响到长期利率，考虑到 cost of borrowing
: ，举债不会是越多越好；
: 宏观模型里一般会有一个假定的外生借贷上限，或者内生的假设政府每个 period 的财
: 政收入在不举新债的前提下必须足够用以支付旧债的利息；或者内生的假定国家资产的
: present value 必须是 asymptotically nonnegative；
: 另外你肯定也必须要考虑到 real business cycle，记得有一篇 NBER 的 working pa
: per的结果是政府在 recession 的时候举债，在 boom 的时候不举债，也就是说债务的
: 均衡同时也由 economic shock 这个 （stochastic） state variable 决定；如果你
: 不引入状态变量，你无法解释美国的 debt cycle，i.e. 从几乎没有国债到到负债累累
幸会幸会，阁老
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704198004575310962247772540.html
borrowing
pa
【在 k***g 的大作中提到】
: 国债越多越好不应该是个动态均衡，虽然美国可以印美钞，国债没有 credit risk，但
: 是有 interest rate risk，多发国债会影响到长期利率，考虑到 cost of borrowing
: ，举债不会是越多越好；
: 宏观模型里一般会有一个假定的外生借贷上限，或者内生的假设政府每个 period 的财
: 政收入在不举新债的前提下必须足够用以支付旧债的利息；或者内生的假定国家资产的
: present value 必须是 asymptotically nonnegative；
: 另外你肯定也必须要考虑到 real business cycle，记得有一篇 NBER 的 working pa
: per的结果是政府在 recession 的时候举债，在 boom 的时候不举债，也就是说债务的
: 均衡同时也由 economic shock 这个 （stochastic） state variable 决定；如果你
: 不引入状态变量，你无法解释美国的 debt cycle，i.e. 从几乎没有国债到到负债累累
k*g
23 楼
我说的那篇是 Battaglini & Coate (2008)
【在 s*****a 的大作中提到】
: 这篇好象是cochrane(2001)?
:
: borrowing
: pa
【在 s*****a 的大作中提到】
: 这篇好象是cochrane(2001)?
:
: borrowing
: pa
j*e
24 楼
你的comments很好。等我把model的基本要点想一想我们再联系。
borrowing
pa
【在 k***g 的大作中提到】
: 国债越多越好不应该是个动态均衡，虽然美国可以印美钞，国债没有 credit risk，但
: 是有 interest rate risk，多发国债会影响到长期利率，考虑到 cost of borrowing
: ，举债不会是越多越好；
: 宏观模型里一般会有一个假定的外生借贷上限，或者内生的假设政府每个 period 的财
: 政收入在不举新债的前提下必须足够用以支付旧债的利息；或者内生的假定国家资产的
: present value 必须是 asymptotically nonnegative；
: 另外你肯定也必须要考虑到 real business cycle，记得有一篇 NBER 的 working pa
: per的结果是政府在 recession 的时候举债，在 boom 的时候不举债，也就是说债务的
: 均衡同时也由 economic shock 这个 （stochastic） state variable 决定；如果你
: 不引入状态变量，你无法解释美国的 debt cycle，i.e. 从几乎没有国债到到负债累累
borrowing
pa
【在 k***g 的大作中提到】
: 国债越多越好不应该是个动态均衡，虽然美国可以印美钞，国债没有 credit risk，但
: 是有 interest rate risk，多发国债会影响到长期利率，考虑到 cost of borrowing
: ，举债不会是越多越好；
: 宏观模型里一般会有一个假定的外生借贷上限，或者内生的假设政府每个 period 的财
: 政收入在不举新债的前提下必须足够用以支付旧债的利息；或者内生的假定国家资产的
: present value 必须是 asymptotically nonnegative；
: 另外你肯定也必须要考虑到 real business cycle，记得有一篇 NBER 的 working pa
: per的结果是政府在 recession 的时候举债，在 boom 的时候不举债，也就是说债务的
: 均衡同时也由 economic shock 这个 （stochastic） state variable 决定；如果你
: 不引入状态变量，你无法解释美国的 debt cycle，i.e. 从几乎没有国债到到负债累累
U*e
25 楼
separating equlibra, like Michael Spence's QJE paper
这篇文章是讲信息不对称下通过separating equilibria传递求职者的工作能力的信息
。对公
司，借债可以传递关于未来盈利的信息；对于国家，借债可以传递什么信息呢？
Macroeconomics研究的比较深。
borrower (US) and lender (China, Japan, UK...),用debt做choice
variable,然后生成两个equilibrium,一个equlibrium是美国国债越少越好，另一个
equlibrium是美国国债越多越好(separating equlibra, like Michael Spence's
QJE paper)从一个two-period model做起
【在 j**********e 的大作中提到】
: 我想写个简单的Game Theoretical模型分析一下下面的intuition，有兴趣的PhD
: candidate或faculty请和我站内联系看看能不能coauthor。希望你对game theory和Macroeconomics研究的比较深。
: 记得看过一句话，大意是说如果你欠一个人1000块钱，那么债主会逼你还债，让你鸡犬
: 不宁，寝食难安，找打手逼死你都可能，可是如果你欠一个人1，000，000块钱，那么
: 债主会天天让你吃好睡好，烧香拜佛祈祷你早日飞黄腾达，好今后有钱还他。
: 想通这个道理，就明白为什么美国债多不愁了，童鞋们。
: 模型的基本思路很简单，就是生成一个nonlinear payoff function for the borrower (US) and lender (China, Japan, UK...),用debt做choice variable,然后生成两个equilibrium,一个equlibrium是美国国债越少越好，另一个equlibrium是美国国债越多越好(separating equlibra, like Michael Spence's QJE
这篇文章是讲信息不对称下通过separating equilibria传递求职者的工作能力的信息
。对公
司，借债可以传递关于未来盈利的信息；对于国家，借债可以传递什么信息呢？
Macroeconomics研究的比较深。
borrower (US) and lender (China, Japan, UK...),用debt做choice
variable,然后生成两个equilibrium,一个equlibrium是美国国债越少越好，另一个
equlibrium是美国国债越多越好(separating equlibra, like Michael Spence's
QJE paper)从一个two-period model做起
【在 j**********e 的大作中提到】
: 我想写个简单的Game Theoretical模型分析一下下面的intuition，有兴趣的PhD
: candidate或faculty请和我站内联系看看能不能coauthor。希望你对game theory和Macroeconomics研究的比较深。
: 记得看过一句话，大意是说如果你欠一个人1000块钱，那么债主会逼你还债，让你鸡犬
: 不宁，寝食难安，找打手逼死你都可能，可是如果你欠一个人1，000，000块钱，那么
: 债主会天天让你吃好睡好，烧香拜佛祈祷你早日飞黄腾达，好今后有钱还他。
: 想通这个道理，就明白为什么美国债多不愁了，童鞋们。
: 模型的基本思路很简单，就是生成一个nonlinear payoff function for the borrower (US) and lender (China, Japan, UK...),用debt做choice variable,然后生成两个equilibrium,一个equlibrium是美国国债越少越好，另一个equlibrium是美国国债越多越好(separating equlibra, like Michael Spence's QJE
j*e
26 楼
用他的方法，又不是结果
要不然，还有啥创新？
【在 U*****e 的大作中提到】
: separating equlibra, like Michael Spence's QJE paper
: 这篇文章是讲信息不对称下通过separating equilibria传递求职者的工作能力的信息
: 。对公
: 司，借债可以传递关于未来盈利的信息；对于国家，借债可以传递什么信息呢？
:
: Macroeconomics研究的比较深。
: borrower (US) and lender (China, Japan, UK...),用debt做choice
: variable,然后生成两个equilibrium,一个equlibrium是美国国债越少越好，另一个
: equlibrium是美国国债越多越好(separating equlibra, like Michael Spence's
: QJE paper)从一个two-period model做起
要不然，还有啥创新？
【在 U*****e 的大作中提到】
: separating equlibra, like Michael Spence's QJE paper
: 这篇文章是讲信息不对称下通过separating equilibria传递求职者的工作能力的信息
: 。对公
: 司，借债可以传递关于未来盈利的信息；对于国家，借债可以传递什么信息呢？
:
: Macroeconomics研究的比较深。
: borrower (US) and lender (China, Japan, UK...),用debt做choice
: variable,然后生成两个equilibrium,一个equlibrium是美国国债越少越好，另一个
: equlibrium是美国国债越多越好(separating equlibra, like Michael Spence's
: QJE paper)从一个two-period model做起
U*e
27 楼
创新当然好了。不过，你觉得他的方法是什么？
separating equilibrium的一个基本前提是信息不对称，我只是问有没有考虑到这个
元素。如
果有，具体含义是什么。如果没有，我觉得方法上就有问题。
【在 j**********e 的大作中提到】
: 用他的方法，又不是结果
: 要不然，还有啥创新？
separating equilibrium的一个基本前提是信息不对称，我只是问有没有考虑到这个
元素。如
果有，具体含义是什么。如果没有，我觉得方法上就有问题。
【在 j**********e 的大作中提到】
: 用他的方法，又不是结果
: 要不然，还有啥创新？
j*e
28 楼
我大概想清楚了模型了
这两天算一下看看有没有比较elegant的closed-form solution和comparative statics
等我有了working paper再给大家交流
【在 U*****e 的大作中提到】
: 创新当然好了。不过，你觉得他的方法是什么？
: separating equilibrium的一个基本前提是信息不对称，我只是问有没有考虑到这个
: 元素。如
: 果有，具体含义是什么。如果没有，我觉得方法上就有问题。
这两天算一下看看有没有比较elegant的closed-form solution和comparative statics
等我有了working paper再给大家交流
【在 U*****e 的大作中提到】
: 创新当然好了。不过，你觉得他的方法是什么？
: separating equilibrium的一个基本前提是信息不对称，我只是问有没有考虑到这个
: 元素。如
: 果有，具体含义是什么。如果没有，我觉得方法上就有问题。
相关阅读
who should be the judge on economists?经济学看什么杂志好?stata HELP!econometric society summer meeting湖畔学院：马云想在余杭办中国一流商学院弟弟想出国念经济学的本科[合集] 北大一篇AER被接受[合集] 诚问：一个中等城市的经济工作需要哪些经济知识？（重发）谁有经济学用的latex bib式样呀~~新手弱问~关于哈佛,普林斯顿,MIT等TOP10的的经济学博士[合集] 香港大学和北京大学的选择[合集] 价格管制对救灾的影响国务院办公厅扩编成立应急管理办公室求关于国外保单贷款（policy loan）情况的中文资料选校求助问一个模型估计的问题.意见与建议簿有没有人评一下智利和弗雷德曼What is cross shipping郎咸平：中国面临前所未有的金融战争与产业战争 -zt