投了一篇top journal# Economics - 经济
s*r
1 楼
投了一篇top journal, referee 说methodology有大问题。 按referee的comments,文
章是必毙无疑。
editor 让major revisions,说topic has potential。 其实,我文章的methodology
是follow JPE 一篇文章。 referee 说methodology 有大问题,是根据一篇未发表的
working paper。 而且这篇working paper 直接挑战JPE的文章的methodology.
如果按照referee的comment, 我基本上要重新design tests and redo everythting.
所以我计划methodology 不变, 作些额外的简单tests证明我的methodology没有大问
题。In addition, I will follow referee's comments to make other changes.
我的问题是:大家说这样可行不?revision后被接受的可能性/或者进入3rd round
review 的可能性有多大?谢谢。
章是必毙无疑。
editor 让major revisions,说topic has potential。 其实,我文章的methodology
是follow JPE 一篇文章。 referee 说methodology 有大问题,是根据一篇未发表的
working paper。 而且这篇working paper 直接挑战JPE的文章的methodology.
如果按照referee的comment, 我基本上要重新design tests and redo everythting.
所以我计划methodology 不变, 作些额外的简单tests证明我的methodology没有大问
题。In addition, I will follow referee's comments to make other changes.
我的问题是:大家说这样可行不?revision后被接受的可能性/或者进入3rd round
review 的可能性有多大?谢谢。