美国教师面临几十年来最低迷就业市场 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Education - 教育学

美国教师面临几十年来最低迷就业市场

美国教师面临几十年来最低迷就业市场# Education - 教育学

z*h2010-06-24 07:06

1 楼

我们住在新泽西的北EDISON,想请人接送现在三岁四个月的小男孩上幼儿园. 幼儿园
离家里走路10-15分钟,开车只要几分钟.
也可以请住家保姆,我们夫妻都在纽约曼哈顿上班, 早出晚归,实际上主要是需要有
人帮忙在星期一到星期五的早上8点15分以前把孩子送到幼儿园,下午5-6点之间接小孩
回家, 并帮忙照看他到晚上9-10点. 其他的活儿就是洗洗小孩的内衣, 为房间吸吸尘,
做做卫生, 大人的衣物我们自己可以洗, 也不用专门为大人和小孩做饭. 总之,活不算
多,比实际意义上的住家保姆相对轻松一些, 有较多的时间,空间可以自由支配. 我们对
语言也没有什么特殊的要求, 只要对孩子有耐心,善待孩子就好.
大致情况就是这样, 时间上也可以商量, 孩子的妈有时也可以送他到幼儿园. 孩子
的爸有时也可以提早回家.
我的电子邮件是: w***********[email protected]
移动电话: 917-2977935
欢迎联系.

f*82010-06-24 07:06

2 楼

一个印度人提出要通过法律诉讼来废止PD Portability(指的是从EB3 to EB2中的PD
portability). 结果引发了一场关于这样做的大讨论。
讨论中间把这个问题的所涉及的法律(Law)和联邦政府的规定(Regulations)给搞清楚了。
这里涉及到移民法INA和Code of Federal Regulation (CFR). 其中前者是法律，后者
是联邦政府实施法律的细则。
INA规定了两点：
1. 一个applicant最早的被批准的PD可以用于这个人后来所有移民申请，而且不限类别
(EB1, EB2, EB3, etc.)。
2. 在EB2的要求里，是advanced degree或者是其equivalent才有资格
INA没有规定BS degree+5年工作经验可以作为file EB2的合格条件.
可是在CFA里，也就是联邦政府对于移民法INA的解释里面，对于Advanced degree的
equaivalent却有个规定：BS degree + 5 years of work experience相当于(equivalent of)master's

i*t2010-06-24 07:06

3 楼

“处长”英文怎么翻译？谢谢！

b*j2010-06-24 07:06

4 楼

so my current emails where users can check a few checkboxes and then click
on a submit button won't work in outlook 2007. are there any alternatives?
thanks

C*s2010-06-24 07:06

5 楼

各位大哥大姐们帮忙看看,偶现在十分的着急.谢谢了!

c*i2010-06-24 07:06

6 楼

VOA Chinese, June 21, 2010.
http://www1.voanews.com/chinese/news/education/20100621-Teacher-Facing-Weakest-Market-96829214.html
My comment:
(1) The cover of Time magazine, June 28, 2010:
The Broken States of America; How the Financial Crisis of the States Affects
All of Us.
http://www.time.com/time/covers/0,16641,20100628,00.html
Federal government can print money. NOT the states. That is why state
governments are cutting and shutting.
(2) Tamar Lewin, Community Colleges Cutting Back on Open Acc

f*82010-06-24 07:06

7 楼

下述转自印度人论坛:
Note that there is a difference between the Immigration and Nationality Act
(INA) and the Code of Federal Regulation (CFR) alternatively also called US
Code (USC). The CFR is an interpretation of the INA to practically implement
the law on the ground. Therefore from what I know a CFR change does not
need a change of law by Congress per se. It may need a public comment period
but that is about it. So a lawsuit against the BS+5 may have some merit
because it is only in the CFR and not t

x*s2010-06-24 07:06

8 楼

There is no "right" translation for such a relative position. The most
effective way to find a corresponding title is to look at the intended
audience, examine the organizational structure it's in, go from the top down
and find a position at the same level.

【在 i******t 的大作中提到】

: “处长”英文怎么翻译？谢谢！

g*g2010-06-24 07:06

9 楼

That sounds like phishing, of coz it won't work.
show a link and follow the link the some place to do the survey.

【在 b**j 的大作中提到】

: so my current emails where users can check a few checkboxes and then click
: on a submit button won't work in outlook 2007. are there any alternatives?
: thanks

f*82010-06-24 07:06

10 楼

下述转自印度人论坛:
I have desisted from posting here because all people do is give hystero-
emotonal resposnses ranging from "advanced degree means nothing in law' to "
his parents must have waived him goodbye". However recently I see some sane
posts that actually consider the issues rather than the rhetoric and I feel
constrained to point out that you are wrong.
1. I cannot judge the merits of a lawsuit but the "equivelance" of an
advanced degree is set at 5 years by regulation not law. That can be
cha

c*t2010-06-24 07:06

11 楼

VSTO is your friend

【在 b**j 的大作中提到】

: so my current emails where users can check a few checkboxes and then click
: on a submit button won't work in outlook 2007. are there any alternatives?
: thanks

f*82010-06-24 07:06

12 楼

下述转自印度人论坛:
I had previously pointed out the difference between the Immigration and
Nationality Act (INA) and the Code of Federal Regulations (CFR) or US Code (
USC). As a refresh INA is law while CFR is regulations for doing day to day
business based on the INA.
BOTH THE PORTING PROVISION AND THE BS+5 EQUIVALENCY ARE PART OF CFR and not
INA and can be challenged more easily than if it were law
The relevant part of CFR for porting and BS + 5 equivalency are quoted below
Relevant to porting
(e) Re

b*j2010-06-24 07:06

13 楼

how does vsto help? can you clarify a bit? thanks a lot!
by the way, our html email is generated by a program querying our database, and sent to a large number of users who will not have visual studio installed

【在 c**t 的大作中提到】

: VSTO is your friend

f*82010-06-24 07:06

14 楼

原帖地址:
http://immigrationvoice.org/forum/forum2-retrogression-priority-dates-and-visa-bulletins/20669-lawsuit-against-interfiling-pd-porting.html

f*82010-06-24 07:06

15 楼

根据最新的USCIS数据:
印度的EB3数量:
2001: 1169
2002: 8155
2003: 12070
2004: 14061
2005: 8669
2006; 10698
2007: 4774
中国EB3数量:
2001: 16
2002: 122
2003: 1292
2004: 1203
2005: 1002
2006: 1305
2007: 629
结论：
在EB3到EB2转换中允许保留PD对中国EB3的帮助不大，因为中国的EB3的总体人数大概是
印度人的1/10. 但是这样保留PD却把中国的EB2的名额都给吃掉了。

f*82010-06-24 07:06

16 楼

在EB3到EB2中的PD portability是真正的最大毒瘤：
对于中国EB2: 大量的spill over名额流向印度EB2 (包括原来的和后来从EB3转的). 特
别是从老EB3转过来的，他们的PD非常非常早。而且数量多（见上面2005年前的印度EB3
库存）
对于中国EB3: 由于中国的EB2不current, 无法通过直接交EB2(就是说不port原来的PD)
来得到绿卡
对于印度EB2: 大量的原来的本国的EB3的涌入，导致该EB2人群越来越多. 光2005年之
前的印度的老EB3 PD就有4万左右。
但是，如果废除了在EB3转EB2中的PD Portability，情况会如何呢;
1. 中国的EB2会current.
2. 中国的EB3无论是新PD还是老PD都可以直接申请EB2, 而不是只能超过五年的老EB3
PD才有资格通过PD portability申请。

I*62010-06-24 07:06

17 楼

support

P*S2010-06-24 07:06

18 楼

Good point!

EB3
PD)

【在 f*******8 的大作中提到】

: 在EB3到EB2中的PD portability是真正的最大毒瘤：
: 对于中国EB2: 大量的spill over名额流向印度EB2 (包括原来的和后来从EB3转的). 特
: 别是从老EB3转过来的，他们的PD非常非常早。而且数量多（见上面2005年前的印度EB3
: 库存）
: 对于中国EB3: 由于中国的EB2不current, 无法通过直接交EB2(就是说不port原来的PD)
: 来得到绿卡
: 对于印度EB2: 大量的原来的本国的EB3的涌入，导致该EB2人群越来越多. 光2005年之
: 前的印度的老EB3 PD就有4万左右。
: 但是，如果废除了在EB3转EB2中的PD Portability，情况会如何呢;
: 1. 中国的EB2会current.

m*n2010-06-24 07:06

19 楼

这个帖子很老了...以前读过，前21页都写于2008年。

f*82010-06-24 07:06

20 楼

无论帖子什么时候写的，但是问题到现在都没有解决。每年大量的spill over名额被这
个EB3转EB2的PD portability 的无底黑洞吸走给印度的老EB3, 从而损害中国EB2和EB3
的利益.
现在USCIS进行policy review, 至少应该把这个问题反映上去。因为这是个不需要立法
, 不需要经过议会就可以解决的问题。所涉及的仅仅是联邦行政规定CFR里的一句话,
而不是修改移民法INA。

【在 m****n 的大作中提到】

: 这个帖子很老了...以前读过，前21页都写于2008年。

y*n2010-06-24 07:06

21 楼

f*82010-06-24 07:06

22 楼

Express your concern about USCIS NOW:
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/EB23.html
It will NOT take you more than 10 minutes. Please voice your concerns. This
issue of EB3-to-EB2 PD Portability may be ONE of them. It would save both
the Chinese EB2 and the Chinese EB3 if USCIS changes its policy on PD
portability in EB3 to EB2.

W*r2010-06-24 07:06

23 楼

The portability doesn't affect Chinese too much because there are more EB2C
than EB3C. But the indian EB3 upgrading to EB2I will eat lots of spillover.
That's really annoying. Luckily, they are fighting against each other now.
So we can be the fisherman.

了。

【在 f*******8 的大作中提到】

: 一个印度人提出要通过法律诉讼来废止PD Portability(指的是从EB3 to EB2中的PD
: portability). 结果引发了一场关于这样做的大讨论。
: 讨论中间把这个问题的所涉及的法律(Law)和联邦政府的规定(Regulations)给搞清楚了。
: 这里涉及到移民法INA和Code of Federal Regulation (CFR). 其中前者是法律，后者
: 是联邦政府实施法律的细则。
: INA规定了两点：
: 1. 一个applicant最早的被批准的PD可以用于这个人后来所有移民申请，而且不限类别
: (EB1, EB2, EB3, etc.)。
: 2. 在EB2的要求里，是advanced degree或者是其equivalent才有资格
: INA没有规定BS degree+5年工作经验可以作为file EB2的合格条件.

a*l2010-06-24 07:06

24 楼

I don't think this would hurt much. When the economy is bad and there are
lots of spill overs, they would have a very hard time passing a new LC and
get the new EB2, thus the big spillovers will still mostly be unaffected;
when the economy is good, they would get new EB2 much more easily but there
would be much less spill over(because of EB2rest), thus they wouldn't get
much (or we can expect to get much) anyway. In either way, the massive
porting will ended up with not much influence.

EB2C
.

【在 W*********r 的大作中提到】

: The portability doesn't affect Chinese too much because there are more EB2C
: than EB3C. But the indian EB3 upgrading to EB2I will eat lots of spillover.
: That's really annoying. Luckily, they are fighting against each other now.
: So we can be the fisherman.
:
: 了。

a*p2010-06-24 07:06

25 楼

Economy is getting back. Look at Stock market. Sooner or later, mass Indian
EB3 will get ported into EB2. Chinese EB2 will have to wait forever.

there

【在 a****l 的大作中提到】

: I don't think this would hurt much. When the economy is bad and there are
: lots of spill overs, they would have a very hard time passing a new LC and
: get the new EB2, thus the big spillovers will still mostly be unaffected;
: when the economy is good, they would get new EB2 much more easily but there
: would be much less spill over(because of EB2rest), thus they wouldn't get
: much (or we can expect to get much) anyway. In either way, the massive
: porting will ended up with not much influence.
:
: EB2C
: .

W*r2010-06-24 07:06

26 楼

Even now, there are around 15-20% EB3I to EB2I but less than 10% EB3C to
EB2C. Image those indians with PD
at 2003, they have been here more than 10 years. They will try anything to
upgrade EB2 like we Chinese try
everything to get EB1.
Let's see next 485 inventory and I will calculate about EB3 upgrading.

Indian

【在 a********p 的大作中提到】

: Economy is getting back. Look at Stock market. Sooner or later, mass Indian
: EB3 will get ported into EB2. Chinese EB2 will have to wait forever.
:
: there

f*82010-06-24 07:06

27 楼

顶上去

e*22010-06-24 07:06

28 楼

别造谣好不好！！
印度人最团结了，这种内斗只会发生在中国人身上

了。

【在 f*******8 的大作中提到】

f*82010-06-24 07:06

29 楼

我没有造谣，帖子在这里摆着，你自己去看：
http://immigrationvoice.org/forum/forum2-retrogression-priority-dates-and-visa-bulletins/20669-lawsuit-against-interfiling-pd-porting.html

【在 e**2 的大作中提到】

: 别造谣好不好！！
: 印度人最团结了，这种内斗只会发生在中国人身上
:
: 了。

r*12010-06-24 07:06

30 楼

what shall we do?

f*82010-06-24 07:06

31 楼

顶上去。

了。

【在 f*******8 的大作中提到】

M*S2010-06-24 07:06

32 楼

我觉得取消PD portability 的可能性不大，因为这涉及其他的问题，比如
chargeability 是不是也要取消，还有PD carry over 是不是也要取消？如果这些不取
消，单单取消PD portability ，别人就会问为什么？

EB3
PD)

【在 f*******8 的大作中提到】

f*82010-06-24 07:06

33 楼

PD portability和chargeability没有任何关系。

【在 M*S 的大作中提到】

: 我觉得取消PD portability 的可能性不大，因为这涉及其他的问题，比如
: chargeability 是不是也要取消，还有PD carry over 是不是也要取消？如果这些不取
: 消，单单取消PD portability ，别人就会问为什么？
:
: EB3
: PD)

E*r2010-06-24 07:06

34 楼

大同小异.
不管如何,EB3的PORT不可能取消.除非整个PORT被废.

【在 f*******8 的大作中提到】

: PD portability和chargeability没有任何关系。

c*n2010-06-24 07:06

35 楼

CFR 其實與法律是差不多的東西. 有空可以翻翻移民法的書, 引例解釋都是 quote CFR
的多. 不能說CFR說的就沒有效
力. 你要否定CFR的說法, 有兩種可能,
第一是, 你找到CFR與INA有明顯conflict的地方. 顯然, CFR只是深入定義什麼是
professional, 明確什麼條件可以
porting, 並沒有與INA有conflict.
第二是, 你認為CFR的對INA的解釋是錯誤的, 這是更加復雜的問題. 你很難去證明 BS
+5 Yrs 不應該是 equivalent.
實際上你還需要一個案件, 以此作為提出訴訟的基礎, 而且這個案要把CFR對Porting的
要求的不合理之處帶出來. 使到法
官有機會去重新解釋法律.
難度很大的.

了。

【在 f*******8 的大作中提到】

e*g2010-06-24 07:06

36 楼

印度人团结什么？他们的eb2眼看着名额被拿走，你以为他eb2心里痛快啊？
支持 stop of EB3-to-EB2 PD Portability

f*82010-06-24 07:06

37 楼

1. 实际上这个是INA的规定不合理，而不是CFR. INA应该规定如果PD Portability的话
只能在同一类别内进行. 就是说EB3要保留PD的情况是下次还申请EB3. 如果申请EB2的
话就不能保留PD, 而要PD重新来。
可是问题是修改INA要国会立法，这个困难就大了。不过也不是完全不可能
2. BS+5年是不是和advanced degree equivalent完全是政府规定的。他们要改就完全
是他们说了算。比如他们要改成10年才equivalent,那也能做得到. 因为这里面涉及的是修改CFR, 那个完全是政府的文件。

CFR
BS

【在 c*********n 的大作中提到】

: CFR 其實與法律是差不多的東西. 有空可以翻翻移民法的書, 引例解釋都是 quote CFR
: 的多. 不能說CFR說的就沒有效
: 力. 你要否定CFR的說法, 有兩種可能,
: 第一是, 你找到CFR與INA有明顯conflict的地方. 顯然, CFR只是深入定義什麼是
: professional, 明確什麼條件可以
: porting, 並沒有與INA有conflict.
: 第二是, 你認為CFR的對INA的解釋是錯誤的, 這是更加復雜的問題. 你很難去證明 BS
: +5 Yrs 不應該是 equivalent.
: 實際上你還需要一個案件, 以此作為提出訴訟的基礎, 而且這個案要把CFR對Porting的
: 要求的不合理之處帶出來. 使到法

d*l2010-06-24 07:06

38 楼

The purpose is not to "取消PD portability", but to promote restrict its rate
by strict guidelines for such a change.

【在 M*S 的大作中提到】