海归求职历程：大学求职经历及中山大学求职遭遇 (ZZ) (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EE - 电子工程

海归求职历程：大学求职经历及中山大学求职遭遇 (ZZ) (转载)

海归求职历程：大学求职经历及中山大学求职遭遇 (ZZ) (转载)# EE - 电子工程

R*h2010-05-30 07:05

1 楼

各位老大,
我有一个T amp.前不久一只喇叭不出声了(其实如果把另外一只喇叭线拆掉,还是能听到
一点点的).我把两个喇叭对换着试过,不是喇叭的问题.
好象是什么地方的接触,请问有没有办法自己修?还是该换新的了?
谢谢

h*g2010-05-30 07:05

2 楼

想问一下。你们都选的什么平台？可以一起讨论讨论。

a*12010-05-30 07:05

3 楼

本公司长期招聘兼职软件销售，销售提成 50% （仅限今年签约者），多劳多得。
欢迎有意者垂询
联系邮箱： n*******[email protected]
联系QQ： 26310672
无加盟费，无预付款，无库存风险，无销售任务（区域独家代理除外）

j*42010-05-30 07:05

4 楼

髋关节结缔组织病变是怎么引起的？　有什么治疗方法？
病情发展会如何？
谢谢

u*g2010-05-30 07:05

5 楼

想从国内倒点电子小玩意到美国来卖，像摄像头啊，U盘什么的。
有人知道怎么运输最便宜又可靠吗？我是说不会被海关扣住。
目前我进货都是靠EMS，又贵又容易丢。运输时间我不在乎，只要能运到就行。

k*y2010-05-30 07:05

6 楼

咋办; 想赚伪币呀,穷死了.

a*e2010-05-30 07:05

7 楼

阿力留是不是应该mark 一下

E*V2010-05-30 07:05

8 楼

1，gdb了
2. gdbtui （你们可以试试，呵呵）
3. ddd，没有highlight syntax
4. gvd， gnu visual debugger ，有高亮，syntax，这个推荐
if you can not find it , search gnat
5. emacs + gdb
6. vim +　ｇｄｂ

t*t2010-05-30 07:05

9 楼

非CS专业的，对计算机的原理各方面不是很有概念,光写两行CODE还行，不知道怎么样
才能建立大PICTURE.

w*32010-05-30 07:05

10 楼

【以下文字转载自 Returnee 讨论区】
发信人: walalala123 (耗子), 信区: Returnee
标题: 海归求职历程：大学求职经历及中山大学求职遭遇 (ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 30 14:27:00 2010, 美东)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
海归求职历程：大学求职经历及中山大学求职遭遇
作者：杜克林
本人1998年从国内一所重点大学博士毕业起就一直在华为、电信科学院、香
港中文大学、加拿大Concordia大学、香港科技大学从事无线通信和信号处理方
面的工作。参加多个3G和4G产品的标准化和开发，是IEEE高级会员，两个信号处
理国际期刊编辑，多个国际会议的程序委员会成员。著有两本书，30多篇论文。
其中最近的由剑桥大学出版社出版的新的研究生教材《无线通信系统：从射频子
系统到4G关键技术》(Wireless Communications Systems: From RF Subsystems
to

O*C2010-05-30 07:05

11 楼

forex.com
so far so good!

【在 h*********g 的大作中提到】

: 想问一下。你们都选的什么平台？可以一起讨论讨论。

y*s2010-05-30 07:05

12 楼

有沒有不舒服的症狀，說來做做參考？

B*D2010-05-30 07:05

13 楼

难道不是海运么？

【在 u****g 的大作中提到】

: 想从国内倒点电子小玩意到美国来卖，像摄像头啊，U盘什么的。
: 有人知道怎么运输最便宜又可靠吗？我是说不会被海关扣住。
: 目前我进货都是靠EMS，又贵又容易丢。运输时间我不在乎，只要能运到就行。

c*y2010-05-30 07:05

14 楼

下次请及时截图
赚伪币方法：
http://www.mitbbs.com/article_t2/Avatar/31155937.html
百分名人堂。
形象秀分数达到可以上形象秀版的“每周一星“榜可奖励20——100新伪币。
多多灌水（用户发贴，发贴者与所在板面各发0.1新伪币，一个ID一天最多10个伪币，
一个板面一天最多100个伪币。）
上载企业信息到未名黄页，通过后，可获得10个新伪币。（推荐，上传黄页信息是
赚取伪币最快的方法之一，当天上传，当天结算，不限制条数）.（从家页里有链接进
入）http://www.mitbbs.com/yellowpage/index.php

a*e2010-05-30 07:05

15 楼

阿力留是不是应该mark 一下

r*h2010-05-30 07:05

16 楼

在fedora和ubuntu的源里，好像都没有这个gvd阿。

【在 E*V 的大作中提到】

: 1，gdb了
: 2. gdbtui （你们可以试试，呵呵）
: 3. ddd，没有highlight syntax
: 4. gvd， gnu visual debugger ，有高亮，syntax，这个推荐
: if you can not find it , search gnat
: 5. emacs + gdb
: 6. vim +　ｇｄｂ

g*g2010-05-30 07:05

17 楼

你了解这个干啥？

【在 t******t 的大作中提到】

: 非CS专业的，对计算机的原理各方面不是很有概念,光写两行CODE还行，不知道怎么样
: 才能建立大PICTURE.

l*s2010-05-30 07:05

18 楼

这哥们到目前为止还是一腔正气在那儿生气。

【在 w*********3 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Returnee 讨论区】
: 发信人: walalala123 (耗子), 信区: Returnee
: 标题: 海归求职历程：大学求职经历及中山大学求职遭遇 (ZZ)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 30 14:27:00 2010, 美东)
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
: ◇◇
: 海归求职历程：大学求职经历及中山大学求职遭遇
: 作者：杜克林
: 本人1998年从国内一所重点大学博士毕业起就一直在华为、电信科学院、香
: 港中文大学、加拿大Concordia大学、香港科技大学从事无线通信和信号处理方

n*s2010-05-30 07:05

19 楼

ankylosing spondylitis is the first disease that came into my mind when you
say CT disease that involves hip joint.

u*g2010-05-30 07:05

20 楼

怎么走海运？海运量小了都不给寄吧。

【在 B*D 的大作中提到】

: 难道不是海运么？

c*g2010-05-30 07:05

21 楼

这第一帖从年头冷到快年尾了，我来挽尊一下

t*t2010-05-30 07:05

22 楼

我觉得对大PICTURE有概念是很有好处的，否则总像被别人牵着鼻子走的感觉。而且也
不容易想出有意义的IDEA

【在 g*****g 的大作中提到】

: 你了解这个干啥？

m*h2010-05-30 07:05

23 楼

话说查了一下他的paper，实在是不怎么样啊。。

【在 l*****s 的大作中提到】

: 这哥们到目前为止还是一腔正气在那儿生气。

B*D2010-05-30 07:05

24 楼

量再小，也给寄，就是你的成本高了而已
你做这种生意，如果没有量，怎么赚钱？

【在 u****g 的大作中提到】

: 怎么走海运？海运量小了都不给寄吧。

M*u2010-05-30 07:05

25 楼

cmu那本书足够了
understanding computer systems: a programmer's perspective

【在 t******t 的大作中提到】

: 非CS专业的，对计算机的原理各方面不是很有概念,光写两行CODE还行，不知道怎么样
: 才能建立大PICTURE.

l*n2010-05-30 07:05

26 楼

What I can see is a China PhD, work as PostDoc for about ten years, only
published 9 journal paper, and intend to get a full professor position.
He is less competitive than a fresh US PhD published four Journal Paper.

【在 w*********3 的大作中提到】

d*u2010-05-30 07:05

27 楼

EMS 你一次可以寄多少？
集装箱吧

【在 u****g 的大作中提到】

t*t2010-05-30 07:05

28 楼

thanks,小穆，我尤真是一日不如一日了

【在 M**u 的大作中提到】

: cmu那本书足够了
: understanding computer systems: a programmer's perspective

a*u2010-05-30 07:05

29 楼

写这么厚的书需要花费大量的时间和精力，留给后人知识财富，这点很敬佩。

b*k2010-05-30 07:05

30 楼

找个货代拼拼箱试试， BTW 你在哪卖？不是EBAY吧。。。

s*o2010-05-30 07:05

31 楼

建议你写写汇编程序。俺也非CS的专业的，开始有人推荐了本体系结构的书看，看着没
啥感觉。现在边学汇编边看那体系结构，感觉明白了很多。学汇编的好处是可以直接通
过编成来了解硬件是怎么工作的，想中断，驱动什么的，里面的东西都不难，但对学习
体系结构很有帮助。

H*r2010-05-30 07:05

32 楼

In US academia, ppl don't have much respect for those book writers because
most of them just summarize what others did or invented, no original or
novel contribution to the field.
Research is about new or novel.

【在 a*****u 的大作中提到】

: 写这么厚的书需要花费大量的时间和精力，留给后人知识财富，这点很敬佩。

a*12010-05-30 07:05

33 楼

为什么ebay不行？

【在 b********k 的大作中提到】

: 找个货代拼拼箱试试， BTW 你在哪卖？不是EBAY吧。。。

t*t2010-05-30 07:05

34 楼

汇编以前上过课，感觉好麻烦啊，奶奶的，随便一个小事情，代码超长。

【在 s**********o 的大作中提到】

: 建议你写写汇编程序。俺也非CS的专业的，开始有人推荐了本体系结构的书看，看着没
: 啥感觉。现在边学汇编边看那体系结构，感觉明白了很多。学汇编的好处是可以直接通
: 过编成来了解硬件是怎么工作的，想中断，驱动什么的，里面的东西都不难，但对学习
: 体系结构很有帮助。

m*h2010-05-30 07:05

35 楼

如果写出一本经典的书还是会备受尊重的
但如果是so-so的书绝对不会有人把它当回事，真正去读它的人也很少

because

【在 H*********r 的大作中提到】

: In US academia, ppl don't have much respect for those book writers because
: most of them just summarize what others did or invented, no original or
: novel contribution to the field.
: Research is about new or novel.

n*t2010-05-30 07:05

36 楼

这种情况不如找一个外贸网站批发。。。

【在 u****g 的大作中提到】

c*b2010-05-30 07:05

37 楼

哪本书?

【在 s**********o 的大作中提到】

D*a2010-05-30 07:05

38 楼

citation多的textbook也能加分
关键是很多书都是烂书，只有自己教课才能逼学生买，别人不会问津
更不要提各种攒chapter的所谓handbook，其内容基本就是发表的文章

because

【在 H*********r 的大作中提到】

h*o2010-05-30 07:05

39 楼

就是阿

【在 n****t 的大作中提到】

: 这种情况不如找一个外贸网站批发。。。

s*o2010-05-30 07:05

40 楼

http://www.amazon.com/Computer-Architecture-Quantitative-Approa

【在 c**b 的大作中提到】

: 哪本书?

X*r2010-05-30 07:05

41 楼

太吧自己当回事了吧
不能说别人看不上自己就是官场黑暗，有腐败，就不可能是因为同期竞争者条件比楼主
强很多？
更何况在网上指名道姓的贴大字报
我要是什么院长，真是庆幸没要这个兄台算是万幸了
不然哪天工作不顺心，岂不是要网上再贴“黑幕”“爆料”？
再插一句，给这个楼主回信的那些“朋友“们，现在应该咬牙切齿的吧
私人邮件被这个”朋友“贴到网上，虽然没写姓名，但是职位，单位什么的，很容易猜
大家都在国内混，这是得罪了
楼主的学术水平就不评价了，大家可以看看楼主的publication list
但是从贴朋友来信这点来看，实在是有点。。。

【在 w*********3 的大作中提到】

M*u2010-05-30 07:05

42 楼

量化适合搞体系结构的人看
程序yuan看了没啥用，书还是不错的

【在 s**********o 的大作中提到】

: http://www.amazon.com/Computer-Architecture-Quantitative-Approa

X*r2010-05-30 07:05

43 楼

现在书太多了
质量参差不齐

【在 a*****u 的大作中提到】

: 写这么厚的书需要花费大量的时间和精力，留给后人知识财富，这点很敬佩。

c*p2010-05-30 07:05

44 楼

这样以后写C代码的时候考虑的问题会多很多。。
学过计算机架构之后想的会更多。。。
我现在就中毒太深，最近做CUDA的课程project的时候，
在想用整数乘除代替浮点数乘除吧。。。
结果一查手册发现CUDA 1.0自带浮点运算，整数乘除反而要软件模拟。。。

【在 t******t 的大作中提到】

: 汇编以前上过课，感觉好麻烦啊，奶奶的，随便一个小事情，代码超长。

l*i2010-05-30 07:05

45 楼

这哥们儿paper挺一般啊....就四篇journal:
IEEE Trans. on Antennas and Propagation (IF<1.5) 短文
IEE Proceedings Vision, Image & Signal Processing (IF<1) 短文
Circuits Systems & Signal Processing (IF<0.4) 长文, 不过他当时是这家副编辑
Signal Processing (IF<1.3) 一篇survey
然后一大堆野鸡会议...
这哥们儿自视甚高了点

M*u2010-05-30 07:05

46 楼

都什么年代了。。。还cuda 1.0...

【在 c****p 的大作中提到】

: 这样以后写C代码的时候考虑的问题会多很多。。
: 学过计算机架构之后想的会更多。。。
: 我现在就中毒太深，最近做CUDA的课程project的时候，
: 在想用整数乘除代替浮点数乘除吧。。。
: 结果一查手册发现CUDA 1.0自带浮点运算，整数乘除反而要软件模拟。。。

b*a2010-05-30 07:05

47 楼

ft， paper还没我多

c*b2010-05-30 07:05

48 楼

计算机update得太快了,现在的人根本不需要再去看什么dos3.1什么之类的书.很多东西
就是过时了,不需要再看了.计算机现在越分越细了,没有一个人能同时精通很多方向.

【在 s**********o 的大作中提到】

: http://www.amazon.com/Computer-Architecture-Quantitative-Approa

g*t2010-05-30 07:05

49 楼

这个作者显然高于国内教授的average水平.
这就够了.

【在 X*****r 的大作中提到】

: 太吧自己当回事了吧
: 不能说别人看不上自己就是官场黑暗，有腐败，就不可能是因为同期竞争者条件比楼主
: 强很多？
: 更何况在网上指名道姓的贴大字报
: 我要是什么院长，真是庆幸没要这个兄台算是万幸了
: 不然哪天工作不顺心，岂不是要网上再贴“黑幕”“爆料”？
: 再插一句，给这个楼主回信的那些“朋友“们，现在应该咬牙切齿的吧
: 私人邮件被这个”朋友“贴到网上，虽然没写姓名，但是职位，单位什么的，很容易猜
: 大家都在国内混，这是得罪了
: 楼主的学术水平就不评价了，大家可以看看楼主的publication list

c*p2010-05-30 07:05

50 楼

我们老师给用的设备就是计算能力1.0的。。。。

【在 M**u 的大作中提到】

: 都什么年代了。。。还cuda 1.0...

X*r2010-05-30 07:05

51 楼

不能这么比
你去应聘工作
要和同时和你竞争的其他applicant的水平比
就像高考报志愿
能不能进去，只能看和你同时报考一个专业的那批人的分数如何
你不能说，我成绩比你们系大三的王二丫成绩高，为啥不要我
不make sense，对吧

【在 g****t 的大作中提到】

: 这个作者显然高于国内教授的average水平.
: 这就够了.

n*f2010-05-30 07:05

52 楼

Second this. Enough for a newbie. When you feel this book is not enough, you
already know what else book to look into.

【在 M**u 的大作中提到】

: cmu那本书足够了
: understanding computer systems: a programmer's perspective

t*92010-05-30 07:05

53 楼

make sense

【在 X*****r 的大作中提到】

: 不能这么比
: 你去应聘工作
: 要和同时和你竞争的其他applicant的水平比
: 就像高考报志愿
: 能不能进去，只能看和你同时报考一个专业的那批人的分数如何
: 你不能说，我成绩比你们系大三的王二丫成绩高，为啥不要我
: 不make sense，对吧

l*i2010-05-30 07:05

54 楼

agree

【在 X*****r 的大作中提到】

g*t2010-05-30 07:05

55 楼

他肯定比中山大学新聘的教授平均水平高.
不信可以人肉下近两年中山大学新招的人看看.
跟applicant比压根没意义.
因为国内招人,并不是看applicant里面水平高的.

make sense

【在 t****9 的大作中提到】

: make sense

gr2010-05-30 07:05

56 楼

没错，
即使都是EE也是有的方向容易灌水写文章。有的方向难一些。
有的方向不用做实验，仿仿真就能发文章了。
有的方向光搭样机可能就要一两年。

【在 X*****r 的大作中提到】

m*h2010-05-30 07:05

57 楼

话说就他的目前发表的paper水平，国内不少土博毕业时就能达到，甚至更强
当然paper不能代表全部

【在 g****t 的大作中提到】

: 他肯定比中山大学新聘的教授平均水平高.
: 不信可以人肉下近两年中山大学新招的人看看.
: 跟applicant比压根没意义.
: 因为国内招人,并不是看applicant里面水平高的.
:
: make sense

a*s2010-05-30 07:05

58 楼

我明白为什么美国宪法要规定no discrimination了！
我们中国人这一点太差了。

c*n2010-05-30 07:05

59 楼

9 Journal, 2 book, 2 patent
如果不是有学术道德问题，比如剽窃抄袭，或者在自己导师的天地灌水，
一个博士（4-5年）在毕业前应该是很难达到的。

【在 m*****h 的大作中提到】

: 话说就他的目前发表的paper水平，国内不少土博毕业时就能达到，甚至更强
: 当然paper不能代表全部

m*h2010-05-30 07:05

60 楼

我说的是paper水平（不是数量，也不包括book和patent，其实patent是很容易的东西
，比paper简单多了）
他发的journal档次都不高，土博里发出高档次journal paper的自有人在
当然我也说了，paper不能代表全部，写书是很花时间和精力的，不过书的水平又是另
一回事了

9 Journal, 2 book, 2 patent
如果不是有学术道德问题，比如剽窃抄袭，或者在自己导师的天地灌水，
一个博士（4-5年）在毕业前应该是很难达到的。

【在 c****n 的大作中提到】

: 9 Journal, 2 book, 2 patent
: 如果不是有学术道德问题，比如剽窃抄袭，或者在自己导师的天地灌水，
: 一个博士（4-5年）在毕业前应该是很难达到的。

l*i2010-05-30 07:05

61 楼

你看看他发的journal, impact factor有超过1.5的吗

【在 c****n 的大作中提到】

: 9 Journal, 2 book, 2 patent
: 如果不是有学术道德问题，比如剽窃抄袭，或者在自己导师的天地灌水，
: 一个博士（4-5年）在毕业前应该是很难达到的。

j*y2010-05-30 07:05

62 楼

太长了，有abstract没有？

【在 w*********3 的大作中提到】

m*o2010-05-30 07:05

63 楼

印象因子没有意义。工程领域2就很好了。　IEEE Trans. Antenna Prop. 肯定是很好
的杂志，其他基本不入流。如果有5片IEEE Trans级别的文章再加上其他的还可以一搏
。否则，正教授没戏。

【在 l*******i 的大作中提到】

: 你看看他发的journal, impact factor有超过1.5的吗

P*T2010-05-30 07:05

64 楼

他是做Signal Processing的，发IEEE Trans. Antenna Prop.很奇怪
而且这篇也是短文

【在 m********o 的大作中提到】

: 印象因子没有意义。工程领域2就很好了。　IEEE Trans. Antenna Prop. 肯定是很好
: 的杂志，其他基本不入流。如果有5片IEEE Trans级别的文章再加上其他的还可以一搏
: 。否则，正教授没戏。

l*i2010-05-30 07:05

65 楼

我一直以为国内的人才迷信IEEE Trans...
IEEE Trans 一般的, 烂的, 多了去了

【在 m********o 的大作中提到】

g*t2010-05-30 07:05

66 楼

你说的和我说的没关系。另外，我不信国内能有多少土博毕业时候有9篇文章。

话说就他的目前发表的paper水平，国内不少土博毕业时就能达到，甚至更强
当然paper不能代表全部

【在 m*****h 的大作中提到】

: 话说就他的目前发表的paper水平，国内不少土博毕业时就能达到，甚至更强
: 当然paper不能代表全部

g*t2010-05-30 07:05

67 楼

他的patent卖了钱。这不是容易的事儿。

9 Journal, 2 book, 2 patent
如果不是有学术道德问题，比如剽窃抄袭，或者在自己导师的天地灌水，
一个博士（4-5年）在毕业前应该是很难达到的。

【在 c****n 的大作中提到】

: 9 Journal, 2 book, 2 patent
: 如果不是有学术道德问题，比如剽窃抄袭，或者在自己导师的天地灌水，
: 一个博士（4-5年）在毕业前应该是很难达到的。

g*t2010-05-30 07:05

68 楼

不是学生物的，看啥影响因子阿......
EE还有人看影响因子？
EE如果是做学术，那就是自己同一个圈子的公认评价最重要。
而不是啥影响因子。

【在 l*******i 的大作中提到】

: 你看看他发的journal, impact factor有超过1.5的吗

b*y2010-05-30 07:05

69 楼

这玩意人脉最重要，你老板是谁，牛不牛，挺不挺你很重要
工程方面一年能拿多少funding最重要，谁管你几篇文章几本书

【在 g****t 的大作中提到】

: 你说的和我说的没关系。另外，我不信国内能有多少土博毕业时候有9篇文章。
:
: 话说就他的目前发表的paper水平，国内不少土博毕业时就能达到，甚至更强
: 当然paper不能代表全部

g*t2010-05-30 07:05

70 楼

这个人水平显然是很不错的。
我看不懂为啥n多人觉得人家也就是国内土博一般水平。
除了书文章之外。他的专利还卖了钱。这不是件容易的事。
做的东西有人买，说明潜在有市场价值。

这玩意人脉最重要，你老板是谁，牛不牛，挺不挺你很重要
工程方面一年能拿多少funding最重要，谁管你几篇文章几本书

【在 b***y 的大作中提到】

: 这玩意人脉最重要，你老板是谁，牛不牛，挺不挺你很重要
: 工程方面一年能拿多少funding最重要，谁管你几篇文章几本书

c*b2010-05-30 07:05

71 楼

国内土博也有不少牛x的了
俺在国内俩土博同学，一个两篇ISSCC一作，一个三篇IEDM一作

【在 g****t 的大作中提到】

g*t2010-05-30 07:05

72 楼

国内土博还有直接去JHU作教授的呢。说这些个例有什么意义？
依我看，中山大学新招的教授平均水平肯定比这个人低，而且要低不少。
弄清这个就够了。

国内土博也有不少牛x的了
俺在国内俩土博同学，一个两篇ISSCC一作，一个三篇IEDM一作

【在 c*b 的大作中提到】

: 国内土博也有不少牛x的了
: 俺在国内俩土博同学，一个两篇ISSCC一作，一个三篇IEDM一作

h*t2010-05-30 07:05

73 楼

面试被拒了，就到处发大字报,点名道姓攻击别人。就凭他这种个性，到处碰壁也没什
么奇怪的。公司招人，不仅看水平，(他的水平究竟有多高，也不是他自己说了算的)，
还要看这个人的为人处事的能力。谁也不喜欢和一个心胸狭隘，自以为是的人共事。

c*n2010-05-30 07:05

74 楼

恩，这说得有道理
但是他的经历只要不是虚假的，还是很值得参考的

【在 h********t 的大作中提到】

: 面试被拒了，就到处发大字报,点名道姓攻击别人。就凭他这种个性，到处碰壁也没什
: 么奇怪的。公司招人，不仅看水平，(他的水平究竟有多高，也不是他自己说了算的)，
: 还要看这个人的为人处事的能力。谁也不喜欢和一个心胸狭隘，自以为是的人共事。

c*n2010-05-30 07:05

75 楼

有些领域美国和国内差距还是挺明显的，我不是很了解ISSCC和IEDM
在各自领域的水平。就说通信领域的一部分吧，美国毕业的，一般也
都有INFOCOM或者类似级别会议的一作吧。熬的年头长点儿，总还有
一两篇好一点的trans.
国内通信领域，网络领域在电子工程这个大方向来看，不弱了，每年毕业生
不算最多也算很多了吧。但我知道有985大学还没有过INFOCOM，也没有过
trans. on networking这个级别的文章。

【在 c*b 的大作中提到】

: 国内土博也有不少牛x的了
: 俺在国内俩土博同学，一个两篇ISSCC一作，一个三篇IEDM一作

l*i2010-05-30 07:05

76 楼

同圈子比impact factor没什么不合理的.
他那点paper, 通信的顶级Journal一篇都没有, 直接评教授? 开啥玩笑
一些通信顶级Journal:
IEEE JOURNAL ON SELECTED AREAS IN COMMUNICATIONS
IEEE TRANSACTIONS ON SIGNAL PROCESSING
IEEE TRANSACTIONS ON COMMUNICATIONS
IEEE TRANSACTIONS ON WIRELESS COMMUNICATIONS
杜博士发的稍好点的期刊都是短文, 这里的稍好是指他发的journal里面稍好的. 这里
都是和他同
圈子的, 虽还说不上公认, 但是大多数人觉得他paper挺挫.
你去returnee读读他发在新语丝上的其它帖子, 包括面试中兴的帖子. 性格偏激, 是个
刺头, 你
是老板你敢用这种天天顶你的人?

【在 g****t 的大作中提到】

: 不是学生物的，看啥影响因子阿......
: EE还有人看影响因子？
: EE如果是做学术，那就是自己同一个圈子的公认评价最重要。
: 而不是啥影响因子。

e*g2010-05-30 07:05

77 楼

国内土博还有直接去stanford 做ap的呢

【在 g****t 的大作中提到】

: 国内土博还有直接去JHU作教授的呢。说这些个例有什么意义？
: 依我看，中山大学新招的教授平均水平肯定比这个人低，而且要低不少。
: 弄清这个就够了。
:
: 国内土博也有不少牛x的了
: 俺在国内俩土博同学，一个两篇ISSCC一作，一个三篇IEDM一作

e*g2010-05-30 07:05

78 楼

ISSCC是复旦的？IEDM是北大的还是清华的？

【在 c*b 的大作中提到】

: 国内土博也有不少牛x的了
: 俺在国内俩土博同学，一个两篇ISSCC一作，一个三篇IEDM一作

L*s2010-05-30 07:05

79 楼

国内也就这两个人。找第三个你都找不出来。

【在 c*b 的大作中提到】

: 国内土博也有不少牛x的了
: 俺在国内俩土博同学，一个两篇ISSCC一作，一个三篇IEDM一作

L*s2010-05-30 07:05

80 楼

清华余老师那边的一个博士生。

【在 e******g 的大作中提到】

: ISSCC是复旦的？IEDM是北大的还是清华的？

z*n2010-05-30 07:05

81 楼

lol, 难不成这俩也是互为同学？

【在 L***s 的大作中提到】

: 国内也就这两个人。找第三个你都找不出来。

l*i2010-05-30 07:05

82 楼

国内发过ISSCC的博士一个是清华的，一个是复旦的应该
所以估计不是同学

【在 z*****n 的大作中提到】

: lol, 难不成这俩也是互为同学？

a*s2010-05-30 07:05

83 楼

这位老兄的话说的太过了吧，坦白说，
楼主那点发表记录，在中大电子系（黄继武是电子系的），也就勉强混个博士毕业，
要留校都是不可能的，而且很明白的告诉他，黄根本就不会容许手下投楼主那些乱七八
糟的conf。
这几年中大上的很快，电子系那边的博基本都要一篇ieee trans才能毕业，
这已经是基本要求，计算机就稍弱一点，还是国内的几大学报，但现在有些导师手下也是
trans一坨坨。
至于中大这几年新聘教授水平低，我不知道你是从哪看来的，就我所知，中大这两年进
的几个人：
陈佩，30出头，直接给教授，博导，发表记录是1TPAMI+3(or4)IJCV
刘咏梅，多伦多回来的博士，教授，博导，手下一堆ijcai+aaai
潘荣，副教授，2kdd+1aij
电子有位强人留校，有两篇 ieee/acm trans on network，也就给了个讲师
计算机也有位留校，有一堆tcs，也是讲师
软件学院有个新留校的，有一篇 2010 chi最佳论文提名
还有个刚看到新来给副教授的，链接在
http://ss.sysu.edu.cn/~ll/
我想不懂得是楼主凭什么这么感觉良好，难道是火星来的？
另外

【在 g****t 的大作中提到】

X*r2010-05-30 07:05

84 楼

chen xi拿到了？

【在 e******g 的大作中提到】

: 国内土博还有直接去stanford 做ap的呢

C*Y2010-05-30 07:05

85 楼

不见以前一个笑话，说是N年回国N次寻找高校引进人才的机会，从硕士到博士到博士后
到有工作经验多篇SCI，年龄35以下，到副教授，教授，最后到有炸药奖但82岁，结果
马上引进，配一28岁女助手...

t*t2010-05-30 07:05

86 楼

他去COLUMBIA。
去STANFORD的是清华物理系的。

【在 X*****r 的大作中提到】

: chen xi拿到了？

c*b2010-05-30 07:05

87 楼

985大学还没有过infocom？没可能吧
虽然我也不是这个领域的，但是听不少人提过了，09年国内就有快十篇吧

【在 c****n 的大作中提到】

: 有些领域美国和国内差距还是挺明显的，我不是很了解ISSCC和IEDM
: 在各自领域的水平。就说通信领域的一部分吧，美国毕业的，一般也
: 都有INFOCOM或者类似级别会议的一作吧。熬的年头长点儿，总还有
: 一两篇好一点的trans.
: 国内通信领域，网络领域在电子工程这个大方向来看，不弱了，每年毕业生
: 不算最多也算很多了吧。但我知道有985大学还没有过INFOCOM，也没有过
: trans. on networking这个级别的文章。

g*t2010-05-30 07:05

88 楼

楼主有书和patent,被你略过了? 你这是揣着明白装糊涂吧。
别说fresh了，就是正教授，中山大学有几个人在cambridge出重点推荐的
研究生教课书？或者是做过卖钱的专利？
我这么说吧。现在杂志的论文，据统计1/3有作者是华人。
例如我打算招个人。如果想找会写论文的人，那很容易。但如果要找专利
创过收入的，那就难的多。

也是

【在 a*s 的大作中提到】

: 这位老兄的话说的太过了吧，坦白说，
: 楼主那点发表记录，在中大电子系（黄继武是电子系的），也就勉强混个博士毕业，
: 要留校都是不可能的，而且很明白的告诉他，黄根本就不会容许手下投楼主那些乱七八
: 糟的conf。
: 这几年中大上的很快，电子系那边的博基本都要一篇ieee trans才能毕业，
: 这已经是基本要求，计算机就稍弱一点，还是国内的几大学报，但现在有些导师手下也是
: trans一坨坨。
: 至于中大这几年新聘教授水平低，我不知道你是从哪看来的，就我所知，中大这两年进
: 的几个人：
: 陈佩，30出头，直接给教授，博导，发表记录是1TPAMI+3(or4)IJCV

m*h2010-05-30 07:05

89 楼

说实话，不觉得他那本书真写的很好
不明白什么叫重点推荐？
这本书我觉得除了作者自己上课用不会有什么人买的。。。

【在 g****t 的大作中提到】

: 楼主有书和patent,被你略过了? 你这是揣着明白装糊涂吧。
: 别说fresh了，就是正教授，中山大学有几个人在cambridge出重点推荐的
: 研究生教课书？或者是做过卖钱的专利？
: 我这么说吧。现在杂志的论文，据统计1/3有作者是华人。
: 例如我打算招个人。如果想找会写论文的人，那很容易。但如果要找专利
: 创过收入的，那就难的多。
:
: 也是

g*t2010-05-30 07:05

90 楼

你看过这本书? 我没看过.

IMO,论文和书都一样,都是审稿的人觉得好就能出.
从这个角度上来讲.我看不出来论文会比书更有credit.

【在 m*****h 的大作中提到】

: 说实话，不觉得他那本书真写的很好
: 不明白什么叫重点推荐？
: 这本书我觉得除了作者自己上课用不会有什么人买的。。。

m*h2010-05-30 07:05

91 楼

特地去借了一本来看，相当so-so...
全是介绍性的，不深入，没什么特色，也没有自己的东西，有点像大拼盘，什么都讲一
些，什么都没讲得很清楚。。
出版社出这本书还是看他老板的面子吧

【在 g****t 的大作中提到】

: 你看过这本书? 我没看过.
:
: IMO,论文和书都一样,都是审稿的人觉得好就能出.
: 从这个角度上来讲.我看不出来论文会比书更有credit.
:

l*i2010-05-30 07:05

92 楼

他既然这个书和那个patent这么牛掰, 香港科大够牛够民主了吧, 他香港科大以前的老
板给他的两个
选择: postdoc或者research assistant professor (non-tenure track). 杜博士觉得自
己RAP做不下来, 选的postdoc.
你说他都比中山大学那个1 PAMI + 3 IJCV 教授厉害那么多了, 香港科大连个tenure-
track AP
都不给他? 何况他那个patent也是香港科大期间拿的, 按理说科大更了解他. 如此说来
科大也不傻,
知道杜博士几斤几两.

【在 g****t 的大作中提到】

g*t2010-05-30 07:05

93 楼

多少人发论文不也是看老板面子.
你要挑这个,那就该用一致的标准,是吧?

特地去借了一本来看，相当so-so...
全是介绍性的，不深入，没什么特色，也没有自己的东西，有点像大拼盘，什么都讲一
些，什么都没讲得很清楚。。
出版社出这本书还是看他老板的面子吧

【在 m*****h 的大作中提到】

: 特地去借了一本来看，相当so-so...
: 全是介绍性的，不深入，没什么特色，也没有自己的东西，有点像大拼盘，什么都讲一
: 些，什么都没讲得很清楚。。
: 出版社出这本书还是看他老板的面子吧

m*h2010-05-30 07:05

94 楼

我是说这本书写得不够好
你这楼歪了吧...

【在 g****t 的大作中提到】

: 多少人发论文不也是看老板面子.
: 你要挑这个,那就该用一致的标准,是吧?
:
: 特地去借了一本来看，相当so-so...
: 全是介绍性的，不深入，没什么特色，也没有自己的东西，有点像大拼盘，什么都讲一
: 些，什么都没讲得很清楚。。
: 出版社出这本书还是看他老板的面子吧

g*t2010-05-30 07:05

95 楼

我说他比平均新招的水平高.
谁告诉你的他比1 PAMI+3 IJCV厉害?
再者,你这个跟香港中文大学比较,离题万里,不着边际.
香港中文大学那个,他是说后一选择的职位当时还没敲定.
(当时那个职位正在计划中)
哪里说了RAP做不下来.

他既然这个书和那个patent这么牛掰, 香港科大够牛够民主了吧, 他香港科大以前的老
板给他的两个
选择: postdoc或者research assistant professor (non-tenure track). 杜博士觉得自
己RAP做不下来, 选的postdoc.
你说他都比中山大学那个1 PAMI + 3 IJCV 教授厉害那么多了, 香港科大连个tenure-
track AP
都不给他? 何况他那个patent也是香港科大期间拿的, 按理说科大更了解他. 如此说来
科大也不傻,
知道杜博士几斤几两.

【在 l*******i 的大作中提到】

: 他既然这个书和那个patent这么牛掰, 香港科大够牛够民主了吧, 他香港科大以前的老
: 板给他的两个
: 选择: postdoc或者research assistant professor (non-tenure track). 杜博士觉得自
: 己RAP做不下来, 选的postdoc.
: 你说他都比中山大学那个1 PAMI + 3 IJCV 教授厉害那么多了, 香港科大连个tenure-
: track AP
: 都不给他? 何况他那个patent也是香港科大期间拿的, 按理说科大更了解他. 如此说来
: 科大也不傻,
: 知道杜博士几斤几两.

g*t2010-05-30 07:05

96 楼

不管书你觉得好不好.
你看人家achievments,把两本书隔过去不谈,这是不对的.

我是说这本书写得不够好
你这楼歪了吧...

【在 m*****h 的大作中提到】

: 我是说这本书写得不够好
: 你这楼歪了吧...

l*i2010-05-30 07:05

97 楼

得了吧, 你别老拿书来说事, 一个本领域top journal, top conf一篇都没有的人写的
书有多少
credit? what a joke

【在 g****t 的大作中提到】

: 你看过这本书? 我没看过.
:
: IMO,论文和书都一样,都是审稿的人觉得好就能出.
: 从这个角度上来讲.我看不出来论文会比书更有credit.
:

d*d2010-05-30 07:05

98 楼

书的介绍看着不错，看了眼table of contents，似乎没有什么独特的地方。
出书多半看老板，他的老板混的很好。专利应该很多人都有，基本可以算一篇journal
。至于专利赚钱，在公司的，很多专利的钱都是公司的，没有给个人付。
这么多年postdoc，没出什么paper，本身比较奇怪。TPC和review的会都很普通。自我
感觉这么良好，很奇怪。如果面试也这么自我感觉良好，那么被拒很正常。现在想海归
的牛人那么多，他的条件实在的很一般。碰了壁就上新语丝告状，告状还告不好，不清
不楚，引不起人的同情心，说明presentation和communication水平有限，而且公开信
有名有姓地引别人的无关痛痒的安慰信，为人实在很欠缺。

【在 m*****h 的大作中提到】

m*h2010-05-30 07:05

99 楼

我什么时候把两本书隔过去了？
我一直说写书是很花时间精力的，但书的好坏是另一回事，如果把他津津乐道的书算科
研成果，我不觉得能算，书里没有自己的东西，他只是把其他人书里的东西拼凑在了一
起，而且还没拼凑好，再者书里也没有什么高深的东西，都是一些基础内容而已

【在 g****t 的大作中提到】

: 不管书你觉得好不好.
: 你看人家achievments,把两本书隔过去不谈,这是不对的.
:
: 我是说这本书写得不够好
: 你这楼歪了吧...

l*i2010-05-30 07:05

100 楼

杜博士觉得自己真牛掰, 国内真黑暗, 就找一个香港, 美国, 加拿大的tenure track
faculty position让大家开开眼

g*t2010-05-30 07:05

101 楼

你还是把你前面的joke收拾收拾,然后再满嘴跑火车.

得了吧, 你别老拿书来说事, 一个本领域top journal, top conf一篇都没有的人写的
书有多少
credit? what a joke
你找个faculty打听下,书和paper的credit是怎么回事.

【在 l*******i 的大作中提到】

: 得了吧, 你别老拿书来说事, 一个本领域top journal, top conf一篇都没有的人写的
: 书有多少
: credit? what a joke

g*t2010-05-30 07:05

102 楼

我怀疑他博士毕业之后,postdoc类似的位置的任务说不定就是写书.
换句话说,老板不让写paper也未可知.
有些人就是喜欢写书这一口.我当年毕业之前,险些去欧洲写书了.

书的介绍看着不错，看了眼table of contents，似乎没有什么独特的地方。
出书多半看老板，他的老板混的很好。专利应该很多人都有，基本可以算一篇journal
。至于专利赚钱，在公司的，很多专利的钱都是公司的，没有给个人付。
你这个逻辑太混乱了.要比也是和学校的比,
你和公司比什么.

这么多年postdoc，没出什么paper，本身比较奇怪。TPC和review的会都很普通。自我
感觉这么良好，很奇怪。如果面试也这么自我感觉良好，那么被拒很正常。现在想海归
的牛人那么多，他的条件实在的很一般。碰了壁就上新语丝告状，告状还告不好，不清
不楚，引不起人的同情心，说明presentation和communication水平有限，而且公开信
有名有姓地引别人的无关痛痒的安慰信，为人实在很欠缺。

【在 d*******d 的大作中提到】

: 书的介绍看着不错，看了眼table of contents，似乎没有什么独特的地方。
: 出书多半看老板，他的老板混的很好。专利应该很多人都有，基本可以算一篇journal
: 。至于专利赚钱，在公司的，很多专利的钱都是公司的，没有给个人付。
: 这么多年postdoc，没出什么paper，本身比较奇怪。TPC和review的会都很普通。自我
: 感觉这么良好，很奇怪。如果面试也这么自我感觉良好，那么被拒很正常。现在想海归
: 的牛人那么多，他的条件实在的很一般。碰了壁就上新语丝告状，告状还告不好，不清
: 不楚，引不起人的同情心，说明presentation和communication水平有限，而且公开信
: 有名有姓地引别人的无关痛痒的安慰信，为人实在很欠缺。

g*t2010-05-30 07:05

103 楼

paper好坏不也是另一回事.

我什么时候把两本书隔过去了？
我一直说写书是很花时间精力的，但书的好坏是另一回事，如果把他津津乐道的书算科
研成果，我不觉得能算，书里没有自己的东西，他只是把其他人书里的东西拼凑在了一
起，而且还没拼凑好，再者书里也没有什么高深的东西，都是一些基础内容而已

【在 m*****h 的大作中提到】

: 我什么时候把两本书隔过去了？
: 我一直说写书是很花时间精力的，但书的好坏是另一回事，如果把他津津乐道的书算科
: 研成果，我不觉得能算，书里没有自己的东西，他只是把其他人书里的东西拼凑在了一
: 起，而且还没拼凑好，再者书里也没有什么高深的东西，都是一些基础内容而已

g*t2010-05-30 07:05

104 楼

你别乱扣帽子.
这个人原文说的,他"看了中山大学教授的背景,觉得比一般的教授强."
这是他自我评价,我认为靠谱.

杜博士觉得自己真牛掰, 国内真黑暗, 就找一个香港, 美国, 加拿大的tenure track
faculty position让大家开开眼

【在 l*******i 的大作中提到】

: 杜博士觉得自己真牛掰, 国内真黑暗, 就找一个香港, 美国, 加拿大的tenure track
: faculty position让大家开开眼

m*h2010-05-30 07:05

105 楼

是啊，有好paper才能说这个人科研能力强啊
现在他既没有好paper也没有好书，却说自己科研能力很强，不知道如何证明

【在 g****t 的大作中提到】

: paper好坏不也是另一回事.
:
: 我什么时候把两本书隔过去了？
: 我一直说写书是很花时间精力的，但书的好坏是另一回事，如果把他津津乐道的书算科
: 研成果，我不觉得能算，书里没有自己的东西，他只是把其他人书里的东西拼凑在了一
: 起，而且还没拼凑好，再者书里也没有什么高深的东西，都是一些基础内容而已

l*i2010-05-30 07:05

106 楼

搞得我好像没朋友当faculty一样, 我朋友正好还写过一些书.
说实话, 一看就知道你不是混学术界的, 书和paper的credit都分不清. 书只能锦上添
花, 杜博士锦
都没有, 添花无处可添

【在 g****t 的大作中提到】

: 你还是把你前面的joke收拾收拾,然后再满嘴跑火车.
:
: 得了吧, 你别老拿书来说事, 一个本领域top journal, top conf一篇都没有的人写的
: 书有多少
: credit? what a joke
: 你找个faculty打听下,书和paper的credit是怎么回事.
:

m*h2010-05-30 07:05

107 楼

AIs帖子里列的那些人
从paper水平上都比杜博士强不少...

【在 g****t 的大作中提到】

: 你别乱扣帽子.
: 这个人原文说的,他"看了中山大学教授的背景,觉得比一般的教授强."
: 这是他自我评价,我认为靠谱.
:
: 杜博士觉得自己真牛掰, 国内真黑暗, 就找一个香港, 美国, 加拿大的tenure track
: faculty position让大家开开眼

g*t2010-05-30 07:05

108 楼

书也分很多种的.不懂不要乱讲.

【在 l*******i 的大作中提到】

: 搞得我好像没朋友当faculty一样, 我朋友正好还写过一些书.
: 说实话, 一看就知道你不是混学术界的, 书和paper的credit都分不清. 书只能锦上添
: 花, 杜博士锦
: 都没有, 添花无处可添

g*t2010-05-30 07:05

109 楼

书呢? patent呢? 创收历史呢?
再说了.都是工科,不是学生物的.只看paper是不是有点不妥?
如果这样,那方向实用的,做设备的,做实验的大牛怎么活.

AIs帖子里列的那些人
从paper水平上都比杜博士强不少...
他列的那是平均水平么.中大一年招8-10人,他列了几个?

【在 m*****h 的大作中提到】

: AIs帖子里列的那些人
: 从paper水平上都比杜博士强不少...

l*i2010-05-30 07:05

110 楼

他应该比"以前"一般的教授强, 但和现在"新招"的教授一比比, academic achievement
可真是有
点寒碜

【在 g****t 的大作中提到】

g*t2010-05-30 07:05

111 楼

你先把你的中文阅读弄弄好.
别给人乱扣帽子.
然后把英文弄弄好.
不然别学人讨论问题了.

他应该比"以前"一般的教授强, 但和现在"新招"的教授一比比, academic achievement
可真是有
点寒碜

【在 l*******i 的大作中提到】

: 他应该比"以前"一般的教授强, 但和现在"新招"的教授一比比, academic achievement
: 可真是有
: 点寒碜

l*i2010-05-30 07:05

112 楼

你觉得"他比中山大学一般的教授强", 这不也是你扣的帽子.
准你扣好帽子, 就不许我扣坏帽子, 呵呵.
况且我扣的帽子比你扣的帽子赞成的人还多不少

achievement

【在 g****t 的大作中提到】

: 你先把你的中文阅读弄弄好.
: 别给人乱扣帽子.
: 然后把英文弄弄好.
: 不然别学人讨论问题了.
:
: 他应该比"以前"一般的教授强, 但和现在"新招"的教授一比比, academic achievement
: 可真是有
: 点寒碜

g*t2010-05-30 07:05

113 楼

恩.
你说人家害怕什么什么职位做不好,选择了postdoc.
这属于小学语文问题.不算扣帽子.

你觉得"他比中山大学一般的教授强", 这不也是你扣的帽子.
准你扣好帽子, 就不许我扣坏帽子, 呵呵.
况且我扣的帽子比你扣的帽子赞成的人还多不少
achievement

【在 l*******i 的大作中提到】

: 你觉得"他比中山大学一般的教授强", 这不也是你扣的帽子.
: 准你扣好帽子, 就不许我扣坏帽子, 呵呵.
: 况且我扣的帽子比你扣的帽子赞成的人还多不少
:
: achievement

m*h2010-05-30 07:05

114 楼

我说了啊，他的书不能证明他的科研能力
他的patent我没找来看过，不知道能反映出多少科研能力
但很多patent，即使是转让的，也不代表研究能力的，这个申过专利的人都知道吧
是不是代表研究能力，要看他的idea到底是什么，没看过我不评价
我看了他的书和paper，都相当so-so
你如果说他科研能力很强，能不能说说他的哪个patent哪篇paper里的idea证明他有比
别人强很多的科研能力

【在 g****t 的大作中提到】

: 书呢? patent呢? 创收历史呢?
: 再说了.都是工科,不是学生物的.只看paper是不是有点不妥?
: 如果这样,那方向实用的,做设备的,做实验的大牛怎么活.
:
: AIs帖子里列的那些人
: 从paper水平上都比杜博士强不少...
: 他列的那是平均水平么.中大一年招8-10人,他列了几个?
:

l*i2010-05-30 07:05

115 楼

你同意就叫同意, 我不同意就叫"扣帽子? 同志, 双重标准要不得啊

【在 g****t 的大作中提到】

: 恩.
: 你说人家害怕什么什么职位做不好,选择了postdoc.
: 这属于小学语文问题.不算扣帽子.
:
: 你觉得"他比中山大学一般的教授强", 这不也是你扣的帽子.
: 准你扣好帽子, 就不许我扣坏帽子, 呵呵.
: 况且我扣的帽子比你扣的帽子赞成的人还多不少
: achievement

g*t2010-05-30 07:05

116 楼

他的书既然能出版,那就是说,审稿的人是认可的.
你说他的书不能证明科研能力.这是你一个人的看法.
你这句话就能把他的书否定了? 我看非常不见得.
审稿的人的意见没你的正确?
paper也一样.
你拿这种相对主义的腔调来说事儿,这属于抬杠.
不然,我可以随便说xxx的paper都相当so-so.但这话有价值么?
patent能卖出去的,肯定创收历史是above average的.
这对faculty也重要.
最后,我没说他科研能力很强.
我同意他的原话---他说自己比中大一般教授强.这话我看没说错.

我说了啊，他的书不能证明他的科研能力
他的patent我没找来看过，不知道能反映出多少科研能力
但很多patent，即使是转让的，也不代表研究能力的，这个申过专利的人都知道吧
是不是代表研究能力，要看他的idea到底是什么，没看过我不评价
我看了他的书和paper，都相当so-so
你如果说他科研能力很强，能不能说说他的哪个patent哪篇paper里的idea证明他有比
别人强很多的科研能力

【在 m*****h 的大作中提到】

: 我说了啊，他的书不能证明他的科研能力
: 他的patent我没找来看过，不知道能反映出多少科研能力
: 但很多patent，即使是转让的，也不代表研究能力的，这个申过专利的人都知道吧
: 是不是代表研究能力，要看他的idea到底是什么，没看过我不评价
: 我看了他的书和paper，都相当so-so
: 你如果说他科研能力很强，能不能说说他的哪个patent哪篇paper里的idea证明他有比
: 别人强很多的科研能力

l*i2010-05-30 07:05

117 楼

好吧, 这算我臆测, 我承认.
那我只陈述一个事实好了, 香港科大一个postdoc和一个RAP position, 杜博士选了
postdoc.
大家应该能对杜博士的能力有自己的评价了.

【在 g****t 的大作中提到】

g*t2010-05-30 07:05

118 楼

你先收拾收拾自己前头弄错的东西.
语文不行帖子可以慢慢读.
我感觉你到现在还没弄清楚基本的事情.

你同意就叫同意, 我不同意就叫"扣帽子? 同志, 双重标准要不得啊

【在 l*******i 的大作中提到】

: 你同意就叫同意, 我不同意就叫"扣帽子? 同志, 双重标准要不得啊

d*d2010-05-30 07:05

119 楼

专利能赚钱是不错，但并不代表牛的一塌糊涂。你说能赚钱是牛，我就告诉你很多人
的专利都是能赚钱的，而且远不止20kRMB。我first order的回答你，你要high order
的比较学校的patent。。。
要说逻辑，教职要比，主要看original contribution，看牛journal的牛文章，数量质
量综合考虑，或者是原创书，这个是公认的。以edit为主的没有新意的书，份量难以衡
量。
主要是，他的为人很欠缺，自我感觉太好。这封信一出，估计据他的学校都要舒口气，
还好没有要。

journal

【在 g****t 的大作中提到】

: 我怀疑他博士毕业之后,postdoc类似的位置的任务说不定就是写书.
: 换句话说,老板不让写paper也未可知.
: 有些人就是喜欢写书这一口.我当年毕业之前,险些去欧洲写书了.
:
: 书的介绍看着不错，看了眼table of contents，似乎没有什么独特的地方。
: 出书多半看老板，他的老板混的很好。专利应该很多人都有，基本可以算一篇journal
: 。至于专利赚钱，在公司的，很多专利的钱都是公司的，没有给个人付。
: 你这个逻辑太混乱了.要比也是和学校的比,
: 你和公司比什么.
:

g*t2010-05-30 07:05

120 楼

你还是没弄清楚.
RAP当时处于计划之中,未定.
换句话说,
一个未定的RAP,一个已定的postdoc.
是这两个选.

好吧, 这算我臆测, 我承认.
那我只陈述一个事实好了, 香港科大一个postdoc和一个RAP position, 杜博士选了
postdoc.
大家应该能对杜博士的能力有自己的评价了.

【在 l*******i 的大作中提到】

: 好吧, 这算我臆测, 我承认.
: 那我只陈述一个事实好了, 香港科大一个postdoc和一个RAP position, 杜博士选了
: postdoc.
: 大家应该能对杜博士的能力有自己的评价了.

m*h2010-05-30 07:05

121 楼

他的书是textbook
审稿的人本来就不期待从里面看出多少科研创新
你说他科研强，能不能给你具体的列子？哪篇paper哪个patent里的idea相当好，我们
可以就这个idea来具体讨论一下看看到底有多好

【在 g****t 的大作中提到】

: 他的书既然能出版,那就是说,审稿的人是认可的.
: 你说他的书不能证明科研能力.这是你一个人的看法.
: 你这句话就能把他的书否定了? 我看非常不见得.
: 审稿的人的意见没你的正确?
: paper也一样.
: 你拿这种相对主义的腔调来说事儿,这属于抬杠.
: 不然,我可以随便说xxx的paper都相当so-so.但这话有价值么?
: patent能卖出去的,肯定创收历史是above average的.
: 这对faculty也重要.
: 最后,我没说他科研能力很强.

d*d2010-05-30 07:05

122 楼

他说自己比中大一般教授强，这不代表他在application pool里强。现在想海归的牛人
很多，他水平也就一般，这点他自己没拎清。

【在 g****t 的大作中提到】

g*t2010-05-30 07:05

123 楼

我说的是他比中大一般教授强.
你说的是"牛的一塌糊涂",这跟我说的没关系.
另外你有点语无伦次了.

专利能赚钱是不错，但并不代表牛的一塌糊涂。你说能赚钱是牛，我就告诉你很多人
的专利都是能赚钱的，而且远不止20kRMB。我first order的回答你，你要high order
的比较学校的patent。。。
要说逻辑，教职要比，主要看original contribution，看牛journal的牛文章，数量质
量综合考虑，或者是原创书，这个是公认的。以edit为主的没有新意的书，份量难以衡
量。
对faculty来说,创收是很重要的.这才是公认的.
再说了,你也读过他的书了?
主要是，他的为人很欠缺，自我感觉太好。这封信一出，估计据他的学校都要舒口气，
还好没有要。
journal

【在 d*******d 的大作中提到】

: 专利能赚钱是不错，但并不代表牛的一塌糊涂。你说能赚钱是牛，我就告诉你很多人
: 的专利都是能赚钱的，而且远不止20kRMB。我first order的回答你，你要high order
: 的比较学校的patent。。。
: 要说逻辑，教职要比，主要看original contribution，看牛journal的牛文章，数量质
: 量综合考虑，或者是原创书，这个是公认的。以edit为主的没有新意的书，份量难以衡
: 量。
: 主要是，他的为人很欠缺，自我感觉太好。这封信一出，估计据他的学校都要舒口气，
: 还好没有要。
:
: journal

g*t2010-05-30 07:05

124 楼

这世上哪有什么抽象的好坏.
能看的是,做的东西是不是被认可.被多少人认可,被多大范围认可.

他的书是textbook
审稿的人本来就不期待从里面看出多少科研创新
你说他科研强，能不能给你具体的列子？哪篇paper哪个patent里的idea相当好，我们
可以就这个idea来具体讨论一下看看到底有多好

【在 m*****h 的大作中提到】

: 他的书是textbook
: 审稿的人本来就不期待从里面看出多少科研创新
: 你说他科研强，能不能给你具体的列子？哪篇paper哪个patent里的idea相当好，我们
: 可以就这个idea来具体讨论一下看看到底有多好

g*t2010-05-30 07:05

125 楼

前面AIs列了application pool,你可以参考下.

他说自己比中大一般教授强，这不代表他在application pool里强。现在想海归的牛人
很多，他水平也就一般，这点他自己没拎清。

【在 d*******d 的大作中提到】

: 他说自己比中大一般教授强，这不代表他在application pool里强。现在想海归的牛人
: 很多，他水平也就一般，这点他自己没拎清。

d*d2010-05-30 07:05

126 楼

很多书定了要出，审稿就是个过程，润色修饰而已，都是圈里人，会卖他老板的面子的。
要是他的PHD论文出了书，那是牛。edit的东摘西抄的书，太多了。

【在 m*****h 的大作中提到】

g*t2010-05-30 07:05

127 楼

任何一个人的phd论文都能出书,如果他不care出版社的话.
但我还没见过cambridge出过谁的 phd论文.

很多书定了要出，审稿就是个过程，润色修饰而已，都是圈里人，会卖他老板的面子的。
要是他的PHD论文出了书，那是牛。edit的东摘西抄的书，太多了。

【在 d*******d 的大作中提到】

: 很多书定了要出，审稿就是个过程，润色修饰而已，都是圈里人，会卖他老板的面子的。
: 要是他的PHD论文出了书，那是牛。edit的东摘西抄的书，太多了。

m*h2010-05-30 07:05

128 楼

总得有个代表作让别人信服吧
你总是在说空的东西
我们能不能具体一下，能不能举出一个能让大多数人能认为比较好的工作出来
我目前还没有看到任何一个通信领域的人认为他有比较好的工作的

【在 g****t 的大作中提到】

: 这世上哪有什么抽象的好坏.
: 能看的是,做的东西是不是被认可.被多少人认可,被多大范围认可.
:
: 他的书是textbook
: 审稿的人本来就不期待从里面看出多少科研创新
: 你说他科研强，能不能给你具体的列子？哪篇paper哪个patent里的idea相当好，我们
: 可以就这个idea来具体讨论一下看看到底有多好

m*h2010-05-30 07:05

129 楼

这个application pool，我觉得他确实没什么机会

【在 g****t 的大作中提到】

: 前面AIs列了application pool,你可以参考下.
:
: 他说自己比中大一般教授强，这不代表他在application pool里强。现在想海归的牛人
: 很多，他水平也就一般，这点他自己没拎清。

g*t2010-05-30 07:05

130 楼

他列了些肯定他的工作的人.
另外,买他专利的人,他书的评委,等等,
我相信都是比你更靠谱的通信领域的人.

总得有个代表作让别人信服吧
你总是在说空的东西
我们能不能具体一下，能不能举出一个能让大多数人能认为比较好的工作出来
我目前还没有看到任何一个通信领域的人认为他有比较好的工作的
这叫同行相轻.又叫斯德哥尔摩综合症.屁民
总喜欢假设自己站在院长的位置和立场上来说话.

【在 m*****h 的大作中提到】

: 总得有个代表作让别人信服吧
: 你总是在说空的东西
: 我们能不能具体一下，能不能举出一个能让大多数人能认为比较好的工作出来
: 我目前还没有看到任何一个通信领域的人认为他有比较好的工作的

m*h2010-05-30 07:05

131 楼

那你说一个你认为他比较好的工作出来吧
然后你可以去找个专家去问问这个工作是不是真的好（在不告诉他任何背景的情况下评
价）

【在 g****t 的大作中提到】

: 他列了些肯定他的工作的人.
: 另外,买他专利的人,他书的评委,等等,
: 我相信都是比你更靠谱的通信领域的人.
:
: 总得有个代表作让别人信服吧
: 你总是在说空的东西
: 我们能不能具体一下，能不能举出一个能让大多数人能认为比较好的工作出来
: 我目前还没有看到任何一个通信领域的人认为他有比较好的工作的
: 这叫同行相轻.又叫斯德哥尔摩综合症.屁民
: 总喜欢假设自己站在院长的位置和立场上来说话.

g*t2010-05-30 07:05

132 楼

他书的评审不是专家?
你以为是自费出书的?

那你说一个你认为他比较好的工作出来吧
然后你可以去找个专家去问问这个工作是不是真的好（在不告诉他任何背景的情况下评
价）

【在 m*****h 的大作中提到】

: 那你说一个你认为他比较好的工作出来吧
: 然后你可以去找个专家去问问这个工作是不是真的好（在不告诉他任何背景的情况下评
: 价）

m*h2010-05-30 07:05

133 楼

我说了很多次了
他的这个书不是research的工作...
一本edit的textbook...

【在 g****t 的大作中提到】

: 他书的评审不是专家?
: 你以为是自费出书的?
:
: 那你说一个你认为他比较好的工作出来吧
: 然后你可以去找个专家去问问这个工作是不是真的好（在不告诉他任何背景的情况下评
: 价）

d*d2010-05-30 07:05

134 楼

不好意思，我就是随便看了眼，觉得他水平一般，自我感觉过好，公开信写的滑稽，没
兴趣研究前因后果。
大家就事论事，上来就较真说别人没逻辑，语无伦次，这个有点那个了吧。。。

order

【在 g****t 的大作中提到】

: 我说的是他比中大一般教授强.
: 你说的是"牛的一塌糊涂",这跟我说的没关系.
: 另外你有点语无伦次了.
:
: 专利能赚钱是不错，但并不代表牛的一塌糊涂。你说能赚钱是牛，我就告诉你很多人
: 的专利都是能赚钱的，而且远不止20kRMB。我first order的回答你，你要high order
: 的比较学校的patent。。。
: 要说逻辑，教职要比，主要看original contribution，看牛journal的牛文章，数量质
: 量综合考虑，或者是原创书，这个是公认的。以edit为主的没有新意的书，份量难以衡
: 量。

g*t2010-05-30 07:05

135 楼

你知道什么叫edit的书,什么叫写的书么.

我说了很多次了
他的这个书不是research的工作...
一本edit的textbook...

【在 m*****h 的大作中提到】

: 我说了很多次了
: 他的这个书不是research的工作...
: 一本edit的textbook...

g*t2010-05-30 07:05

136 楼

不好意思，我就是随便看了眼，觉得他水平一般，自我感觉过好，公开信写的滑稽，没
兴趣研究前因后果。
大家就事论事，上来就较真说别人没逻辑，语无伦次，这个有点那个了吧。。。
问题是你没有就事论事.

order

【在 d*******d 的大作中提到】

: 不好意思，我就是随便看了眼，觉得他水平一般，自我感觉过好，公开信写的滑稽，没
: 兴趣研究前因后果。
: 大家就事论事，上来就较真说别人没逻辑，语无伦次，这个有点那个了吧。。。
:
: order

d*d2010-05-30 07:05

137 楼

对faculty来说,创收是很重要的.这才是公认的.
对faculty来说，创收靠的是research funding，要想严格比较的话，他有没有做过PI
或者CO-PI?
再说了,你也读过他的书了?
书的介绍看着不错，我看了眼他的TOC，发现没什么内容。建议你自己仔细读，如果你
觉得他水平不错书很不错的话。

order

【在 g****t 的大作中提到】

m*h2010-05-30 07:05

138 楼

我是特别用edit这个词的，呵呵
我当然知道这本是他co-author的书
你知道我为什么用这个词吗
他还没牛到能出edit的书，哈哈

【在 g****t 的大作中提到】

: 你知道什么叫edit的书,什么叫写的书么.
:
: 我说了很多次了
: 他的这个书不是research的工作...
: 一本edit的textbook...

d*d2010-05-30 07:05

139 楼

我说他水平一般，专利尚可，书难讲，这些是就事论事。
如果我说你没逻辑，语无伦次，乱扣帽子，那是没有就事论事。
如果你还不清楚的话，说明我们讨论的basis不一样，不用继续了。

【在 g****t 的大作中提到】

:
: 不好意思，我就是随便看了眼，觉得他水平一般，自我感觉过好，公开信写的滑稽，没
: 兴趣研究前因后果。
: 大家就事论事，上来就较真说别人没逻辑，语无伦次，这个有点那个了吧。。。
: 问题是你没有就事论事.
:
: order

g*t2010-05-30 07:05

140 楼

你觉得中大所有人算上,
几年能出一本cambridge的教科书.

我是特别用edit这个词的，呵呵
我当然知道这本是他co-author的书
你知道我为什么用这个词吗
他还没牛到能出edit的书，哈哈

【在 m*****h 的大作中提到】

: 我是特别用edit这个词的，呵呵
: 我当然知道这本是他co-author的书
: 你知道我为什么用这个词吗
: 他还没牛到能出edit的书，哈哈

g*t2010-05-30 07:05

141 楼

牛的一塌糊涂不是你说的么.

【在 d*******d 的大作中提到】

: 我说他水平一般，专利尚可，书难讲，这些是就事论事。
: 如果我说你没逻辑，语无伦次，乱扣帽子，那是没有就事论事。
: 如果你还不清楚的话，说明我们讨论的basis不一样，不用继续了。

d*d2010-05-30 07:05

142 楼

他自己感觉自己牛的一塌糊涂，不是么
我觉得他很一般，你不同意，不是么

【在 g****t 的大作中提到】

: 牛的一塌糊涂不是你说的么.

g*t2010-05-30 07:05

143 楼

他原话写的是"比中大一般的教授强".
他没说自己牛的一塌糊涂.
说你不就事论事,还不服.你去查原文去.

他自己感觉自己牛的一塌糊涂，不是么
我觉得他很一般，你不同意，不是么

【在 d*******d 的大作中提到】

: 他自己感觉自己牛的一塌糊涂，不是么
: 我觉得他很一般，你不同意，不是么

d*d2010-05-30 07:05

144 楼

1）比中大一般的教授强，并不代表中大现在应该要他。现在水涨船高，他的水平太一
般了。
2）你看他的公开信，从头到尾不就是那个意思么，我牛我不服。。。你不觉得么？

【在 g****t 的大作中提到】

: 他原话写的是"比中大一般的教授强".
: 他没说自己牛的一塌糊涂.
: 说你不就事论事,还不服.你去查原文去.
:
: 他自己感觉自己牛的一塌糊涂，不是么
: 我觉得他很一般，你不同意，不是么

m*h2010-05-30 07:05

145 楼

出书也没那么难
我都规划好写好些书里，2-3本已经都列好提纲了
具体内容慢慢写，还要不断积累，写上个十年，写书就要写成经典
要写成经典确实不容易，要有自己的特色，拼拼凑凑的只是浪费纸张
好书自然会被追捧，比如Gallager的，Cover的，Tse的
Goldsmith的书评价就没那么高了
杜的这书完全就不入流。。

【在 g****t 的大作中提到】

: 你觉得中大所有人算上,
: 几年能出一本cambridge的教科书.
:
: 我是特别用edit这个词的，呵呵
: 我当然知道这本是他co-author的书
: 你知道我为什么用这个词吗
: 他还没牛到能出edit的书，哈哈

g*t2010-05-30 07:05

146 楼

这最后一贴了阿.我没必要教你小学语文.
杜克林纠着不放的是中大给他的评价是学术低.而不是不服中大不要他.
换句话说,他是对这个被拒的理由不满.而不是被拒这件事.
他这个文,是认真写就的.

1）比中大一般的教授强，并不代表中大现在应该要他。现在水涨船高，他的水平太一
般了。
2）你看他的公开信，从头到尾不就是那个意思么，我牛我不服。。。你不觉得么？

【在 d*******d 的大作中提到】

: 1）比中大一般的教授强，并不代表中大现在应该要他。现在水涨船高，他的水平太一
: 般了。
: 2）你看他的公开信，从头到尾不就是那个意思么，我牛我不服。。。你不觉得么？

g*t2010-05-30 07:05

147 楼

答非所问.歪楼.

出书也没那么难
我都规划好写好些书里，2-3本已经都列好提纲了
具体内容慢慢写，还要不断积累，写上个十年，写书就要写成经典
要写成经典确实不容易，要有自己的特色，拼拼凑凑的只是浪费纸张
好书自然会被追捧，比如Gallager的，Cover的，Tse的
Goldsmith的书评价就没那么高了
杜的这书完全就不入流。。
这都是cambridge的书?

【在 m*****h 的大作中提到】

: 出书也没那么难
: 我都规划好写好些书里，2-3本已经都列好提纲了
: 具体内容慢慢写，还要不断积累，写上个十年，写书就要写成经典
: 要写成经典确实不容易，要有自己的特色，拼拼凑凑的只是浪费纸张
: 好书自然会被追捧，比如Gallager的，Cover的，Tse的
: Goldsmith的书评价就没那么高了
: 杜的这书完全就不入流。。

d*d2010-05-30 07:05

148 楼

他水平是很平平，说低并不为过。信也写的有点滑稽，也是水平的体现。难得你和他这
么知心。
和你讨论很不舒服，”没逻辑“，”语无伦次“，”没必要叫你小学语文“。。。

【在 g****t 的大作中提到】

: 这最后一贴了阿.我没必要教你小学语文.
: 杜克林纠着不放的是中大给他的评价是学术低.而不是不服中大不要他.
: 换句话说,他是对这个被拒的理由不满.而不是被拒这件事.
: 他这个文,是认真写就的.
:
: 1）比中大一般的教授强，并不代表中大现在应该要他。现在水涨船高，他的水平太一
: 般了。
: 2）你看他的公开信，从头到尾不就是那个意思么，我牛我不服。。。你不觉得么？

g*t2010-05-30 07:05

149 楼

你连人家的文都没读明白.
让我一条一条给你纠正,你能舒服才怪.

他水平是很平平，说低并不为过。信也写的有点滑稽，也是水平的体现。难得你和他这
么知心。
和你讨论很不舒服，”没逻辑“，”语无伦次“，”没必要叫你小学语文“。。。

【在 d*******d 的大作中提到】

: 他水平是很平平，说低并不为过。信也写的有点滑稽，也是水平的体现。难得你和他这
: 么知心。
: 和你讨论很不舒服，”没逻辑“，”语无伦次“，”没必要叫你小学语文“。。。

m*h2010-05-30 07:05

150 楼

cambridge的书就一定很nb？
cambridge出的书里不入流的多了。。。

【在 g****t 的大作中提到】

: 答非所问.歪楼.
:
: 出书也没那么难
: 我都规划好写好些书里，2-3本已经都列好提纲了
: 具体内容慢慢写，还要不断积累，写上个十年，写书就要写成经典
: 要写成经典确实不容易，要有自己的特色，拼拼凑凑的只是浪费纸张
: 好书自然会被追捧，比如Gallager的，Cover的，Tse的
: Goldsmith的书评价就没那么高了
: 杜的这书完全就不入流。。
: 这都是cambridge的书?

d*d2010-05-30 07:05

151 楼

难得你这么喜欢他的信,enjoy!

【在 g****t 的大作中提到】

: 你连人家的文都没读明白.
: 让我一条一条给你纠正,你能舒服才怪.
:
: 他水平是很平平，说低并不为过。信也写的有点滑稽，也是水平的体现。难得你和他这
: 么知心。
: 和你讨论很不舒服，”没逻辑“，”语无伦次“，”没必要叫你小学语文“。。。

d*d2010-05-30 07:05

152 楼

Signal Processing里这两个都基本没见过。。。
“我还是两个信号处理领域著名的国际期刊的编委”
[3] Member of Editorial Board of IET Signal Processing (2007-2010)
[4] Associate Editor of Circuits, Systems, & Signal Processing (2009-2012)

【在 w*********3 的大作中提到】

T*e2010-05-30 07:05

153 楼

说了半天，杜的学术能力究竟从哪一点体现出来？
专利和那本很泛泛的手册都跟学术能力没有关系，前者是工程能力，后者体现英文写作
能力和老板人脉(不要把他这本书跟VERDU的书的级别混淆起来)。
唯一能够体现他学术能力的就是PAPER。但是他这么多年才这么些PAPER(大部分都是不
入流的期刊和会议)，搁国内也就是博士毕业水平。

【在 g****t 的大作中提到】

j*g2010-05-30 07:05

154 楼

这个坑很强大，hoho

g*t2010-05-30 07:05

155 楼

"专利...跟学术能力没关系"
我觉得，从这句话可以看出来，你比他们几个更猥琐。

说了半天，杜的学术能力究竟从哪一点体现出来？
你从哪看出来的杜的学术成果放在中大偏低? 你看过他的专利了?
还是看过他的书?
专利和那本很泛泛的手册都跟学术能力没有关系，前者是工程能力，后者体现英文写作
能力和老板人脉(不要把他这本书跟VERDU的书的级别混淆起来)。
唯一能够体现他学术能力的就是PAPER。但是他这么多年才这么些PAPER(大部分都是不
入流的期刊和会议)，搁国内也就是博士毕业水平。

【在 T*******e 的大作中提到】

: 说了半天，杜的学术能力究竟从哪一点体现出来？
: 专利和那本很泛泛的手册都跟学术能力没有关系，前者是工程能力，后者体现英文写作
: 能力和老板人脉(不要把他这本书跟VERDU的书的级别混淆起来)。
: 唯一能够体现他学术能力的就是PAPER。但是他这么多年才这么些PAPER(大部分都是不
: 入流的期刊和会议)，搁国内也就是博士毕业水平。

m*h2010-05-30 07:05

156 楼

你肯定不是通信领域的
不然你读一下他的paper他的书就能对他的水平有个大致了解了

【在 g****t 的大作中提到】

: "专利...跟学术能力没关系"
: 我觉得，从这句话可以看出来，你比他们几个更猥琐。
:
: 说了半天，杜的学术能力究竟从哪一点体现出来？
: 你从哪看出来的杜的学术成果放在中大偏低? 你看过他的专利了?
: 还是看过他的书?
: 专利和那本很泛泛的手册都跟学术能力没有关系，前者是工程能力，后者体现英文写作
: 能力和老板人脉(不要把他这本书跟VERDU的书的级别混淆起来)。
: 唯一能够体现他学术能力的就是PAPER。但是他这么多年才这么些PAPER(大部分都是不
: 入流的期刊和会议)，搁国内也就是博士毕业水平。

g*t2010-05-30 07:05

157 楼

人家已经卖学术成果创收了.你们非嘴硬说人家水平偏低.
你们几位说老杜就是国内博士毕业水平.
我想问问,你们有几个有学术成果创收的纪录的.

你肯定不是通信领域的
不然你读一下他的paper他的书就能对他的水平有个大致了解了
你说了算,还是他列出来的那几位通信专业的说了算,
或者是剑桥出版社的评审说了算? 再说了,你从哪判断出来他的
学术成果放中大偏低?
按你的转圈说法,我是不是可以说,xxx顶级杂志灌水文章也多的是.
所以xxx的xxx文章,也就是edit的而已.

【在 m*****h 的大作中提到】

: 你肯定不是通信领域的
: 不然你读一下他的paper他的书就能对他的水平有个大致了解了

m*h2010-05-30 07:05

158 楼

请问你是不是通信领域的？

【在 g****t 的大作中提到】

: 人家已经卖学术成果创收了.你们非嘴硬说人家水平偏低.
: 你们几位说老杜就是国内博士毕业水平.
: 我想问问,你们有几个有学术成果创收的纪录的.
:
: 你肯定不是通信领域的
: 不然你读一下他的paper他的书就能对他的水平有个大致了解了
: 你说了算,还是他列出来的那几位通信专业的说了算,
: 或者是剑桥出版社的评审说了算? 再说了,你从哪判断出来他的
: 学术成果放中大偏低?
: 按你的转圈说法,我是不是可以说,xxx顶级杂志灌水文章也多的是.

g*t2010-05-30 07:05

159 楼

我显然不是。

请问你是不是通信领域的？
请问你是不是比杜的书的评审，以及他列出来的那些正反方
人士更熟悉通信？

【在 m*****h 的大作中提到】

: 请问你是不是通信领域的？

m*h2010-05-30 07:05

160 楼

是

【在 g****t 的大作中提到】

: 我显然不是。
:
: 请问你是不是通信领域的？
: 请问你是不是比杜的书的评审，以及他列出来的那些正反方
: 人士更熟悉通信？

g*t2010-05-30 07:05

161 楼

他列了n个正反方人士。
其中教授院长所长有x个。
他以前老板做过IEEE CAS副主席。
你这意思是，你比他们都强......
吹牛我不反对，我也喜欢瞎吹----不过建议你悠着点。

是

【在 m*****h 的大作中提到】

:
: 是

m*h2010-05-30 07:05

162 楼

CAS副主席其实根本算不上通信领域的
当然他做的和通信还是很有关系
说实话，他老板在通信领域还算不上一个人物
当然他有他的圈子，在他的圈子里他肯定是一个人物

【在 g****t 的大作中提到】

: 他列了n个正反方人士。
: 其中教授院长所长有x个。
: 他以前老板做过IEEE CAS副主席。
: 你这意思是，你比他们都强......
: 吹牛我不反对，我也喜欢瞎吹----不过建议你悠着点。
:
: 是

g*t2010-05-30 07:05

163 楼

就算隔开他老板不说。
他还列有中美n个教授，x个所长院长。
看来这些人捆一块，也赶不上你一个小指头。

【在 m*****h 的大作中提到】

: CAS副主席其实根本算不上通信领域的
: 当然他做的和通信还是很有关系
: 说实话，他老板在通信领域还算不上一个人物
: 当然他有他的圈子，在他的圈子里他肯定是一个人物

m*h2010-05-30 07:05

164 楼

美国他列了哪个教授？
在美国，做通信这块的大佬我想还没有我不知道的吧...

【在 g****t 的大作中提到】

: 就算隔开他老板不说。
: 他还列有中美n个教授，x个所长院长。
: 看来这些人捆一块，也赶不上你一个小指头。

g*t2010-05-30 07:05

165 楼

美国没有。我看错了。

【在 m*****h 的大作中提到】

: 美国他列了哪个教授？
: 在美国，做通信这块的大佬我想还没有我不知道的吧...

T*e2010-05-30 07:05

166 楼

只能用无知和无聊赖形容阁下。
有专利，反应的是工程的能力，跟学术没有关系。阁下连工程实践和学术要分清楚，是
为无知。
我指出一个客观事实，阁下上了就骂人，是为无耻。
阁下在这个版上丢人现眼已经不止一次了。以前有一次大家谈到一个fundamental的工
作，你硬说那个人是做控制出身的，结果人家自己出来告诉你不是学控制的。

了?

【在 g****t 的大作中提到】

T*e2010-05-30 07:05

167 楼

你自己不是做通信的，跟一群做通信的人争论通信领域的问题，还出言不逊，可笑不可
笑？

【在 g****t 的大作中提到】

: 我显然不是。
:
: 请问你是不是通信领域的？
: 请问你是不是比杜的书的评审，以及他列出来的那些正反方
: 人士更熟悉通信？

j*g2010-05-30 07:05

168 楼

这么互相攻击有什么意思？大家分析分析这件事，然后看看能从中吸取什么教训，这样
更有好处吧。

W*w2010-05-30 07:05

169 楼

为人处事永远是最重要的。

g*t2010-05-30 07:05

170 楼

说你猥琐，这是骂人？我怎么觉得是事实阿。

半桶水就别出来现眼了。按你这种逻辑，发明集成电路的也没啥学术能力
-----因为都是专利。
啧啧，这遥造的。你找出来，我什么时候"硬说过
..."

【在 T*******e 的大作中提到】

: 只能用无知和无聊赖形容阁下。
: 有专利，反应的是工程的能力，跟学术没有关系。阁下连工程实践和学术要分清楚，是
: 为无知。
: 我指出一个客观事实，阁下上了就骂人，是为无耻。
: 阁下在这个版上丢人现眼已经不止一次了。以前有一次大家谈到一个fundamental的工
: 作，你硬说那个人是做控制出身的，结果人家自己出来告诉你不是学控制的。
:
: 了?

g*t2010-05-30 07:05

171 楼

通信领域挺老杜的人也不少，这你怎么说？

你自己不是做通信的，跟一群做通信的人争论通信领域的问题，还出言不逊，可笑不可
笑？

【在 T*******e 的大作中提到】

: 你自己不是做通信的，跟一群做通信的人争论通信领域的问题，还出言不逊，可笑不可
: 笑？

m*h2010-05-30 07:05

172 楼

who?

【在 g****t 的大作中提到】

: 通信领域挺老杜的人也不少，这你怎么说？
:
: 你自己不是做通信的，跟一群做通信的人争论通信领域的问题，还出言不逊，可笑不可
: 笑？

d*d2010-05-30 07:05

173 楼

教训1.水涨船高，忽悠不易
教训2.人贵有自知之明
教训3.做人要厚道
教训4.林子大了，什么鸟都有

【在 j******g 的大作中提到】

: 这么互相攻击有什么意思？大家分析分析这件事，然后看看能从中吸取什么教训，这样
: 更有好处吧。

g*t2010-05-30 07:05

174 楼

他文章不是列了支持他的人么么。就是拒了他工作的，
也有人肯定他的水平。你去新语丝问他要支持他的人，我肯定他能找出来n个。
再者，我前面不是说了么，他书的审稿人总是这个领域的吧。
而且，你可以去打听下。教科书领域竞争是非常激烈的，而且剑桥的书应该直接
就是给稿费x%。这关系到钱和business的事儿，竞争可是和你发个杂志，得个会
议最佳论文什么的不同的竞争意味。等你哪天写了书，你就明白了。
(当然，你前面也说了你比这些人都牛。但我印象里你们这几位，多
半属于学术成果还没创收的faculty。从这个意义上，老杜有些地方是比你们强的。)
总之，如果我说了能算。老杜这种有创收历史的，我肯定不会面试都不给。
还给个“学术成果偏低”的打分。
(另外，我刚才看了眼最新暴料，老杜面试介绍自己第一位的工作是
香港作的硬件。好像是smart antenna类型的。这个我不懂。不过估计和你们说的
verdu什么的不是一个领域的。他去ZTE面试，好像也是物理层一个部长还是首席
问他问题)

who?

【在 m*****h 的大作中提到】

: who?

g*t2010-05-30 07:05

175 楼

我一点看不出来你们这几位，哪儿厚道了。
从老杜的经历来看，倒霉就倒霉在跟了个不让发paper,揪着他写书的老板。
这种情况下，他算是能折腾的了。除了9个journal,还做出
来能卖钱的专利。
搁你们这儿，就成了国内土博水平了。

教训1.水涨船高，忽悠不易
教训2.人贵有自知之明
教训3.做人要厚道
教训4.林子大了，什么鸟都有

【在 d*******d 的大作中提到】

: 教训1.水涨船高，忽悠不易
: 教训2.人贵有自知之明
: 教训3.做人要厚道
: 教训4.林子大了，什么鸟都有

m*h2010-05-30 07:05

176 楼

好吧，我们来看看他精挑细选出来支持他的人（都是他的朋友吧）的说法
机械学院？有点奇怪，而且里面有说他科研能力强吗？估计不同领域别人也不好评价吧
我就看出来建议他去industry，不要走academia的路，完全没看出说他research强
有说他research强吗？
有说他research强吗？如果research真的强的话也不会推荐这几个学校了吧
这位说了他学术成果强，这位是工业界的人吧
这位也没说research强吧
有说research强吗？以杜老兄的性格如果别人说他research强一定会贴出来的吧

g*t2010-05-30 07:05

177 楼

他列的这都是表示中大的“学术成果偏低”不合适的人。
这跟他research强不强是两回事。

【在 m*****h 的大作中提到】

: 好吧，我们来看看他精挑细选出来支持他的人（都是他的朋友吧）的说法
: 机械学院？有点奇怪，而且里面有说他科研能力强吗？估计不同领域别人也不好评价吧
: 我就看出来建议他去industry，不要走academia的路，完全没看出说他research强
: 有说他research强吗？
: 有说他research强吗？如果research真的强的话也不会推荐这几个学校了吧
: 这位说了他学术成果强，这位是工业界的人吧
: 这位也没说research强吧
: 有说research强吗？以杜老兄的性格如果别人说他research强一定会贴出来的吧

m*h2010-05-30 07:05

178 楼

他们也没有说他学术成果不偏低啊
他们只是感概国内的氛围不好吧，比如很看重教育背景，要靠关系等
除了那个工业界的，我完全没看出其他人在学术成果这一点支持他的
当然，唯背景论这一点我也是很反对的，有些人很强，但因为原来学校差了就没机会，
这确实是不公平的，但其实美国也完全一样，而且很多时候看背景比国内看得更重，也
更靠关系

【在 g****t 的大作中提到】

: 他列的这都是表示中大的“学术成果偏低”不合适的人。
: 这跟他research强不强是两回事。

d*d2010-05-30 07:05

179 楼

哈哈，难得你这么认真。这篇真是委婉范例。
明摆着说他年岁已高，尚无建树，方向陈旧，学术无望。
这个杜克阅读能力都成问题。。。
我就看出来建议他去industry，不要走academia的路，完全没看出说他research强

g*t2010-05-30 07:05

180 楼

这几位显然不认为问题出在他的“学术偏低”上。
不然讲国内环境什么的干吗呢。

他们也没有说他学术成果不偏低啊
他们只是感概国内的氛围不好吧，比如很看重教育背景
除了那个工业界的，我完全没看出其他人在学术成果这一点支持他的
当然，唯背景论这一点我也是很反对的，有些人很强，但因为原来学校差了就没机会，
这确实是不公平的，但其实美国也完全一样，而且很多时候看背景比国内看得更重

【在 m*****h 的大作中提到】

: 他们也没有说他学术成果不偏低啊
: 他们只是感概国内的氛围不好吧，比如很看重教育背景，要靠关系等
: 除了那个工业界的，我完全没看出其他人在学术成果这一点支持他的
: 当然，唯背景论这一点我也是很反对的，有些人很强，但因为原来学校差了就没机会，
: 这确实是不公平的，但其实美国也完全一样，而且很多时候看背景比国内看得更重，也
: 更靠关系

m*h2010-05-30 07:05

181 楼

明明讲的是靠关系吗
请仔细读第一句
　关于这些，估计就是中国特色。如果有一定的关系，或者预先给哪位领导打
过招呼（在他手下干），可能就通过了。
香港那个我第一次读的时候真是把我笑翻了
老杜真的觉得这是一封强力support他的信吗

【在 g****t 的大作中提到】

: 这几位显然不认为问题出在他的“学术偏低”上。
: 不然讲国内环境什么的干吗呢。
:
: 他们也没有说他学术成果不偏低啊
: 他们只是感概国内的氛围不好吧，比如很看重教育背景
: 除了那个工业界的，我完全没看出其他人在学术成果这一点支持他的
: 当然，唯背景论这一点我也是很反对的，有些人很强，但因为原来学校差了就没机会，
: 这确实是不公平的，但其实美国也完全一样，而且很多时候看背景比国内看得更重
:

g*t2010-05-30 07:05

182 楼

这不就是说，老杜之所以给弄了个“学术偏低”是中国特色么?

【在 m*****h 的大作中提到】

: 明明讲的是靠关系吗
: 请仔细读第一句
: 　关于这些，估计就是中国特色。如果有一定的关系，或者预先给哪位领导打
: 过招呼（在他手下干），可能就通过了。
: 香港那个我第一次读的时候真是把我笑翻了
: 老杜真的觉得这是一封强力support他的信吗

m*h2010-05-30 07:05

183 楼

说的是他没有拿到position这件事吧
如果有个熟人可能就有position了

【在 g****t 的大作中提到】

: 这不就是说，老杜之所以给弄了个“学术偏低”是中国特色么?

d*d2010-05-30 07:05

184 楼

是啊，把这个贴出来就是自己给自己嘴巴，非常有幽默效果。
目前为止，此人虽无学术能力，但极具娱乐潜力。

【在 m*****h 的大作中提到】

g*t2010-05-30 07:05

185 楼

那就是把他没拿到位置的原因，归结为环境问题，而非老杜的学术问题。
这不是和你们的观点相左么。

说的是他没有拿到position这件事吧
如果有个熟人可能就有position了

【在 m*****h 的大作中提到】

: 说的是他没有拿到position这件事吧
: 如果有个熟人可能就有position了

m*h2010-05-30 07:05

186 楼

对方没说不是老杜的学术问题啊
你找朋友抱怨，朋友总不能很直白地说你不行吧，况且环境问题确实不好
香港那位已经很直白了。。

【在 g****t 的大作中提到】

: 那就是把他没拿到位置的原因，归结为环境问题，而非老杜的学术问题。
: 这不是和你们的观点相左么。
:
: 说的是他没有拿到position这件事吧
: 如果有个熟人可能就有position了

g*t2010-05-30 07:05

187 楼

总之这些人和你们看法不一样。
至于为什么信这么写，那是另外一回事。

对方没说不是老杜的学术问题啊
你找朋友抱怨，朋友总不能很直白地说你不行吧，况且环境问题确实不好
香港那位已经很直白了。。

【在 m*****h 的大作中提到】

: 对方没说不是老杜的学术问题啊
: 你找朋友抱怨，朋友总不能很直白地说你不行吧，况且环境问题确实不好
: 香港那位已经很直白了。。

m*h2010-05-30 07:05

188 楼

我没觉得有啥不一样
香港那位我就觉得和我看法很一致

【在 g****t 的大作中提到】

: 总之这些人和你们看法不一样。
: 至于为什么信这么写，那是另外一回事。
:
: 对方没说不是老杜的学术问题啊
: 你找朋友抱怨，朋友总不能很直白地说你不行吧，况且环境问题确实不好
: 香港那位已经很直白了。。

h*t2010-05-30 07:05

189 楼

象他这样的，以后再投简历找工作，简历肯定被人家直接扔垃圾桶，谁面试他，如果收
了他还好，不收他就贴你一张大字报吧，这谁还敢招惹他啊。

g*t2010-05-30 07:05

190 楼

他好像已经在深圳工作了。据说做天线的一个公司。

象他这样的，以后再投简历找工作，简历肯定被人家直接扔垃圾桶，谁面试他，如果收
了他还好，不收他就贴你一张大字报吧，这谁还敢招惹他啊。

【在 h********t 的大作中提到】

: 象他这样的，以后再投简历找工作，简历肯定被人家直接扔垃圾桶，谁面试他，如果收
: 了他还好，不收他就贴你一张大字报吧，这谁还敢招惹他啊。

r*e2010-05-30 07:05

191 楼

EE的没有看IF值的吧。在自己的领域好就是好的。EE里面IF值稍高点的都偏理论和数学，也不见得就是大家喜欢的刊物。
不清楚这个杜博士的期刊水平如何，只是大略说说，在EE谈IF值感觉有点外行。

【在 l*******i 的大作中提到】

: 你看看他发的journal, impact factor有超过1.5的吗

r*e2010-05-30 07:05

192 楼

他也没说每封信都强调了他学术好，感觉你阅读能力也有问题。

【在 d*******d 的大作中提到】

: 哈哈，难得你这么认真。这篇真是委婉范例。
: 明摆着说他年岁已高，尚无建树，方向陈旧，学术无望。
: 这个杜克阅读能力都成问题。。。
: 我就看出来建议他去industry，不要走academia的路，完全没看出说他research强

k*d2010-05-30 07:05

193 楼

做通信的没有一篇TOM,TWC,TIT, JSAC, TSP...难怪南京的尤老板没有理他

M*e2010-05-30 07:05

194 楼

此人外国国籍也是因素吧，除非那些超级大牛或能申请千人计划，不然对申请一个普通
职位的人来说这是一个不好因素吧，估计政策也不允许

d*d2010-05-30 07:05

195 楼

他拿封证明自己学术水平差的信来论证中大不识货。。。
你觉得正常，很好。我的阅读能力有限，看不懂这么复杂的抱怨。

【在 r***e 的大作中提到】

: 他也没说每封信都强调了他学术好，感觉你阅读能力也有问题。

d*s2010-05-30 07:05

196 楼

通讯方面的教课书下一本书，大家等我老板的吧。
我老板一本书，写了20年，还没有写完。也是通讯方面的书
Goldsmith太急于求成，才教了几年就出版了。

k*d2010-05-30 07:05

197 楼

贵老板一定是大牛了
Goldsmith也是花了10年的啊，中文影印版后面有介绍。

【在 d**s 的大作中提到】

: 通讯方面的教课书下一本书，大家等我老板的吧。
: 我老板一本书，写了20年，还没有写完。也是通讯方面的书
: Goldsmith太急于求成，才教了几年就出版了。

m*h2010-05-30 07:05

198 楼

你老板是哪位大牛？
听说Cioffi也要出一本书，写了很多年了

【在 d**s 的大作中提到】

y*72010-05-30 07:05

199 楼

现在杜博是名人了。差不多就行了，年龄都不小了，混了那么多年也是不容易，我们都
在国外呆过，知道不容易。毕竟清华也好，北大也好牛人是多，但是能在国外乱发CNS
的也不多吗。杜博看来是努力过的人了，搞学术在国外竞争更厉害，和去公司里面，我
们都知道这个。换个角度，教育一下，多点鼓励就可以了。

2024-01-28 18:01

2024-01-09 19:01

2024-01-07 18:01

2024-01-06 18:01

2024-01-06 18:01

2023-12-13 17:12

2023-12-02 07:12

2023-11-26 18:11

中美航班重磅消息！每周85班，直飞更方便！

微软、亚马逊、谷歌大裁员！哪些科技和零售公司有缩减规模计划？

中国外长王毅：中美关系已经止跌回稳

脱轨事故造成20多人受伤联邦调查纽约市全部地铁系统

更多 2024-11-21 的新闻