前老板要抢第一作者怎么办 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Engineering - 工程

前老板要抢第一作者怎么办

前老板要抢第一作者怎么办# Engineering - 工程

y*c2010-09-18 07:09

1 楼

比较长，大家需要耐心慢慢看，需要建设性意见，反向思维什么之类的，就免了。谢谢。
硕士阶段跟老板合作了两篇paper，实验数据都是我做的，paper是我initiate的，文章
也是我写的，老板修改，指导，PI。因为他改的比较慢，所以花了好多时间。以前在旧
学校一起投（在他办公室）两篇都是我一作，他二，没问题。
现在离开了，到另外学校念PHD，第一篇文章投的时候，他把所有的数据和文字都要了
过去，说是修改，结果背着我就投了出去，直到我收到杂志社的确认email才知道，但
之前说好了是我第一作者我也没在意，现在还在review，还不知道能不能发表。同一时
间，我第二篇文章也写出来了，他又说要修改，把所有东西都要过去。我这时候正好毕
业，很忙就没管他让他改，后来我俩一直email联系，他时常提出新要求然后发来我改
。我每次改好了再发给他。后来我毕业来新学校读phd，前天的时候他突然发给我一个
email，是forward杂志社给他的确认email说收到了提交的第二篇paper。原来这一次他
又背着我投出去了，而且连我的联系方式都没给杂志社。我觉得不对劲了，联系他，问
他两篇文章是不是我第一作

f*g2010-09-18 07:09

2 楼

你第三篇写出来为什么还要给他？呵呵，找新导师合作发表不就得了
前边两篇都已经被他套去了，后边都离开了，为什么还让他白得co-author

W*r2010-09-18 07:09

3 楼

K，这种人，要是俺，一定不让他得逞，询问杂志社并Dispute

g*l2010-09-18 07:09

4 楼

要不想得罪前老板，或者以后还需要他的推荐信，就忍了；
不怕得罪也不需要推荐信的话，直接发信给杂志社，把之前的e-mail做为证据；
第三篇没必要写了吧，估计你也不会是一作；
不要听楼上的，数据是以前的，新老板不可能合作发表的。

p*y2010-09-18 07:09

5 楼

这个有意思，搬个板凳看答案

p*y2010-09-18 07:09

6 楼

如果不怕老板，不要推荐信，这样就能申诉成功吗？
申诉成功老板会有什么样的后果

【在 g*******l 的大作中提到】

: 要不想得罪前老板，或者以后还需要他的推荐信，就忍了；
: 不怕得罪也不需要推荐信的话，直接发信给杂志社，把之前的e-mail做为证据；
: 第三篇没必要写了吧，估计你也不会是一作；
: 不要听楼上的，数据是以前的，新老板不可能合作发表的。

z*u2010-09-18 07:09

7 楼

老板是中国人还是外国人

y*c2010-09-18 07:09

8 楼

不大会需要，或者说不敢这个老板将来做推荐，因为他人品不可靠
当然，到现在为止我跟他还是表面上都还不错的，之前很多学生跟他闹翻了
老板不是中国人，第三世界国家来的，最穷的地方之一。。。

m*e2010-09-18 07:09

9 楼

既然那么多跟他闹翻了，不在乎多你一个，直接跟杂志社dispute吧

【在 y***c 的大作中提到】

: 不大会需要，或者说不敢这个老板将来做推荐，因为他人品不可靠
: 当然，到现在为止我跟他还是表面上都还不错的，之前很多学生跟他闹翻了
: 老板不是中国人，第三世界国家来的，最穷的地方之一。。。

x*m2010-09-18 07:09

10 楼

my two cents: there is nothing you can do, move on.

m*32010-09-18 07:09

11 楼

除了要推荐信他对你没影响。这样的人品估计业界里也不会受待见不用担心他在圈子里
给你坏影响。大家都会听两方面的意见的。看样子科研方面你将来会比他有建树。所以
可以不用在乎得罪他。第一，压低成绩，第二不给写推荐信，第三篡夺你科研成果。你
跟他所谓的关系还好只是给他胆子欺负你而已。你仔细想想他究竟能帮你什么。他做这
些事情的时候有没有想到和你维持好的关系？这种人是从来只能占别人便宜的。你不要
希望他会帮你。从来没听说过一作只给博士的。review回来的时候是能改作者顺序的最
后机会，跟他说要么给你第一作者你还可以帮他修改，要么你就会直接给两篇杂志写
信说不同意作者顺序。当然措词要温和但是意思要明确。文章里任何人不同意都不能发
表。杂志社会要求跟你们无关的一个第三方断定作者顺序。程序就是各自写出自己对这
篇文章所做的贡献。很客观，他的那个unwritten policy放哪都不灵。这件事传出去他
的名声臭而已，你只是个受害者争取自己权益。
在美国是这样的，你要别人把你当人自己先要把自己当人。不能什么都忍。只要你有出
息，有朝一日大家再见面还不是握酒言欢，共同回忆从前的美好时光，大家都选择性记

r*j2010-09-18 07:09

12 楼

这种情况下也可以给大学系主任写信，把你的贡献列出来，说明你值得第一作者

s*r2010-09-18 07:09

13 楼

硕士阶段跟老板合作了两篇paper，实验数据都是我做的，paper是我initiate的，文章
也是我写的，老板修改，指导，PI。因为他改的比较慢，所以花了好多时间。以前在旧
学校一起投（在他办公室）两篇都是我一作，他二，没问题。
Key issue: whose idea? yours or your boss's?

b*g2010-09-18 07:09

14 楼

Key issue: whose money?

j*n2010-09-18 07:09

15 楼

199

谢。

【在 y***c 的大作中提到】

: 比较长，大家需要耐心慢慢看，需要建设性意见，反向思维什么之类的，就免了。谢谢。
: 硕士阶段跟老板合作了两篇paper，实验数据都是我做的，paper是我initiate的，文章
: 也是我写的，老板修改，指导，PI。因为他改的比较慢，所以花了好多时间。以前在旧
: 学校一起投（在他办公室）两篇都是我一作，他二，没问题。
: 现在离开了，到另外学校念PHD，第一篇文章投的时候，他把所有的数据和文字都要了
: 过去，说是修改，结果背着我就投了出去，直到我收到杂志社的确认email才知道，但
: 之前说好了是我第一作者我也没在意，现在还在review，还不知道能不能发表。同一时
: 间，我第二篇文章也写出来了，他又说要修改，把所有东西都要过去。我这时候正好毕
: 业，很忙就没管他让他改，后来我俩一直email联系，他时常提出新要求然后发来我改
: 。我每次改好了再发给他。后来我毕业来新学校读phd，前天的时候他突然发给我一个

y*c2010-09-18 07:09

16 楼

谢谢同学们仔细的回复。
他名声是不好，和之前学生们争执都被搞坏了。在我看来不值，反而伤了他自己的名声
，学生么最终也没被怎么样。
我真的可以和杂志社argue吗？
有些同学告诉我：“数据并不是你的，数据是你老板和学校的。你可以不同意，最多你
老板把你名字除去。离开了就没有办法了。
我不是特别在乎，但是不爽。。

【在 m********3 的大作中提到】

: 除了要推荐信他对你没影响。这样的人品估计业界里也不会受待见不用担心他在圈子里
: 给你坏影响。大家都会听两方面的意见的。看样子科研方面你将来会比他有建树。所以
: 可以不用在乎得罪他。第一，压低成绩，第二不给写推荐信，第三篡夺你科研成果。你
: 跟他所谓的关系还好只是给他胆子欺负你而已。你仔细想想他究竟能帮你什么。他做这
: 些事情的时候有没有想到和你维持好的关系？这种人是从来只能占别人便宜的。你不要
: 希望他会帮你。从来没听说过一作只给博士的。review回来的时候是能改作者顺序的最
: 后机会，跟他说要么给你第一作者你还可以帮他修改，要么你就会直接给两篇杂志写
: 信说不同意作者顺序。当然措词要温和但是意思要明确。文章里任何人不同意都不能发
: 表。杂志社会要求跟你们无关的一个第三方断定作者顺序。程序就是各自写出自己对这
: 篇文章所做的贡献。很客观，他的那个unwritten policy放哪都不灵。这件事传出去他

t*r2010-09-18 07:09

17 楼

笑话：老板在跟你“抢”？老板的钱，老板的idea，你的老板太nice了。

m*32010-09-18 07:09

18 楼

这个跟钱，谁的idea谁是boss没关系。大家都知道出钱出idea的boss是放在最后当通信
作者的。他跟你抢一作是自己丢人。你的名字既然在第一次投的时候已经让杂志社知道
了，你不同意发表文章是绝对发不出去的。除非他把你名字彻底拿掉换投其他杂志。这
种情况要是被发现了照样告他。上边有同学说跟系主任argue也可以。如果系主任nice
他会给他施加压力。
这种事我见多了，有忍气吞声最后弄个恶心的7，8，9作的。其实当时老板什么也怕他
闹到系里和杂志社不过他忍了。最后巨内伤。也见过没屁大点贡献最后给自己从7，8，
9作者弄到co-firt的。当然推荐信就不要想了。
上边几个faculty们自己做老板也要内省一下人品。看样子都不是什么善茬。

W*92010-09-18 07:09

19 楼

Wow my god

【在 y***c 的大作中提到】

p*y2010-09-18 07:09

20 楼

根据著作权法是谁的想法，谁是主要责任人（完成人）谁就是第一作者
经费是拿不上台面的理由

I*e2010-09-18 07:09

21 楼

我就是这么做的。从二作争取到了co-first author.
不过老板的推荐信别指望了。而且在potential employers里老板说尽我的坏话，明显
想把我踢出这个field，永不能翻身。不过我个人觉得还是值得，因为我们投的是很
high-profile的journal，不争取的话以后会内伤的。

【在 r******j 的大作中提到】

: 这种情况下也可以给大学系主任写信，把你的贡献列出来，说明你值得第一作者

s*r2010-09-18 07:09

22 楼

他出钱，出实验室，出主意，他想做第一作者一点也没错。等你自己做老板了，也
是一样的

谢。

【在 y***c 的大作中提到】

k*n2010-09-18 07:09

23 楼

y*c2010-09-18 07:09

24 楼

其实也不是他要抢，自然对他而言一二都一样，他早就是tenure professor. 也只是一
般的杂志。
只不过是他劝我改读phd未遂，而报复罢了

【在 s******r 的大作中提到】

: 他出钱，出实验室，出主意，他想做第一作者一点也没错。等你自己做老板了，也
: 是一样的
:
: 谢。

s*y2010-09-18 07:09

25 楼

Not sure these rules are applicable to your field but I think based on the IRB policy you should be the first author. Providing
the lab or funding is not any reason to be listed as an author if he/she is
not involved in the work of the project.
Collaborative Institutional Training Initiative
quote below
how should the order of authors be determined? The ICMJE now says only that
"The order of authorship on the byline should be a joint decision of the co-authors. Authors should be prepared to expl

【在 y***c 的大作中提到】

m*g2010-09-18 07:09

26 楼

主要看你自己的性格了。。。。。

n*y2010-09-18 07:09

27 楼

先给导师礼貌地发信：希望他把你放到第一作者上，如果不，你会和学校杂志社联系。
给他个机会，估计他会怕得。光脚的不怕穿鞋的。。。

W*92010-09-18 07:09

28 楼

re

【在 p*******y 的大作中提到】

: 这个有意思，搬个板凳看答案

x*22010-09-18 07:09

29 楼

如果IDEA 是你老板的,试验是他让你做的,而且试验的主要IDEA是他的.我觉他他第一
作者是应该.
如果之前有约定,则另当别论.你确信说过,你写吧,你第一作者,这种话吗?