An excerpt :-| - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EnglishChat - 鸟语花香

An excerpt :-|

An excerpt :-|# EnglishChat - 鸟语花香

f*e2099-10-28 07:10

1 楼

高考有舞弊嫌疑
出国造假侨属证明
撒谎说专利卖钱被揭发
自诩美国生物信息公司的什么科学家，却不敢透露公司名字
不敢公布打假基金的帐目。
抄袭成性。

s*k2099-10-28 07:10

2 楼

"... beauty is a terrible and awful thing! It is terrible because
it never has and never can be fathomed, for God sets us nothing
but riddles. Within beauty both shores meet and all contradictions
exist side by side. I'm not a cultivated man,brother, but I've
thought a lot about this. Truly there are mysteries without end !
Too many riddles weigh man down on earth. We guess them as we can,
and come out of the water dry. Beauty ! I cannot bear the thought
that a man of noble heart and lofty mind

S*g2099-10-28 07:10

3 楼

所以韩寒是诚实的。

【在 f*******e 的大作中提到】

: 高考有舞弊嫌疑
: 出国造假侨属证明
: 撒谎说专利卖钱被揭发
: 自诩美国生物信息公司的什么科学家，却不敢透露公司名字
: 不敢公布打假基金的帐目。
: 抄袭成性。

f*e2099-10-28 07:10

4 楼

即使找到铁证证明韩寒的代笔也不能洗刷方教主的嫌疑。
方教主是危害更大的邪教教主，韩寒最多是个文坛骗子。

【在 S*********g 的大作中提到】

: 所以韩寒是诚实的。

Q*92099-10-28 07:10

5 楼

你有什么理由？
理由？
给出link
不是给出来了么，但是这个公司后来倒闭了。
要求人公布帐目的理由？
科普没给出引用算抄袭？

【在 f*******e 的大作中提到】

f*e2099-10-28 07:10

6 楼

高考被喜欢维护他的老师认出笔迹，他没有证据说是被扣0.5分，全凭他一张嘴证明。
完全可以怀疑他是被加分了。除非他有铁证反驳；
伪造侨属证明这个没有争议，教主自己说的。
专利问题有人问过他工作过的机构，机构答覆说他没有权利卖专利。
捐款者有权知道帐目，掌管基金的彭剑律师有作假前科。
按照教主打别人的标准教主算抄袭。
最后补充：按照教主打假模式，被质疑者要自证，不能自证则是假货

【在 Q**9 的大作中提到】

:
: 你有什么理由？
: 理由？
: 给出link
: 不是给出来了么，但是这个公司后来倒闭了。
: 要求人公布帐目的理由？
: 科普没给出引用算抄袭？

B*G2099-10-28 07:10

7 楼

打假基金的资金去向，假如有当时的捐款者（罗永浩？）出来询问，确实应该向捐款者
说明，但是没有向公众公布的必要。你提到的其他几点，都没什么意思。方舟子的文章
“抄袭”问题，基本都是边缘问题，我看过别人质疑他老婆论文的问题，那个确实可以
有抄袭之嫌，别人东西太多，自己东西太少，至少作为人大的硕士论文，质量很不合格。

【在 f*******e 的大作中提到】

a*o2099-10-28 07:10

8 楼

可以存疑。根据现有的证据是他的生物老师参与了阅卷并认出了笔迹。澄清的方法最好
是翻出原始的案卷。
另外，关于他同班同学的语文成绩被提前泄露，需要学校，县教委或者省教委的澄清。
但是因为方舟子并没有因为其姐姐根据提前泄露的信息作的建议而改志愿，不能说是有
事实上的舞弊行为。
这个是作假。但是需要根据当时的历史情况看。比如执行死刑的武警，就不能据此以谋
杀罪起诉。如果伪造假侨属是当时比较普遍的情况，那么法不责众。方只是不能当时不
能免俗。
方舟子没有义务公开自己的收入来源。如果对他的收入可疑，需要列出进一步的证据。
如果他没有违反法律，没有法庭的要求，他有权利不公开。当然，质疑是可以的。
不清楚，不评论。
该帐目应该是打假基金的负责人公开。方舟子如果自己不是基金管理人，不需要公开。
方舟子怎么使用打假基金的经费，需要向打假基金”汇报“。这个质疑应该是针对打假
基金，而非方舟子本人。
需要具体所指。第一，抄袭是怎么定义的，不能说个”三人行，必有我师“就是抄袭孔
子吧？第二，需要说出那篇文章，在那些部分构成了抄袭。

【在 f*******e 的大作中提到】

l*d2099-10-28 07:10

9 楼

方舟子及其粉神技-选择性无视证据加诡辩
http://www.2250s.com/list.php?53
对他人不像就是作假，对自己不像就是不成立，别人跟风就是作假，他跟风就是不免俗。
现在打方舟子假有易天，及科学诚信网，欢迎参观批评。

【在 a****o 的大作中提到】

:
: 可以存疑。根据现有的证据是他的生物老师参与了阅卷并认出了笔迹。澄清的方法最好
: 是翻出原始的案卷。
: 另外，关于他同班同学的语文成绩被提前泄露，需要学校，县教委或者省教委的澄清。
: 但是因为方舟子并没有因为其姐姐根据提前泄露的信息作的建议而改志愿，不能说是有
: 事实上的舞弊行为。
: 这个是作假。但是需要根据当时的历史情况看。比如执行死刑的武警，就不能据此以谋
: 杀罪起诉。如果伪造假侨属是当时比较普遍的情况，那么法不责众。方只是不能当时不
: 能免俗。
: 方舟子没有义务公开自己的收入来源。如果对他的收入可疑，需要列出进一步的证据。