国内博士申请FACULTY# Faculty - 发考题
l*n
1 楼
昨日有位国内的物理博士问及为何他有20片IF平均=2的文章,还不能找到FACULTY
JOB. 今天有空,和大家探讨两句,对事不对人,有冒犯见谅. 要我说, 这位博士没有摆脱
国内的思维: 文章越多越好.
首先,国内博士申请教职会吃些亏,这大家都心里有数. 原因很多,这里不细讲了. 中
国人想去研究型大学,多凭的是研究能力强的本事. 咱们搞科学的就用科学分析: 怎么
让人家相信应该招你? 他们不大相信(了解)你的博士学校质量,博士导师水平,却主观
认为你不了解美国大学的结构,运做方式,认为你英语不完美...(这多少不全错). 你从
开始已经在劣势,因此必须证明你的超强研究能力: 1. 有大牛推荐, 大牛大家认可; 2.
文章超强, 别人服气. 注意, 文章强与多是两码事. 内行看文章不象党委书记看SCI报
表,只认数量. 首先,如果你作出了本领域大家公认的大突破,那不管你文章发在哪, 别
人都会认. 如果达不到这个境界,那么就应该多发在好杂志上,因为统计上讲好杂志上文
章水平高.几个PRL, 从科学贡献上讲远好于一堆普通灌水文章.
最近几年国内文章数暴涨,质量却
JOB. 今天有空,和大家探讨两句,对事不对人,有冒犯见谅. 要我说, 这位博士没有摆脱
国内的思维: 文章越多越好.
首先,国内博士申请教职会吃些亏,这大家都心里有数. 原因很多,这里不细讲了. 中
国人想去研究型大学,多凭的是研究能力强的本事. 咱们搞科学的就用科学分析: 怎么
让人家相信应该招你? 他们不大相信(了解)你的博士学校质量,博士导师水平,却主观
认为你不了解美国大学的结构,运做方式,认为你英语不完美...(这多少不全错). 你从
开始已经在劣势,因此必须证明你的超强研究能力: 1. 有大牛推荐, 大牛大家认可; 2.
文章超强, 别人服气. 注意, 文章强与多是两码事. 内行看文章不象党委书记看SCI报
表,只认数量. 首先,如果你作出了本领域大家公认的大突破,那不管你文章发在哪, 别
人都会认. 如果达不到这个境界,那么就应该多发在好杂志上,因为统计上讲好杂志上文
章水平高.几个PRL, 从科学贡献上讲远好于一堆普通灌水文章.
最近几年国内文章数暴涨,质量却