c*g
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 00:39:49 2011, 美东) 提到:
140，485马上就要同时递。有些特殊原因非常着急想尽快拿到。打算pp。
想请各位看看背景，被据和rfe的可能性有多高。
电子工程背景，美国phd，现在美国postdoc第三年，都是还不错的学校。
文章21篇，11篇英文（其中5篇一作）。期刊水平在电子领域还行，不过不是CNS或子刊
级别。
引用：230多，包括自引。
3个英文专利，5个中文专利。
有3篇文章被媒体报道，不过不是major medium，主要是网络报道，像science daily，
physics news，e！sciencenews，超过100多。
很小的一个杂志（但是international）的一个advisaory editorial board member
一共reveiw了8，9篇文章，其中包括conference。
还有一个national postdoc fellowship，还可以，但是不是那种特别牛的。
推荐信：6封，2封independant，不是特别牛的人，没有诺奖和院士。
律师claim了很多项，
award （fellowship）
review
authorship
contribution
medium coverage
leading role in organizations with distinguished reputation
请班上各位看看觉得如何，律师觉得pp的rfe可能性很大。不过想试一下。
回头给班上update information。
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
zhanqixiong (詹其雄) 于 (Thu Nov 17 00:44:24 2011, 美东) 提到:
review
authorship
contribution
these are enough
award (international?),leading role(postdoc) are dangerous
☆─────────────────────────────────────☆
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 00:49:57 2011, 美东) 提到:
跟律师提过，但是他不肯改。不过，我们也没有坚持。
☆─────────────────────────────────────☆
bluerat (bluerat) 于 (Thu Nov 17 00:52:32 2011, 美东) 提到:
有必要claim五项吗？
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (猪轮和果轮真是一样的可怕) 于 (Thu Nov 17 00:54:00 2011, 美东) 提到:
坚持要改。
注意学习本版精华区的经验。eb-1a/b不是claim越多越好，而是在够条件的基础上越强
越好。
你claim够数了，他没法rfe说你claim不够多。但是如果你不管够不够强的都claim，那
简直就是自找rfe。把你其他的几个想办法合并加强到contribution里去。
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (猪轮和果轮真是一样的可怕) 于 (Thu Nov 17 00:54:51 2011, 美东) 提到:
nod，我感觉lz这个律师比较菜鸟。
☆─────────────────────────────────────☆
zhanqixiong (詹其雄) 于 (Thu Nov 17 00:55:48 2011, 美东) 提到:
这个award不知道是什么性质的，leading role挺玄的吧，毕竟是postdoc，这个挺容易
招致rfe的。
除了review(8)少了点，这case很好的。组织的好，运气不差，应该不用担心。
☆─────────────────────────────────────☆
zhanqixiong (詹其雄) 于 (Thu Nov 17 00:56:31 2011, 美东) 提到:
可能还是用的以前的经验。
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (猪轮和果轮真是一样的可怕) 于 (Thu Nov 17 00:57:17 2011, 美东) 提到:
推荐信independent的太少了。比例倒过来差不多。
☆─────────────────────────────────────☆
zhanqixiong (詹其雄) 于 (Thu Nov 17 00:57:29 2011, 美东) 提到:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~agree
☆─────────────────────────────────────☆
zhanqixiong (詹其雄) 于 (Thu Nov 17 00:58:09 2011, 美东) 提到:
y
☆─────────────────────────────────────☆
simon06 (simon06) 于 (Thu Nov 17 01:00:23 2011, 美东) 提到:
据说pp跟rfe没有直接的关联。
据说claim太多项是律师的弊病，有时候反而帮倒忙。
不过还是bless你，有结果了来这里反馈一下。
☆─────────────────────────────────────☆
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 01:01:57 2011, 美东) 提到:
律师不提了，是LD找的。谢谢各位建议。回头跟律师再argue一下。
☆─────────────────────────────────────☆
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 01:03:47 2011, 美东) 提到:
推荐信当时律师坚持要phd和postdoc老板的，一开始都没有准备。后来时间的缘故，也
精力再去要其他人的了。
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (猪轮和果轮真是一样的可怕) 于 (Thu Nov 17 01:05:32 2011, 美东) 提到:
我半年前做1b的时候，律师把sigma xi也claim进去了。我一看版上的经验知道不行，
直接把她的draft拿过来把那段删了。
☆─────────────────────────────────────☆
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 01:05:49 2011, 美东) 提到:
是的，直接就是别人的模板，很明显，就改了一下相关的地方。还超贵，不过钱已经全
部交了，只好认了。
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (猪轮和果轮真是一样的可怕) 于 (Thu Nov 17 01:06:58 2011, 美东) 提到:
这两个一般是要，其他的还是多找找吧。
我觉得你背景够强没问题，但是现在这样子交上去rfe的可能性还是挺大的。包装上有
硬伤。
☆─────────────────────────────────────☆
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 01:08:48 2011, 美东) 提到:
谢谢bless，回头一定来update。当如让他做，是他许诺通过率很高。如果不过，也顺
便曝光一下律师，给后来人提个醒。
☆─────────────────────────────────────☆
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 01:10:28 2011, 美东) 提到:
恩，再去跟他理论理论。
☆─────────────────────────────────────☆
zhanqixiong (詹其雄) 于 (Thu Nov 17 01:15:22 2011, 美东) 提到:
推荐信当初应该广撒一下网，有些牛人还是很nice的
bless
☆─────────────────────────────────────☆
alanwu (Alan) 于 (Thu Nov 17 10:09:48 2011, 美东) 提到:
independent or not is not a big issue. My Eb1A was approved with only one
independent recommendation letter.
For LZ, it is dangerous to claim award (postdoc fellowship?) , leading role (postdoc ?) or review (8 ~ 9?)
☆─────────────────────────────────────☆
crazydog (Crazy Man) 于 (Thu Nov 17 10:13:48 2011, 美东) 提到:
足矣
☆─────────────────────────────────────☆
hrmdw (hrm) 于 (Thu Nov 17 10:21:05 2011, 美东) 提到:
也不见得，我的5封里就只有2封，pp的，周五收到周二批的。
☆─────────────────────────────────────☆
TrueStory (不是幸福的坑不挖) 于 (Thu Nov 17 10:22:38 2011, 美东) 提到:
Your background is very strong, but don't claim them all as other IDs
mentioned.
☆─────────────────────────────────────☆
hrmdw (hrm) 于 (Thu Nov 17 10:25:53 2011, 美东) 提到:
这个还是要的吧。我觉得现在大家要独立推荐信都走火入魔了，这是推荐信，如果周围
最熟悉这个人的推荐信一个都没有，我会觉得很奇怪的。
☆─────────────────────────────────────☆
adasdf (心雁飞霞) 于 (Thu Nov 17 10:32:51 2011, 美东) 提到:
这个我感觉没有问题，不会RFE的，实力很强，我觉得IO其实并不管你claim多少项，主
要还是你整体给他的感觉。
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 00:39:49 2011, 美东) 提到:
140，485马上就要同时递。有些特殊原因非常着急想尽快拿到。打算pp。
想请各位看看背景，被据和rfe的可能性有多高。
电子工程背景，美国phd，现在美国postdoc第三年，都是还不错的学校。
文章21篇，11篇英文（其中5篇一作）。期刊水平在电子领域还行，不过不是CNS或子刊
级别。
引用：230多，包括自引。
3个英文专利，5个中文专利。
有3篇文章被媒体报道，不过不是major medium，主要是网络报道，像science daily，
physics news，e！sciencenews，超过100多。
很小的一个杂志（但是international）的一个advisaory editorial board member
一共reveiw了8，9篇文章，其中包括conference。
还有一个national postdoc fellowship，还可以，但是不是那种特别牛的。
推荐信：6封，2封independant，不是特别牛的人，没有诺奖和院士。
律师claim了很多项，
award （fellowship）
review
authorship
contribution
medium coverage
leading role in organizations with distinguished reputation
请班上各位看看觉得如何，律师觉得pp的rfe可能性很大。不过想试一下。
回头给班上update information。
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
zhanqixiong (詹其雄) 于 (Thu Nov 17 00:44:24 2011, 美东) 提到:
review
authorship
contribution
these are enough
award (international?),leading role(postdoc) are dangerous
☆─────────────────────────────────────☆
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 00:49:57 2011, 美东) 提到:
跟律师提过，但是他不肯改。不过，我们也没有坚持。
☆─────────────────────────────────────☆
bluerat (bluerat) 于 (Thu Nov 17 00:52:32 2011, 美东) 提到:
有必要claim五项吗？
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (猪轮和果轮真是一样的可怕) 于 (Thu Nov 17 00:54:00 2011, 美东) 提到:
坚持要改。
注意学习本版精华区的经验。eb-1a/b不是claim越多越好，而是在够条件的基础上越强
越好。
你claim够数了，他没法rfe说你claim不够多。但是如果你不管够不够强的都claim，那
简直就是自找rfe。把你其他的几个想办法合并加强到contribution里去。
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (猪轮和果轮真是一样的可怕) 于 (Thu Nov 17 00:54:51 2011, 美东) 提到:
nod，我感觉lz这个律师比较菜鸟。
☆─────────────────────────────────────☆
zhanqixiong (詹其雄) 于 (Thu Nov 17 00:55:48 2011, 美东) 提到:
这个award不知道是什么性质的，leading role挺玄的吧，毕竟是postdoc，这个挺容易
招致rfe的。
除了review(8)少了点，这case很好的。组织的好，运气不差，应该不用担心。
☆─────────────────────────────────────☆
zhanqixiong (詹其雄) 于 (Thu Nov 17 00:56:31 2011, 美东) 提到:
可能还是用的以前的经验。
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (猪轮和果轮真是一样的可怕) 于 (Thu Nov 17 00:57:17 2011, 美东) 提到:
推荐信independent的太少了。比例倒过来差不多。
☆─────────────────────────────────────☆
zhanqixiong (詹其雄) 于 (Thu Nov 17 00:57:29 2011, 美东) 提到:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~agree
☆─────────────────────────────────────☆
zhanqixiong (詹其雄) 于 (Thu Nov 17 00:58:09 2011, 美东) 提到:
y
☆─────────────────────────────────────☆
simon06 (simon06) 于 (Thu Nov 17 01:00:23 2011, 美东) 提到:
据说pp跟rfe没有直接的关联。
据说claim太多项是律师的弊病，有时候反而帮倒忙。
不过还是bless你，有结果了来这里反馈一下。
☆─────────────────────────────────────☆
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 01:01:57 2011, 美东) 提到:
律师不提了，是LD找的。谢谢各位建议。回头跟律师再argue一下。
☆─────────────────────────────────────☆
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 01:03:47 2011, 美东) 提到:
推荐信当时律师坚持要phd和postdoc老板的，一开始都没有准备。后来时间的缘故，也
精力再去要其他人的了。
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (猪轮和果轮真是一样的可怕) 于 (Thu Nov 17 01:05:32 2011, 美东) 提到:
我半年前做1b的时候，律师把sigma xi也claim进去了。我一看版上的经验知道不行，
直接把她的draft拿过来把那段删了。
☆─────────────────────────────────────☆
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 01:05:49 2011, 美东) 提到:
是的，直接就是别人的模板，很明显，就改了一下相关的地方。还超贵，不过钱已经全
部交了，只好认了。
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (猪轮和果轮真是一样的可怕) 于 (Thu Nov 17 01:06:58 2011, 美东) 提到:
这两个一般是要，其他的还是多找找吧。
我觉得你背景够强没问题，但是现在这样子交上去rfe的可能性还是挺大的。包装上有
硬伤。
☆─────────────────────────────────────☆
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 01:08:48 2011, 美东) 提到:
谢谢bless，回头一定来update。当如让他做，是他许诺通过率很高。如果不过，也顺
便曝光一下律师，给后来人提个醒。
☆─────────────────────────────────────☆
daydaybetter (sunshine) 于 (Thu Nov 17 01:10:28 2011, 美东) 提到:
恩，再去跟他理论理论。
☆─────────────────────────────────────☆
zhanqixiong (詹其雄) 于 (Thu Nov 17 01:15:22 2011, 美东) 提到:
推荐信当初应该广撒一下网，有些牛人还是很nice的
bless
☆─────────────────────────────────────☆
alanwu (Alan) 于 (Thu Nov 17 10:09:48 2011, 美东) 提到:
independent or not is not a big issue. My Eb1A was approved with only one
independent recommendation letter.
For LZ, it is dangerous to claim award (postdoc fellowship?) , leading role (postdoc ?) or review (8 ~ 9?)
☆─────────────────────────────────────☆
crazydog (Crazy Man) 于 (Thu Nov 17 10:13:48 2011, 美东) 提到:
足矣
☆─────────────────────────────────────☆
hrmdw (hrm) 于 (Thu Nov 17 10:21:05 2011, 美东) 提到:
也不见得，我的5封里就只有2封，pp的，周五收到周二批的。
☆─────────────────────────────────────☆
TrueStory (不是幸福的坑不挖) 于 (Thu Nov 17 10:22:38 2011, 美东) 提到:
Your background is very strong, but don't claim them all as other IDs
mentioned.
☆─────────────────────────────────────☆
hrmdw (hrm) 于 (Thu Nov 17 10:25:53 2011, 美东) 提到:
这个还是要的吧。我觉得现在大家要独立推荐信都走火入魔了，这是推荐信，如果周围
最熟悉这个人的推荐信一个都没有，我会觉得很奇怪的。
☆─────────────────────────────────────☆
adasdf (心雁飞霞) 于 (Thu Nov 17 10:32:51 2011, 美东) 提到:
这个我感觉没有问题，不会RFE的，实力很强，我觉得IO其实并不管你claim多少项，主
要还是你整体给他的感觉。
