Redian新闻
>
风水轮流转了,现在北京看硅谷就跟看土鳖一样
avatar
风水轮流转了,现在北京看硅谷就跟看土鳖一样# JobHunting - 待字闺中
o*r
1
Fintech,AI,VR在国内创业公司都几千家了,硅谷这几年除了Uber就没几个像样的公
司,完了uber在中国已经处在倒闭边缘,被滴滴搞得要死,FB在超Wechat,L在抄脉脉
,美国确实不行了,薪水待遇也跟不上了,50W美金的offer都算高薪了,直接按汇率兑
换成人民币,北上广深拿这个数的码农都多了去了
avatar
z*e
2
你这种智商低下一辈子不知道50w刀是什么概念国内是怎么处理的弱智就不要在这里做
梦了。
avatar
S*9
3
哈哈,zlike威武!

【在 z***e 的大作中提到】
: 你这种智商低下一辈子不知道50w刀是什么概念国内是怎么处理的弱智就不要在这里做
: 梦了。

avatar
x*a
4
等到北上广拿50W USD的码农多了去了的时候,估计一套三居室也该卖到上亿人民币了
avatar
u*n
5
已经有一套三居的岂不是不想干了,直接卖掉去迈阿密退休了,你存的401K都没人家一
个三居多吧

【在 x*****a 的大作中提到】
: 等到北上广拿50W USD的码农多了去了的时候,估计一套三居室也该卖到上亿人民币了
: 吧

avatar
f*t
6
现在好位置的三居室已经超过1000万了吧,估计已经比存40年加收益的401k多

【在 u***n 的大作中提到】
: 已经有一套三居的岂不是不想干了,直接卖掉去迈阿密退休了,你存的401K都没人家一
: 个三居多吧

avatar
D*C
7
这都是有价无市

【在 f*******t 的大作中提到】
: 现在好位置的三居室已经超过1000万了吧,估计已经比存40年加收益的401k多
avatar
e*y
8
虽然楼主说的有些夸张,但是国内互联网行业超越硅谷只是时间问题。这本来就不是高
科技行业,加上国内市场巨大,加上人脑子灵活勤劳肯熬,比烙印掌权的硅谷强多了。
avatar
j*r
9
中国的互联网公司还没有一个走出国门的,大部分靠着保护主义在中国混得好而已。啥
时候类似百度在欧洲干掉谷歌这种事情发生了,国内互联网再谈超越硅谷不迟。

【在 e***y 的大作中提到】
: 虽然楼主说的有些夸张,但是国内互联网行业超越硅谷只是时间问题。这本来就不是高
: 科技行业,加上国内市场巨大,加上人脑子灵活勤劳肯熬,比烙印掌权的硅谷强多了。

avatar
f*y
10
这年头真想做技术该去做啥?

:虽然楼主说的有些夸张,但是国内互联网行业超越硅谷只是时间问题。这本来就不是
高科技行业,加上国内市场巨大,加上人脑子灵活勤劳肯熬,比烙印掌权的硅谷强多了
。--
:※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[
FROM: 71.]
avatar
M*6
11
做啥?

【在 f****y 的大作中提到】
: 这年头真想做技术该去做啥?
:
: :虽然楼主说的有些夸张,但是国内互联网行业超越硅谷只是时间问题。这本来就不是
: 高科技行业,加上国内市场巨大,加上人脑子灵活勤劳肯熬,比烙印掌权的硅谷强多了
: 。--
: :※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[
: FROM: 71.]

avatar
e*y
12
不完全是保护主义。文化和语言都是很大因素。即使中国放开让facebook随便上,它在
中国估计也竞争不过微信,qq。归根到底互联网是服务行业,本土化非常重要。硅谷这
些公司也一样,除了google和fb在全球影响力都大,其他公司在美国以外的地方也有不
少竞争。况且中国市场完全开发后是美国几倍,光把中国市场做好就足够牛逼了,根本
没必要来美国。

【在 j**********r 的大作中提到】
: 中国的互联网公司还没有一个走出国门的,大部分靠着保护主义在中国混得好而已。啥
: 时候类似百度在欧洲干掉谷歌这种事情发生了,国内互联网再谈超越硅谷不迟。

avatar
j*r
13
谷歌当年在中国的时候,比百度搜索好用很多。但是谷歌三天两头连接出问题。百度的
强项则是盗版MP3之类的搜索,谷歌完全不敢做。谷歌最后的退出当然有装B的成分,但
装B最初的原因就是内容被监管。
Netflix每年5B的内容预算,原创就超过1B. 国内几个视频巨头内容预算不过一两个亿
。如果放开市场会怎样?现实是经营要执照,执照不发给外国企业,iTunes和 Disney
被下线。
中国人多,但是人均购买力低,市场价值还没有超过美国。创新能力现在还处于抄袭的
阶段,在第三方市场完全不是美国公司的对手。

【在 e***y 的大作中提到】
: 不完全是保护主义。文化和语言都是很大因素。即使中国放开让facebook随便上,它在
: 中国估计也竞争不过微信,qq。归根到底互联网是服务行业,本土化非常重要。硅谷这
: 些公司也一样,除了google和fb在全球影响力都大,其他公司在美国以外的地方也有不
: 少竞争。况且中国市场完全开发后是美国几倍,光把中国市场做好就足够牛逼了,根本
: 没必要来美国。

avatar
m*s
14
当然,美国也不让联想、华为、中石油、中移动、中煤、中电力、中建桥、中国工商银
行......进入美国市场。

谷歌当年在中国的时候,比百度搜索好用很多。但是谷歌三天两头连接出问题。百
度的
Disney

【在 j**********r 的大作中提到】
: 谷歌当年在中国的时候,比百度搜索好用很多。但是谷歌三天两头连接出问题。百度的
: 强项则是盗版MP3之类的搜索,谷歌完全不敢做。谷歌最后的退出当然有装B的成分,但
: 装B最初的原因就是内容被监管。
: Netflix每年5B的内容预算,原创就超过1B. 国内几个视频巨头内容预算不过一两个亿
: 。如果放开市场会怎样?现实是经营要执照,执照不发给外国企业,iTunes和 Disney
: 被下线。
: 中国人多,但是人均购买力低,市场价值还没有超过美国。创新能力现在还处于抄袭的
: 阶段,在第三方市场完全不是美国公司的对手。

avatar
m*2
15
硅谷出idea
国内依靠廉价劳动力和大量的用户市场反馈不断迭代优化产品
成型后走出国门赚世界人民的钱

谷歌当年在中国的时候,比百度搜索好用很多。但是谷歌三天两头连接出问题。百
度的
Disney

【在 j**********r 的大作中提到】
: 谷歌当年在中国的时候,比百度搜索好用很多。但是谷歌三天两头连接出问题。百度的
: 强项则是盗版MP3之类的搜索,谷歌完全不敢做。谷歌最后的退出当然有装B的成分,但
: 装B最初的原因就是内容被监管。
: Netflix每年5B的内容预算,原创就超过1B. 国内几个视频巨头内容预算不过一两个亿
: 。如果放开市场会怎样?现实是经营要执照,执照不发给外国企业,iTunes和 Disney
: 被下线。
: 中国人多,但是人均购买力低,市场价值还没有超过美国。创新能力现在还处于抄袭的
: 阶段,在第三方市场完全不是美国公司的对手。

avatar
f*r
16
msn当年在大城市已经超过qq了,后来微信换一批人才搞回来

【在 e***y 的大作中提到】
: 不完全是保护主义。文化和语言都是很大因素。即使中国放开让facebook随便上,它在
: 中国估计也竞争不过微信,qq。归根到底互联网是服务行业,本土化非常重要。硅谷这
: 些公司也一样,除了google和fb在全球影响力都大,其他公司在美国以外的地方也有不
: 少竞争。况且中国市场完全开发后是美国几倍,光把中国市场做好就足够牛逼了,根本
: 没必要来美国。

avatar
s*r
17
国内年初颁布的法令,外企不能在中国经营网络出版业务,连合资企业都不行

谷歌当年在中国的时候,比百度搜索好用很多。但是谷歌三天两头连接出问题。百度的
Disney

【在 j**********r 的大作中提到】
: 谷歌当年在中国的时候,比百度搜索好用很多。但是谷歌三天两头连接出问题。百度的
: 强项则是盗版MP3之类的搜索,谷歌完全不敢做。谷歌最后的退出当然有装B的成分,但
: 装B最初的原因就是内容被监管。
: Netflix每年5B的内容预算,原创就超过1B. 国内几个视频巨头内容预算不过一两个亿
: 。如果放开市场会怎样?现实是经营要执照,执照不发给外国企业,iTunes和 Disney
: 被下线。
: 中国人多,但是人均购买力低,市场价值还没有超过美国。创新能力现在还处于抄袭的
: 阶段,在第三方市场完全不是美国公司的对手。

avatar
e*y
18
msn自己也作死

【在 f**********r 的大作中提到】
: msn当年在大城市已经超过qq了,后来微信换一批人才搞回来
avatar
r*7
19
怎么会有价无市,湾区1.5M小黑屋都疯抢,帝都还没房产税

【在 D**C 的大作中提到】
: 这都是有价无市
avatar
j*r
20
70年使用权。

【在 r****7 的大作中提到】
: 怎么会有价无市,湾区1.5M小黑屋都疯抢,帝都还没房产税
avatar
j*r
21
没错呀,所以看欧洲市场就知道谁牛逼了。

【在 m********s 的大作中提到】
: 当然,美国也不让联想、华为、中石油、中移动、中煤、中电力、中建桥、中国工商银
: 行......进入美国市场。
:
: 谷歌当年在中国的时候,比百度搜索好用很多。但是谷歌三天两头连接出问题。百
: 度的
: Disney

avatar
j*r
22
赚世界人民的钱是还没看到。国内BAT哪家在国外牛逼了?

【在 m***2 的大作中提到】
: 硅谷出idea
: 国内依靠廉价劳动力和大量的用户市场反馈不断迭代优化产品
: 成型后走出国门赚世界人民的钱
:
: 谷歌当年在中国的时候,比百度搜索好用很多。但是谷歌三天两头连接出问题。百
: 度的
: Disney

avatar
e*o
23
土鳖跟硅谷还有差距,基本还处于只吃不拉的阶段。
avatar
m*2
24
微信?

【在 j**********r 的大作中提到】
: 赚世界人民的钱是还没看到。国内BAT哪家在国外牛逼了?
avatar
j*r
25
基本上也就海外华人用用吧。连日本韩国都没占领。

【在 m***2 的大作中提到】
: 微信?
avatar
a*6
26
东南亚和中东人用的不少

【在 j**********r 的大作中提到】
: 基本上也就海外华人用用吧。连日本韩国都没占领。
avatar
o*r
27

你就歇菜吧,你哥考不上清华,买不起湾区小黑屋的loser,也配跟国内大佬比?

【在 j**********r 的大作中提到】
: 基本上也就海外华人用用吧。连日本韩国都没占领。
avatar
u*n
28
中东人要卖房子给土豪吧。

【在 a*******6 的大作中提到】
: 东南亚和中东人用的不少
avatar
j*r
29
我老要是清华毕业,在湾区有小黑屋你要怎地?

【在 o******r 的大作中提到】
:
: 你就歇菜吧,你哥考不上清华,买不起湾区小黑屋的loser,也配跟国内大佬比?

avatar
m*u
30
美国互联网公司是赚世界的钱,中国是赚自己的钱
就凭这一点中国的互联网公司就超不过美国的
中国的互联网靠政府打压外企,这是双刃剑,好处是中国市场稳赢,坏处是国际化竞争
能力基本为0。就你们天天吹的国际化最好的wechat,在国际市场的份额有Fb的零头吗
?阿里和百度就更不用说了,基本没有海外市场
avatar
s*3
31
一两亿内容预算是好几年前吧。现在很多热播剧的转播权就上亿一部,今年年乐视买了
两个赛季的中超转播权就花了27亿。各个视频网站也都大力投资自己的影视剧和电影。
现在每年没个几十亿的预算,在国内视频领域啥都玩不转。

谷歌当年在中国的时候,比百度搜索好用很多。但是谷歌三天两头连接出问题。百度的
Disney

【在 j**********r 的大作中提到】
: 谷歌当年在中国的时候,比百度搜索好用很多。但是谷歌三天两头连接出问题。百度的
: 强项则是盗版MP3之类的搜索,谷歌完全不敢做。谷歌最后的退出当然有装B的成分,但
: 装B最初的原因就是内容被监管。
: Netflix每年5B的内容预算,原创就超过1B. 国内几个视频巨头内容预算不过一两个亿
: 。如果放开市场会怎样?现实是经营要执照,执照不发给外国企业,iTunes和 Disney
: 被下线。
: 中国人多,但是人均购买力低,市场价值还没有超过美国。创新能力现在还处于抄袭的
: 阶段,在第三方市场完全不是美国公司的对手。

avatar
j*r
32
说的是美元。比如sohu一个季度营收4亿美金,视频还不是主业,一年能投入1-2亿撑死
了. 至于中超,据说上个赛季转播权不过8000万,乐视一下子两年27亿恐怕有很多猫腻。

【在 s*******3 的大作中提到】
: 一两亿内容预算是好几年前吧。现在很多热播剧的转播权就上亿一部,今年年乐视买了
: 两个赛季的中超转播权就花了27亿。各个视频网站也都大力投资自己的影视剧和电影。
: 现在每年没个几十亿的预算,在国内视频领域啥都玩不转。
:
: 谷歌当年在中国的时候,比百度搜索好用很多。但是谷歌三天两头连接出问题。百度的
: Disney

avatar
s*3
33
搜狐视频现在国内已经开始有些边缘化了,营收一直不行,也烧不起钱。很多热播剧都
是现在别的家独家直播很久后才开始在搜狐放。我之前也是看搜狐高清,最近很久没看
过了。27亿应该没有什么猫腻,之前转播费低是因为一来只有央视和地方卫视转播,央
视是只想赚钱不想多花钱。现在中超进行了改革,摆脱了之前的运营公司,先是把版权
5年80亿卖给了体奥动力。然后体奥又以两年27亿的价格把转播权卖给个了乐视。现在
央视都无权转播,只能每轮象征性的转播一场比赛。

腻。

【在 j**********r 的大作中提到】
: 说的是美元。比如sohu一个季度营收4亿美金,视频还不是主业,一年能投入1-2亿撑死
: 了. 至于中超,据说上个赛季转播权不过8000万,乐视一下子两年27亿恐怕有很多猫腻。

avatar
s*r
34
鳖国基建和生活秒杀硅谷大农村

【在 e*******o 的大作中提到】
: 土鳖跟硅谷还有差距,基本还处于只吃不拉的阶段。
avatar
l*4
35
好虫威武

【在 j**********r 的大作中提到】
: 我老要是清华毕业,在湾区有小黑屋你要怎地?
avatar
g*0
36
说到保护主义
美国的保护主义比中国只强不弱
没有走出国门?你去看看中东和欧洲的微信普及率?

【在 j**********r 的大作中提到】
: 中国的互联网公司还没有一个走出国门的,大部分靠着保护主义在中国混得好而已。啥
: 时候类似百度在欧洲干掉谷歌这种事情发生了,国内互联网再谈超越硅谷不迟。

avatar
g*0
37
你别告诉我FB流行全球靠的是什么狗屁技术
麦当劳,可口可乐流行全球靠的是口味么?
本来就是一种文化侵略和文化认同(欧洲和美国同根同种,算不上侵略)
但这种认同已经越累越弱了

【在 m****u 的大作中提到】
: 美国互联网公司是赚世界的钱,中国是赚自己的钱
: 就凭这一点中国的互联网公司就超不过美国的
: 中国的互联网靠政府打压外企,这是双刃剑,好处是中国市场稳赢,坏处是国际化竞争
: 能力基本为0。就你们天天吹的国际化最好的wechat,在国际市场的份额有Fb的零头吗
: ?阿里和百度就更不用说了,基本没有海外市场

avatar
t*8
38
可口可乐的口感还是无敌的, 当然多喝对健康有害, 很多人还是控制不住自己想喝可
口可乐
中国的饮料没有寿命长的, 几年就边缘化了

【在 g*******0 的大作中提到】
: 你别告诉我FB流行全球靠的是什么狗屁技术
: 麦当劳,可口可乐流行全球靠的是口味么?
: 本来就是一种文化侵略和文化认同(欧洲和美国同根同种,算不上侵略)
: 但这种认同已经越累越弱了

avatar
j*r
39
中东我不知道,也不是什么大市场。欧洲微信还排不上。
https://contently.com/strategist/2015/06/30/the-state-of-messag
-charts/

【在 g*******0 的大作中提到】
: 说到保护主义
: 美国的保护主义比中国只强不弱
: 没有走出国门?你去看看中东和欧洲的微信普及率?

avatar
F*0
40
有上亿的啊……

【在 x*****a 的大作中提到】
: 等到北上广拿50W USD的码农多了去了的时候,估计一套三居室也该卖到上亿人民币了
: 吧

avatar
F*0
41
1000万是中端市场吧,我说的人民币

【在 D**C 的大作中提到】
: 这都是有价无市
avatar
F*0
42
为什么被监管?虽然我不喜欢tg,但是谷歌也不能骑人头上拉屎吧?太过分!
谷歌退出之前出过盗版MP3的网站,做地依然很好,谷歌退出纯政治原因
谷歌对高知来说很好用,对绝大多数老百姓来说,还是百度好用,适合品味儿(图片结
果给力啊)

Disney

【在 j**********r 的大作中提到】
: 谷歌当年在中国的时候,比百度搜索好用很多。但是谷歌三天两头连接出问题。百度的
: 强项则是盗版MP3之类的搜索,谷歌完全不敢做。谷歌最后的退出当然有装B的成分,但
: 装B最初的原因就是内容被监管。
: Netflix每年5B的内容预算,原创就超过1B. 国内几个视频巨头内容预算不过一两个亿
: 。如果放开市场会怎样?现实是经营要执照,执照不发给外国企业,iTunes和 Disney
: 被下线。
: 中国人多,但是人均购买力低,市场价值还没有超过美国。创新能力现在还处于抄袭的
: 阶段,在第三方市场完全不是美国公司的对手。

avatar
f*t
43
谷歌骑在谁头上拉屎了?
审查一直在搞,已经很接地气了。要不是最后土共安排特务进去偷gmail代码,谷歌也
不至于直接退出中国。
当然谷歌也为任性付出了沉重的代价。这几年来成熟了很多,得知全世界政府,尤其北
约最强几个国家的情报机构都在hack它的时候,反应没有过激

【在 F*********0 的大作中提到】
: 为什么被监管?虽然我不喜欢tg,但是谷歌也不能骑人头上拉屎吧?太过分!
: 谷歌退出之前出过盗版MP3的网站,做地依然很好,谷歌退出纯政治原因
: 谷歌对高知来说很好用,对绝大多数老百姓来说,还是百度好用,适合品味儿(图片结
: 果给力啊)
:
: Disney

avatar
x*a
44
别抬杠,我说的是均价

【在 F*********0 的大作中提到】
: 有上亿的啊……
avatar
m*2
45
你们老说政府打压,uber被打压了吗?
不知道现在uber中文版的家庭住址还是不是翻译成住家

【在 m****u 的大作中提到】
: 美国互联网公司是赚世界的钱,中国是赚自己的钱
: 就凭这一点中国的互联网公司就超不过美国的
: 中国的互联网靠政府打压外企,这是双刃剑,好处是中国市场稳赢,坏处是国际化竞争
: 能力基本为0。就你们天天吹的国际化最好的wechat,在国际市场的份额有Fb的零头吗
: ?阿里和百度就更不用说了,基本没有海外市场

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。