热烈补祝国足是靠实力击败法国队! (转载)# Joke - 肚皮舞运动z*g2010-06-17 07:061 楼这个家伙CS computer security领域的算今年strong的candidate了,貌似没拿到什么面试啊。security不是最火的方向之一嘛。http://www.cs.utexas.edu/~suman/
z*32010-06-17 07:063 楼【 以下文字转载自 Soccer 讨论区 】发信人: metAstable (metAstable), 信区: Soccer标 题: 热烈补祝国足是靠实力击败法国队!发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 16:20:22 2010, 美东)不是假球!
s*g2010-06-17 07:066 楼怎么会。不过曾听说他老板在背后给人下绊子,有次UT Austin的另一个超牛的做安全的AP评tenure,他老板居然想反对,后来Simon Lam(发明SSL的雏形的)力保了那个AP【在 z********g 的大作中提到】: 了解了几个top学校的面试的人,没有他。估计letter不行
z*g2010-06-17 07:068 楼原来如此。你知道很多嘛。【在 s******g 的大作中提到】: 怎么会。: 不过曾听说他老板在背后给人下绊子,有次UT Austin的另一个超牛的做安全的AP评: tenure,他老板居然想反对,后来Simon Lam(发明SSL的雏形的)力保了那个AP
z*g2010-06-17 07:069 楼也有可能他做的东西不怎么technical,就是找bug和工程实现。没有很大的researchvalue在里面【在 z**g 的大作中提到】: 原来如此。你知道很多嘛。
g*r2010-06-17 07:0610 楼看整体的吧。而且,人脉很重要, 熟人或者是同一个祖师爷的学生更容易拿到位置。【在 z**g 的大作中提到】: 这个家伙CS computer security领域的算今年strong的candidate了,貌似没拿到什么: 面试啊。security不是最火的方向之一嘛。: http://www.cs.utexas.edu/~suman/
s*g2010-06-17 07:0612 楼不会,如果五篇Oakland都找不出research value,那Oakland停办算了【在 z**g 的大作中提到】: 也有可能他做的东西不怎么technical,就是找bug和工程实现。没有很大的research: value在里面
m*12010-06-17 07:0613 楼今后我也可以给其他人讲这个(从BBS)听说的轶事了。【在 s******g 的大作中提到】: 怎么会。: 不过曾听说他老板在背后给人下绊子,有次UT Austin的另一个超牛的做安全的AP评: tenure,他老板居然想反对,后来Simon Lam(发明SSL的雏形的)力保了那个AP
z*g2010-06-17 07:0614 楼Oakland上不少paper都是找bug的,research value不大。but good to know【在 s******g 的大作中提到】: 不会,如果五篇Oakland都找不出research value,那Oakland停办算了
z*g2010-06-17 07:0615 楼名校里面都不是很喜欢这种研究风格的。【在 z**g 的大作中提到】: Oakland上不少paper都是找bug的,research value不大。but good to know
z*g2010-06-17 07:0616 楼貌似这个哥们之前公布的CV里面还列出了letter writers。现在CV里面貌似没了,怀疑letter有问题【在 z********g 的大作中提到】: 了解了几个top学校的面试的人,没有他。估计letter不行
n*u2010-06-17 07:0619 楼同意估计是TOP10的,再不济应该也是TOP20【在 i**********l 的大作中提到】: 这background太强了,最后肯定有去处,只是rank的问题
b*y2010-06-17 07:0620 楼也不能这么说吧。sp上的attack paper是多了点,不过大部分都是design上的缺陷,还是挺重要的。不能说没research value吧。Xiaofeng Wang的research还是挺得到大家的认可的啊【在 z**g 的大作中提到】: Oakland上不少paper都是找bug的,research value不大。but good to know
D*s2010-06-17 07:0621 楼男,亚裔...[在 zydg (zydg) 的大作中提到:]:这个家伙CS computer security领域的算今年strong的candidate了,貌似没拿到什么:面试啊。security不是最火的方向之一嘛。:...........
o*e2010-06-17 07:0623 楼现在确实有 attack paper 比 defense 容易发的趋势【在 b****y 的大作中提到】: 也不能这么说吧。sp上的attack paper是多了点,不过大部分都是design上的缺陷,还: 是挺重要的。不能说没research value吧。Xiaofeng Wang的research还是挺得到大家: 的认可的啊
b*y2010-06-17 07:0624 楼那是当然。做system的paper,一个项目怎么也得3,4个月吧,甚至半年一年。attack基本快得多了。不然side channel的paper在sp,ccs哪能那么多呢呵呵,没辙【在 o********e 的大作中提到】: 现在确实有 attack paper 比 defense 容易发的趋势
n*u2010-06-17 07:0625 楼这人网上已经有ONSITE POST 出来的有密歇根,USC,UIUC,YALE估计还有一些没有POST 出来的,还是很强的。【在 z**g 的大作中提到】: 这个家伙CS computer security领域的算今年strong的candidate了,貌似没拿到什么: 面试啊。security不是最火的方向之一嘛。: http://www.cs.utexas.edu/~suman/