Redian新闻
>
洛杉矶手机费9.9美元包年? 崔永元为"信口开河"道歉
avatar
洛杉矶手机费9.9美元包年? 崔永元为"信口开河"道歉# Joke - 肚皮舞运动
f*l
1
全国政协委员崔永元以美国洛杉矶手机费以9.9美元包年为例,在小组讨论会上炮轰
国内手机资费“贵得离谱”。随后,众多网友留言称小崔引用的数据不准,外国的
话费也没低得离谱。经过核实,小崔第一时间在微博致歉,承认误用数据。昨天下
午,本报记者采访崔永元,他诚恳地为自己的“信口开河”道歉,但称此举并非哗
众取宠。小崔坚称,他掌握的新数据依然证明美国话费比国内便宜得多,“国内的
话费还是贵”。
前天,小崔在小组讨论会上谈到手机话费,“我们的话费到底是怎么回事?到
底是哪个该收,哪个不该收?美国洛杉矶的手机收费标准是9.9美元,包打一年,你
们相信不?”小崔说,“其实我挺宽容的,你要有一个合理的理由,让我们知道,
在中国打电话就得这么贵,我们就认。”
崔永元说,昨天中午11点,他在网上看到了批评声,“我当时想,不会吧,我
都打了,怎么会错?”随后,小崔联系了两名在美国的朋友,请他们以电子邮件的
方式向他描述话费的使用方式,并将手机话费的宣传手册翻译成中文给他看,“就
连涉及的电信公司名称也要有,我必须给公众一个解释”。崔永元说,他现在明白
了,他之前所说的9.99美元随便打长途是“户”的概念,即将两部手机和一部座机
绑定后,大家可以一起消费一张卡,话费计算得比较复杂,并非“9块9包年套餐”

“我先道个歉,等我从美国调来完整资料,将话费精确到分后再向大家公示。
但初步可以说的是,在美国只要交239.88美元,就可以一年不限时拨打国际长途电
话,这和我们比便宜不?”崔永元坚称自己的观点没错:“中国话费贵得离谱!”
同时,崔永元坦言,作为政协委员,在政协会议上不该像网友一样随意说错话
,“这有点信口开河的味道,没意思”。“我为不严谨而道歉,但这不会影响到我
今后发言的直率。希望大家能理解我,崔永元不是哗众取宠,确实是看错了,当真
话给说出来了。”
avatar
s*y
2
“在美国只要交239.88美元,就可以一年不限时拨打国际长途电话”
那里有这种好事情?莫非指的是打到加拿大,墨西哥这种地方去?

【在 f*******l 的大作中提到】
: 全国政协委员崔永元以美国洛杉矶手机费以9.9美元包年为例,在小组讨论会上炮轰
: 国内手机资费“贵得离谱”。随后,众多网友留言称小崔引用的数据不准,外国的
: 话费也没低得离谱。经过核实,小崔第一时间在微博致歉,承认误用数据。昨天下
: 午,本报记者采访崔永元,他诚恳地为自己的“信口开河”道歉,但称此举并非哗
: 众取宠。小崔坚称,他掌握的新数据依然证明美国话费比国内便宜得多,“国内的
: 话费还是贵”。
: 前天,小崔在小组讨论会上谈到手机话费,“我们的话费到底是怎么回事?到
: 底是哪个该收,哪个不该收?美国洛杉矶的手机收费标准是9.9美元,包打一年,你
: 们相信不?”小崔说,“其实我挺宽容的,你要有一个合理的理由,让我们知道,
: 在中国打电话就得这么贵,我们就认。”

avatar
S*Y
3
italkbb之类的吧
也不是不可能。
我觉得那个9.9的,可能是说手机每加多一条线是这个价。

【在 s******y 的大作中提到】
: “在美国只要交239.88美元,就可以一年不限时拨打国际长途电话”
: 那里有这种好事情?莫非指的是打到加拿大,墨西哥这种地方去?

avatar
g*g
4
9.9说的是一年
avatar
s*y
5
好像我记得Verizon 多加一条线是每个月额外再加9.9吧?也不是一年9.9啊。
italkbb之类的不能严格的算为正规的手机服务吧?

【在 S****Y 的大作中提到】
: italkbb之类的吧
: 也不是不可能。
: 我觉得那个9.9的,可能是说手机每加多一条线是这个价。

avatar
a*h
6
恩,找到一个$9.99一年的了
"The MagicJack price for a five year deal (if you are lucky to catch them when they offer 5 years for $59.95 like the screen shot above) can work to around $9.99 a year or .83 cents a month. "
From
http://www.magicjackinternetphone.com/MagicJack-Price.html
avatar
k*i
7
崔永元必须say sorry
严重伤害了我们的感情啊
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。