为什么清华的学堂计划有这么多人嘲笑？ (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

为什么清华的学堂计划有这么多人嘲笑？ (转载)

为什么清华的学堂计划有这么多人嘲笑？ (转载)# Joke - 肚皮舞运动

h*32011-04-16 07:04

1 楼

有的杂志会有那种hot off the press专栏，然后让人来给最近刚发的topic比较hot的
paper写些小的评论啊，对整个field的意义啊什么的。这个可以用来claim成judge of
work么？
毕竟这个不是在paper接收之前的peer review，而是在发表之后谈一下个人想法。
不知道这种是否qualify as judge of work? 还是最多算作contribution？

C*g2011-04-16 07:04

2 楼

【以下文字转载自 WaterWorld 讨论区】
发信人: wendyy (wendy), 信区: WaterWorld
标题: 为什么清华的学堂计划有这么多人嘲笑？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 16 02:32:21 2011, 美东)
这些写新闻的人很明显的以偏盖全，挖坑让人跳，让人骂清华~~~
1，人家是预测，以后入选“学堂计划”的学生中，在未来肯定会出诺贝尔奖、图灵奖
的获得者，而不是说
这个290个人~~~
2，这样的预测/希望是很没有根据的，有人可以觉得是荒唐，但是是目标，是一件很好
的事情~~~一个
嘲笑他人追求进步的人没有什么好谈的，自己反思反思吧~~~

b*r2011-04-16 07:04

3 楼

个人觉得是CONTRIBUTION

h*32011-04-16 07:04

4 楼

自顶~~~求解答

k*p2011-04-16 07:04

5 楼

可以同时放到contribution 和 review里面，把邀请请加上就可以，

of

【在 h******3 的大作中提到】

: 有的杂志会有那种hot off the press专栏，然后让人来给最近刚发的topic比较hot的
: paper写些小的评论啊，对整个field的意义啊什么的。这个可以用来claim成judge of
: work么？
: 毕竟这个不是在paper接收之前的peer review，而是在发表之后谈一下个人想法。
: 不知道这种是否qualify as judge of work? 还是最多算作contribution？

h*32011-04-16 07:04

6 楼

谢谢你的回复！
如果这个hot off the press有可能算做review的话，我要不要多做几个？
因为我们老板是这个杂志的主编，原来经常扔过来活儿让我们底下的人帮着写刚发表的
paper的commentary review。
如果这个不太能算作judge of work of others的话，我估计就没必要去揽这个活儿了
吧。

【在 k***p 的大作中提到】

: 可以同时放到contribution 和 review里面，把邀请请加上就可以，
:
: of