Redian新闻
>
学术帖:为什么学工科的男生比较“猥琐”
avatar
学术帖:为什么学工科的男生比较“猥琐”# Joke - 肚皮舞运动
e*e
1
问个关于amex sync tweeter另人发指的问题
一个tweeter account只能对应一张卡吗?如果yes,那我有3张卡,岂不是要3个不同
的tweeter account?
对于FIA amex,sync了以后如何查offer?他们没有专门的offer to you栏目。
从来没玩过sync,因为不太喜欢tweeter/facebook这种 stalk个人资料的social
footprint大户。
谢谢
avatar
y*o
2
【 以下文字转载自 Sex 讨论区 】
发信人: dummie (dummie), 信区: Sex
标 题: 学术帖:为什么学工科的男生比较“猥琐”
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 4 15:43:17 2012, 美东)
注:此为“性行为社会学为什么系列吐槽文”第二弹,第一炮吐槽了同性恋为什么传播
性病速率高(http://www.douban.com/note/206247477/),这次讲一讲为什么工科男特别猥琐。还是那句话:事实归事实,逻辑归逻辑,生气既认输。
首先,再次声明逻辑性的问题:社会学讲统计意义,是以边界较清晰的社会群体为分析
单位,而不是个人。因此我们说工科男猥琐,并不是说每个工科男猥琐(我会提到为什
么在一些女生看来工科男不仅不猥琐反而还很优秀),而是说在统计概率上,工科男性
作为一个独立的社会群体,比其他学科的男性要猥琐。尤其是如今,自称和被称为猥琐
工科男越来越多的情况下,有必要问问为什么。
猥琐的定义是指男性容貌、举止不大方,特别庸俗。对应的英语翻译可以是wretched,
dreadful, mean, despicable,总之都是贬义,形容一个人低三下四、偷偷摸摸。这里
就采用新华词典的定义:“庸俗不大方”(庸俗不大方且夫贤君之践位也)。工科男的
定义在这里指学习工程学的男性,不包括基础科学如生物、化学、物理、数学等理科,
也不包括类似于金融工程、统计工程等社会科学领域。
传统上有几种路数试图解释为什么某些学科的人心理特征、举止、行为不同于其他人。
心理学在几十年前就有大量研究用量表发现,工科学生的心理特质包括就事论事、中庸
、讲究逻辑、着眼细节、性别偏见、权威性人格等等(http://goo.gl/6hNpF http://goo.gl/teOq7)。另一些人认为常年暴露于机械操作、化学污染,以及紧张的作息,使得工科男的体貌受到了外界的“摧残”,从而显得猥琐。这两种说法都有一定的道理,但是,污染和劳累或许使某些工科生受到了摧残,但并不是所有工科男都这么累,工科男较高的薪水也可以弥补一部分的物质损害;而心理学特征是工科男猥琐的结果和伴生物,而不是原因。
现在的问题是,男人猥琐是相对女生来说的,因此在语义逻辑上,猥琐必然是一个与性
别相关的社会性关系(social relational)的特征。
社会学家Guttentag和Secord在1983年出版的Too many women一书中总结,男女性别比
决定了男人在面对女人时的dyadic power(二元权力)。由于几乎所有主流中都是男性
作为性关系中的主动方,因此当一个社会内男性多于女性的时候,每个男人面对随机一
个女人时,他所拥有的dyadic power都会下降,而女性则获得了dyadic power的增长并
可以以此增加自己的待遇、优势、协商能力。Barber(2000)发现,在男性稀缺(男性
dyadic power高)的社会中,少女怀孕的概率大大增加;South和Trent 1988年采用117
个国家的人口学数据发现,男女比例高的国家也有更高的结婚率、低离婚率以及低婚外
情。同样,Uecker和Regnerus在2010年也证实,美国大学男少女多的情况直接造成了混
乱的hook up文化,男性越少的学校,女生破处年龄越早、非处女率越高,女生对男性
的评价也越差。Obrien在1991的领衔犯罪学期刊上发表的论文证明了男女性别比和性犯
罪是成反比的,因为保护(或者说垄断)女性的结构性力量也在增加。
这引出我们的第一个主要假设——dyadic power假设:男女比越高,男性面对女性时拥
有的dyadic power就越少。
由于校园是一个相对隔离的社会单位,收到外界影响较小,不同系所间存在制度性的
accessibility gap;另外,校园的人际网更小,在一定范围内是一个熟人社会,性行
为规范更强,同侪压力也更大。因此大学是一个很理想的研究性行为和规范的场所,同
时产生了我们的第二个主要假设(第一个是dyadic power假设)——性行为规范假设:
在现存规范下,男生不希望和别人共享配偶。
现假设某机械专业有50个工科男,其中只有1个工科女,在控制了其他条件的情况下(
并不是排除向外专业找的可能,而是由于其他专业女生的社会距离和空间距离更远,在
统计上也就降低了成功概率),这50个男生需要从这1个女生中挑选配偶。根据假设2,
在同一时期内,只有1个工科男和这1个工科女保持恋爱关系,而剩下49个全部落选——
这种情况我们成为配对状态(状态1)
之后,如果这1个幸运儿的质量太差,这个工科女可以运用自己很高的dyadic power重
新选择对象、进行洗牌行为(行为1)。行为1后,出现状态1,然后继续进行动作1,然
后接着进入状态1……以此循环,不停的换男友,直到达到条件1——最优男友出现。
当然在现实生活中这是很不可能的,不仅效率极低,而且重复状态1和行为1会很快扩散
性传播疾病直到整个群体死亡。因此人类有社会规范,也就是我们的假设3——对女性
来说,首先选择最符合该女生最高要求的男性(条件1的最优男友)。因此,产生了社
会分层理论中最基本最常见的现象:层级制度。在金字塔顶端的是白马王子(条件1的
最优男友),下面是各种屌丝、鹾男、猥琐男、卢瑟。在我们假设的机械专业中,会产
生这样的男女关系图:
圆形是工科女,方形是工科男,双向箭头是恋爱关系,单向箭头表示竞争、替换关系
相比较,理想男女1:1比例的关系图很明显应该是:
现在离结论已经很近,但还没有解释为什么底层就是猥琐。这些losers,也许到了其他
专业就成了winners,他们本身素质或许并不是很差。这里就涉及我上面最关键的一步
论证和结论:工科男女比例畸形的最终结果,并不是很多男生运气不好没有女朋友,而
是工科生的性关系结构网络中产生了严格、强烈的层级制度。这样首先解释了本文开头
提到的心理学发现,为什么工科男较容易产生权威性人格(authoritarian personality
)、为什么工科男更倾向就事论事、中庸,而这些都是科层制度下人的性格的典型特征
(见阿多诺、韦伯等经典论述)。
强大的层级制度中,上层往往是光芒缠身,拥有更多资源、机会,因此有些女生会发现
工科生很优秀,部分原因就是她们看到的是工科男的上层资源拥有者,另一个原因是:
人们接触到popular的人、上层的概率远远高于底层的概率(涉及复杂的社会计量学,
参见普度大学Feld的论证http://goo.gl/AYq8g),从而让自己的印象产生了偏差,认为工科优秀男性很多。可是在性关系网络的阶层中,占绝大多数的底层则呈现出另一副状况:他们拥有更少的资源、更少的机会,形象被丑化,整个群体被污名化(屌丝),并且形成了底层的文化:自称屌丝、自认猥琐。引申出去说,男女比例高的非常失调的国家,在国际上国民给人的印象似乎也是猥琐:中国、印度。
社会底层是如何失去社会资本、机会、etiquette,进而形成了独特的底层文化,逐渐
和上层隔离,具体的过程则是另一个有趣的社会学课题,Pierre Bourdieu是公认的大
家。
avatar
w*r
3
注册3个twitter很困难吗?难道你没有三个邮件地址?
avatar
z*3
4
好像可以unsync之后再sync另一张卡的
avatar
z*n
5
不喜欢就别SYNC啊
这些都是小钱

【在 e*******e 的大作中提到】
: 问个关于amex sync tweeter另人发指的问题
: 一个tweeter account只能对应一张卡吗?如果yes,那我有3张卡,岂不是要3个不同
: 的tweeter account?
: 对于FIA amex,sync了以后如何查offer?他们没有专门的offer to you栏目。
: 从来没玩过sync,因为不太喜欢tweeter/facebook这种 stalk个人资料的social
: footprint大户。
: 谢谢

avatar
l*a
6
Twitter很nice,facebook把我其他账号都disable了

注册3个twitter很困难吗?难道你没有三个邮件地址?

【在 w****r 的大作中提到】
: 注册3个twitter很困难吗?难道你没有三个邮件地址?
avatar
i*t
7
me too

【在 l*******a 的大作中提到】
: Twitter很nice,facebook把我其他账号都disable了
:
: 注册3个twitter很困难吗?难道你没有三个邮件地址?

avatar
z*2
8
学习了
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。