化验科 - 未名空间MITBBS历史存档

h*n2012-05-15 07:05

1 楼

DHS memo里说：
Third, I direct that USCIS carefully consider other regulatory or policy
changes to better assist and provide stability to the beneficiaries of
approved employment-based immigrant visa petitions. Specifically, USCIS
should consider amending its regulations to ensure that approved,
long-standing visa petitions remain valid in certain cases where they
seek to change jobs.
分析：Beneficiary of immigrant visa petition, 就是140的申请人。DHS要求这个
petition，也就是i-140在申请人跳槽以后仍然有效。最大的可能就是跳槽以后不用重
新perm。但是perm是保证申请人工作和专业相符合的凭证，要完全废除这个要求是政治不
正确的。所以为了堵上漏洞，加了个限定语， “in some cases”，估计和485跳槽一
样，
要求领域相同，性质类似等等。基本不可能是pre-registration，因为和上下文不相符
到目前为止，USCIS并没有回应这个指示。在他们的网页里
http://www.uscis.gov/immigrationaction
完全没有提及140申请者
既然上级已经给下级下达了明确的指示，我有理由相信，USCIS的这个网页也只是个不
完全版，相当于白宫的fact shee而已t。大家还是等两天看USCIS自己的pdf怎么说吧。

i*n2012-05-15 07:05

2 楼

大帝去化验科，护士指着前方一牌说：非本科人员不得入内。
大帝怒，骂到：老子就化个验，还TM要本科文凭。

s*n2012-05-15 07:05

3 楼

知道了，就是I-140过的，怎么弄就看他们的了。

【在 h*********n 的大作中提到】

: DHS memo里说：
: Third, I direct that USCIS carefully consider other regulatory or policy
: changes to better assist and provide stability to the beneficiaries of
: approved employment-based immigrant visa petitions. Specifically, USCIS
: should consider amending its regulations to ensure that approved,
: long-standing visa petitions remain valid in certain cases where they
: seek to change jobs.
: 分析：Beneficiary of immigrant visa petition, 就是140的申请人。DHS要求这个
: petition，也就是i-140在申请人跳槽以后仍然有效。最大的可能就是跳槽以后不用重
: 新perm。但是perm是保证申请人工作和专业相符合的凭证，要完全废除这个要求是政治不

x*72012-05-15 07:05

4 楼

烙印说的是，不用“重新” 办理perm
只办一次，跳槽不再办

所以

【在 h*********n 的大作中提到】

: DHS memo里说：
: Third, I direct that USCIS carefully consider other regulatory or policy
: changes to better assist and provide stability to the beneficiaries of
: approved employment-based immigrant visa petitions. Specifically, USCIS
: should consider amending its regulations to ensure that approved,
: long-standing visa petitions remain valid in certain cases where they
: seek to change jobs.
: 分析：Beneficiary of immigrant visa petition, 就是140的申请人。DHS要求这个
: petition，也就是i-140在申请人跳槽以后仍然有效。最大的可能就是跳槽以后不用重
: 新perm。但是perm是保证申请人工作和专业相符合的凭证，要完全废除这个要求是政治不

Z*a2012-05-15 07:05

5 楼

No ead

z*g2012-05-15 07:05

6 楼

不重办PERM只有通过AC21，485pending180天的条款，所以还是回到交485.总统不能通
过EO改变PERM VALIDITY的范围。

h*n2012-05-15 07:05

7 楼

我说的是跳槽，当然是针对“重新”perm。我还强调了为了保证工作和专业相符仍然需
要perm。

【在 x**********7 的大作中提到】

: 烙印说的是，不用“重新” 办理perm
: 只办一次，跳槽不再办
:
: 所以

z*g2012-05-15 07:05

8 楼

这就是long-standing, certain cases这些词的含义。

【在 z****g 的大作中提到】

: 不重办PERM只有通过AC21，485pending180天的条款，所以还是回到交485.总统不能通
: 过EO改变PERM VALIDITY的范围。

p*e2012-05-15 07:05

9 楼

其实pre-registration和你的解释不冲突。就算给了你i-140 EAD，但你没有file 485,
如果你用ead跳槽了，照道理你还是要重新perm的，但是jeh johnson要求uscis考虑不
要重新perm.

z*g2012-05-15 07:05

10 楼

没有140 EAD。通过让更多的人（相对）更早交485，就可以让更多的人保留前雇主的
PERM和140。

485,

【在 p*******e 的大作中提到】

: 其实pre-registration和你的解释不冲突。就算给了你i-140 EAD，但你没有file 485,
: 如果你用ead跳槽了，照道理你还是要重新perm的，但是jeh johnson要求uscis考虑不
: 要重新perm.

C*i2012-05-15 07:05

11 楼

没错，发EAD就会面临换东家还要做Perm的问题，仍然不能随便跳。
因为这个EAD depend on Perm发的，不像H1，跳了就是transfer H1然后perm重做，也
不像485有AOS打底。
某种程度上这个EAD没啥用，理论上跳槽还要先办Perm申请新的EAD。只有对NIW有用。
但是出台不用办新perm的规定，如果140有EAD的话，就可以随便跳了。
我不知道也不会说有没有140 Perm，但是如果有的话，Perm只办一次就很重要很重要。

485,

【在 p*******e 的大作中提到】

: 其实pre-registration和你的解释不冲突。就算给了你i-140 EAD，但你没有file 485,
: 如果你用ead跳槽了，照道理你还是要重新perm的，但是jeh johnson要求uscis考虑不
: 要重新perm.

h*n2012-05-15 07:05

12 楼

这就不属于“amending regulations”，也不可能做到“ensure 。。。 remain
valid”。这种文件和中国红头文件一样，每个词都要力求准确的。
而且提前交485牵扯的东西太多，远没有提前拿ead，或者取消重新perm来得方便。

【在 z****g 的大作中提到】

: 没有140 EAD。通过让更多的人（相对）更早交485，就可以让更多的人保留前雇主的
: PERM和140。
:
: 485,

C*i2012-05-15 07:05

13 楼

有一点我个人是同意的，就是USCIS的不是最终版本。
要等细则出现。
Memo也可以随时出新的补充。

h*n2012-05-15 07:05

14 楼

ead啥时候depend on perm了，你opt时候拿的ead是跟那个perm？O8前两年给非法移民
发临时ead，他们又哪来的perm？

【在 C**********i 的大作中提到】

: 没错，发EAD就会面临换东家还要做Perm的问题，仍然不能随便跳。
: 因为这个EAD depend on Perm发的，不像H1，跳了就是transfer H1然后perm重做，也
: 不像485有AOS打底。
: 某种程度上这个EAD没啥用，理论上跳槽还要先办Perm申请新的EAD。只有对NIW有用。
: 但是出台不用办新perm的规定，如果140有EAD的话，就可以随便跳了。
: 我不知道也不会说有没有140 Perm，但是如果有的话，Perm只办一次就很重要很重要。
:
: 485,

z*g2012-05-15 07:05

15 楼

他连EB dependent不算进总数都不敢做，更不可能在AC21之外允许取消重新PERM，后者
跟黑纸白字法律条文的冲突比前者更大。有可能的是在某些情况下PERM审理简化，但是
从DOL网站http://www.dol.gov/dol/fact-sheet/immigration/perm.htm 这里看不出这个迹象。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 这就不属于“amending regulations”，也不可能做到“ensure 。。。 remain
: valid”。这种文件和中国红头文件一样，每个词都要力求准确的。
: 而且提前交485牵扯的东西太多，远没有提前拿ead，或者取消重新perm来得方便。

p*e2012-05-15 07:05

16 楼

我们讨论的i140 ead，是基于你的140批准的条件下。
如果你用140 ead跳槽，employer就可以取消你的140，那你还有什么ead呢？
所以，jeh johnson建议不需要重新办140,当然他说了，是基于原140属于long-
standing的范畴.

【在 h*********n 的大作中提到】

: ead啥时候depend on perm了，你opt时候拿的ead是跟那个perm？O8前两年给非法移民
: 发临时ead，他们又哪来的perm？

h*n2012-05-15 07:05

17 楼

“所以，jeh johnson建议不需要重新办140”？什么意思？
现在谁也不知道这个ead有没有，如果有的话是什么条件。但是ead的唯一目的就是把员
工和公司解除绑定，成为h1b petition以外的另一个独立的工作许可。你说的这种情
况根本就不可能出现。

【在 p*******e 的大作中提到】

: 我们讨论的i140 ead，是基于你的140批准的条件下。
: 如果你用140 ead跳槽，employer就可以取消你的140，那你还有什么ead呢？
: 所以，jeh johnson建议不需要重新办140,当然他说了，是基于原140属于long-
: standing的范畴.

C*i2012-05-15 07:05

18 楼

我说得很明白了，如果有专门的140的EAD的话，我说的前提不够明白么？
这个以前是不存在的，我也不是在说AOS的EAD。
我说有140的专用EAD的话，那自然这个EAD depend on 140，140 Depend on Perm过了
。Perm失效了，按道理这个EAD也应该失效了，就像OPT的F1毕业规则失效了/违反了就
没有EAD了一样。
临时非法EAD只给非法也是因为他们才符合条件，总得有个前提条件吧。而140的专用
EAD存在的话，前提条件就是140的有效吧？这么说够清楚了吧……
再说一遍，我说的是如果存在140专用EAD的话，Perm不用重办的规定对于跳槽很重要。
如果不存在，或者是提前交485直接AOS了的话，就无所谓了。

【在 h*********n 的大作中提到】

: ead啥时候depend on perm了，你opt时候拿的ead是跟那个perm？O8前两年给非法移民
: 发临时ead，他们又哪来的perm？

C*i2012-05-15 07:05

19 楼

你说的就是（如果有140的EAD的话）和EAD本身性质的矛盾所在了，看来你还是明白的
么。只有出台了Perm不用重瓣的规则（140 long-standing了），这个矛盾才不存在。
当然，本来就有这个矛盾也可以，因为有NIW这个不依靠雇主的EB2存在，这样他们的
140总是有效的，就可以随意在本领域跳槽了。只是NIW是少数，专为NIW作这规定不太
合理啊。

【在 h*********n 的大作中提到】

: “所以，jeh johnson建议不需要重新办140”？什么意思？
: 现在谁也不知道这个ead有没有，如果有的话是什么条件。但是ead的唯一目的就是把员
: 工和公司解除绑定，成为h1b petition以外的另一个独立的工作许可。你说的这种情
: 况根本就不可能出现。

h*n2012-05-15 07:05

20 楼

我不知道140的有效期是多久，但是ead跟这个140绑定也好，还是ead建立在140上但是
互相独立也好，总之你有了一个独立于公司h1b之外的工作许可。

【在 C**********i 的大作中提到】

: 我说得很明白了，如果有专门的140的EAD的话，我说的前提不够明白么？
: 这个以前是不存在的，我也不是在说AOS的EAD。
: 我说有140的专用EAD的话，那自然这个EAD depend on 140，140 Depend on Perm过了
: 。Perm失效了，按道理这个EAD也应该失效了，就像OPT的F1毕业规则失效了/违反了就
: 没有EAD了一样。
: 临时非法EAD只给非法也是因为他们才符合条件，总得有个前提条件吧。而140的专用
: EAD存在的话，前提条件就是140的有效吧？这么说够清楚了吧……
: 再说一遍，我说的是如果存在140专用EAD的话，Perm不用重办的规定对于跳槽很重要。
: 如果不存在，或者是提前交485直接AOS了的话，就无所谓了。

z*g2012-05-15 07:05

21 楼

雇主可以在485pending180天之前随时revoke 140，这才是常识。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 我不知道140的有效期是多久，但是ead跟这个140绑定也好，还是ead建立在140上但是
: 互相独立也好，总之你有了一个独立于公司h1b之外的工作许可。

a*m2012-05-15 07:05

22 楼

恩。换工作不需要重新办perm还是很有用的。不过对于eb3->eb2肯定还是会需要。系统
太胡渣，细节太多了。

【在 C**********i 的大作中提到】

: 没错，发EAD就会面临换东家还要做Perm的问题，仍然不能随便跳。
: 因为这个EAD depend on Perm发的，不像H1，跳了就是transfer H1然后perm重做，也
: 不像485有AOS打底。
: 某种程度上这个EAD没啥用，理论上跳槽还要先办Perm申请新的EAD。只有对NIW有用。
: 但是出台不用办新perm的规定，如果140有EAD的话，就可以随便跳了。
: 我不知道也不会说有没有140 Perm，但是如果有的话，Perm只办一次就很重要很重要。
:
: 485,

p*e2012-05-15 07:05

23 楼

没看到NIW要改么？里面的潜台词是要给NIW的人更多的flexibility，甚至会给申请不
了niw的人parole身份。这是什么概念？？
仔细想想，一下子就全说通了。

【在 C**********i 的大作中提到】

: 你说的就是（如果有140的EAD的话）和EAD本身性质的矛盾所在了，看来你还是明白的
: 么。只有出台了Perm不用重瓣的规则（140 long-standing了），这个矛盾才不存在。
: 当然，本来就有这个矛盾也可以，因为有NIW这个不依靠雇主的EB2存在，这样他们的
: 140总是有效的，就可以随意在本领域跳槽了。只是NIW是少数，专为NIW作这规定不太
: 合理啊。

h*n2012-05-15 07:05

24 楼

我记错了
那么这个ead如果和140绑定就毫无意义了。
不过这个ead是否存在还是个问题呢，不讨论他了，呵呵

【在 z****g 的大作中提到】

: 雇主可以在485pending180天之前随时revoke 140，这才是常识。

p*e2012-05-15 07:05

25 楼

我只是讨论，i140 ead有存在的可能性。
我们不能从jeh johnson的memo里就完全否定140 ead，毕竟大统领贴的纲领还在
whitehouse
网站上呢。如果uscis不执行，烙印会闹的。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 我记错了
: 那么这个ead如果和140绑定就毫无意义了。
: 不过这个ead是否存在还是个问题呢，不讨论他了，呵呵

z*g2012-05-15 07:05

26 楼

jeh johnson的memo在政府里是binding的，大统领网站的纲领是PR piece，不是正式政
策。

【在 p*******e 的大作中提到】

: 我只是讨论，i140 ead有存在的可能性。
: 我们不能从jeh johnson的memo里就完全否定140 ead，毕竟大统领贴的纲领还在
: whitehouse
: 网站上呢。如果uscis不执行，烙印会闹的。

Z*a2012-05-15 07:05

27 楼

纲领搞不过法律。合法移民的最大问题就是法律细节太多。大统领在法律细节面前无计
可施。

e*u2012-05-15 07:05

28 楼

你看得还不全，再看USCIS解释，就是指的485

治不

【在 h*********n 的大作中提到】

: DHS memo里说：
: Third, I direct that USCIS carefully consider other regulatory or policy
: changes to better assist and provide stability to the beneficiaries of
: approved employment-based immigrant visa petitions. Specifically, USCIS
: should consider amending its regulations to ensure that approved,
: long-standing visa petitions remain valid in certain cases where they
: seek to change jobs.
: 分析：Beneficiary of immigrant visa petition, 就是140的申请人。DHS要求这个
: petition，也就是i-140在申请人跳槽以后仍然有效。最大的可能就是跳槽以后不用重
: 新perm。但是perm是保证申请人工作和专业相符合的凭证，要完全废除这个要求是政治不

M*t2012-05-15 07:05

29 楼

对485的，DHS有另外一段，非常明白，说的就是Adjustment of status

【在 e******u 的大作中提到】

: 你看得还不全，再看USCIS解释，就是指的485
:
: 治不

h*n2012-05-15 07:05

30 楼

485那段在DHS memo的后面另有一段和USCIS memo对应
这一段是DHS要求但是USCIS完全没提的。好几个人都发帖了，就你看不见
发信人: MoneyPort (MoneyPort), 信区: EB23
标题: USCIS的memo漏掉的DHS老大的一点要求
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 21 01:25:37 2014, 美东)
在合法移民里面老大列了
A，B，C, D, E. 其中A有三点要求。
USCIS有A1，A2，B, C, D, E.
偏偏漏了A3，（读起来应该是针对140的，因为E是针对485的）

【在 e******u 的大作中提到】

: 你看得还不全，再看USCIS解释，就是指的485
:
: 治不

M*t2012-05-15 07:05

31 楼

？？我说的和你说的是一个意思啊！

【在 h*********n 的大作中提到】

: 485那段在DHS memo的后面另有一段和USCIS memo对应
: 这一段是DHS要求但是USCIS完全没提的。好几个人都发帖了，就你看不见
: 发信人: MoneyPort (MoneyPort), 信区: EB23
: 标题: USCIS的memo漏掉的DHS老大的一点要求
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 21 01:25:37 2014, 美东)
: 在合法移民里面老大列了
: A，B，C, D, E. 其中A有三点要求。
: USCIS有A1，A2，B, C, D, E.
: 偏偏漏了A3，（读起来应该是针对140的，因为E是针对485的）

h*n2012-05-15 07:05

32 楼

我再说ericzhou。。。

【在 M*******t 的大作中提到】

: ？？我说的和你说的是一个意思啊！

h*n2012-05-15 07:05

33 楼

DHS memo里说：
Third, I direct that USCIS carefully consider other regulatory or policy
changes to better assist and provide stability to the beneficiaries of
approved employment-based immigrant visa petitions. Specifically, USCIS
should consider amending its regulations to ensure that approved,
long-standing visa petitions remain valid in certain cases where they
seek to change jobs.
分析：Beneficiary of immigrant visa petition, 就是140的申请人。DHS要求这个
petition，也就是i-140在申请人跳槽以后仍然有效。最大的可能就是跳槽以后不用重
新perm。但是perm是保证申请人工作和专业相符合的凭证，要完全废除这个要求是政治不
正确的。所以为了堵上漏洞，加了个限定语， “in some cases”，估计和485跳槽一
样，
要求领域相同，性质类似等等。基本不可能是pre-registration，因为和上下文不相符
到目前为止，USCIS并没有回应这个指示。在他们的网页里
http://www.uscis.gov/immigrationaction
完全没有提及140申请者
既然上级已经给下级下达了明确的指示，我有理由相信，USCIS的这个网页也只是个不
完全版，相当于白宫的fact shee而已t。大家还是等两天看USCIS自己的pdf怎么说吧。

s*n2012-05-15 07:05

34 楼

知道了，就是I-140过的，怎么弄就看他们的了。

【在 h*********n 的大作中提到】

: DHS memo里说：
: Third, I direct that USCIS carefully consider other regulatory or policy
: changes to better assist and provide stability to the beneficiaries of
: approved employment-based immigrant visa petitions. Specifically, USCIS
: should consider amending its regulations to ensure that approved,
: long-standing visa petitions remain valid in certain cases where they
: seek to change jobs.
: 分析：Beneficiary of immigrant visa petition, 就是140的申请人。DHS要求这个
: petition，也就是i-140在申请人跳槽以后仍然有效。最大的可能就是跳槽以后不用重
: 新perm。但是perm是保证申请人工作和专业相符合的凭证，要完全废除这个要求是政治不

x*72012-05-15 07:05

35 楼

烙印说的是，不用“重新” 办理perm
只办一次，跳槽不再办

所以

【在 h*********n 的大作中提到】

: DHS memo里说：
: Third, I direct that USCIS carefully consider other regulatory or policy
: changes to better assist and provide stability to the beneficiaries of
: approved employment-based immigrant visa petitions. Specifically, USCIS
: should consider amending its regulations to ensure that approved,
: long-standing visa petitions remain valid in certain cases where they
: seek to change jobs.
: 分析：Beneficiary of immigrant visa petition, 就是140的申请人。DHS要求这个
: petition，也就是i-140在申请人跳槽以后仍然有效。最大的可能就是跳槽以后不用重
: 新perm。但是perm是保证申请人工作和专业相符合的凭证，要完全废除这个要求是政治不

Z*a2012-05-15 07:05

36 楼

No ead

z*g2012-05-15 07:05

37 楼

不重办PERM只有通过AC21，485pending180天的条款，所以还是回到交485.总统不能通
过EO改变PERM VALIDITY的范围。

h*n2012-05-15 07:05

38 楼

我说的是跳槽，当然是针对“重新”perm。我还强调了为了保证工作和专业相符仍然需
要perm。

【在 x**********7 的大作中提到】

: 烙印说的是，不用“重新” 办理perm
: 只办一次，跳槽不再办
:
: 所以

z*g2012-05-15 07:05

39 楼

这就是long-standing, certain cases这些词的含义。

【在 z****g 的大作中提到】

: 不重办PERM只有通过AC21，485pending180天的条款，所以还是回到交485.总统不能通
: 过EO改变PERM VALIDITY的范围。

p*e2012-05-15 07:05

40 楼

其实pre-registration和你的解释不冲突。就算给了你i-140 EAD，但你没有file 485,
如果你用ead跳槽了，照道理你还是要重新perm的，但是jeh johnson要求uscis考虑不
要重新perm.

z*g2012-05-15 07:05

41 楼

没有140 EAD。通过让更多的人（相对）更早交485，就可以让更多的人保留前雇主的
PERM和140。

485,

【在 p*******e 的大作中提到】

: 其实pre-registration和你的解释不冲突。就算给了你i-140 EAD，但你没有file 485,
: 如果你用ead跳槽了，照道理你还是要重新perm的，但是jeh johnson要求uscis考虑不
: 要重新perm.

C*i2012-05-15 07:05

42 楼

没错，发EAD就会面临换东家还要做Perm的问题，仍然不能随便跳。
因为这个EAD depend on Perm发的，不像H1，跳了就是transfer H1然后perm重做，也
不像485有AOS打底。
某种程度上这个EAD没啥用，理论上跳槽还要先办Perm申请新的EAD。只有对NIW有用。
但是出台不用办新perm的规定，如果140有EAD的话，就可以随便跳了。
我不知道也不会说有没有140 Perm，但是如果有的话，Perm只办一次就很重要很重要。

485,

【在 p*******e 的大作中提到】

: 其实pre-registration和你的解释不冲突。就算给了你i-140 EAD，但你没有file 485,
: 如果你用ead跳槽了，照道理你还是要重新perm的，但是jeh johnson要求uscis考虑不
: 要重新perm.

h*n2012-05-15 07:05

43 楼

这就不属于“amending regulations”，也不可能做到“ensure 。。。 remain
valid”。这种文件和中国红头文件一样，每个词都要力求准确的。
而且提前交485牵扯的东西太多，远没有提前拿ead，或者取消重新perm来得方便。

【在 z****g 的大作中提到】

: 没有140 EAD。通过让更多的人（相对）更早交485，就可以让更多的人保留前雇主的
: PERM和140。
:
: 485,

C*i2012-05-15 07:05

44 楼

有一点我个人是同意的，就是USCIS的不是最终版本。
要等细则出现。
Memo也可以随时出新的补充。

h*n2012-05-15 07:05

45 楼

ead啥时候depend on perm了，你opt时候拿的ead是跟那个perm？O8前两年给非法移民
发临时ead，他们又哪来的perm？

【在 C**********i 的大作中提到】

: 没错，发EAD就会面临换东家还要做Perm的问题，仍然不能随便跳。
: 因为这个EAD depend on Perm发的，不像H1，跳了就是transfer H1然后perm重做，也
: 不像485有AOS打底。
: 某种程度上这个EAD没啥用，理论上跳槽还要先办Perm申请新的EAD。只有对NIW有用。
: 但是出台不用办新perm的规定，如果140有EAD的话，就可以随便跳了。
: 我不知道也不会说有没有140 Perm，但是如果有的话，Perm只办一次就很重要很重要。
:
: 485,

z*g2012-05-15 07:05

46 楼

他连EB dependent不算进总数都不敢做，更不可能在AC21之外允许取消重新PERM，后者
跟黑纸白字法律条文的冲突比前者更大。有可能的是在某些情况下PERM审理简化，但是
从DOL网站http://www.dol.gov/dol/fact-sheet/immigration/perm.htm 这里看不出这个迹象。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 这就不属于“amending regulations”，也不可能做到“ensure 。。。 remain
: valid”。这种文件和中国红头文件一样，每个词都要力求准确的。
: 而且提前交485牵扯的东西太多，远没有提前拿ead，或者取消重新perm来得方便。

p*e2012-05-15 07:05

47 楼

我们讨论的i140 ead，是基于你的140批准的条件下。
如果你用140 ead跳槽，employer就可以取消你的140，那你还有什么ead呢？
所以，jeh johnson建议不需要重新办140,当然他说了，是基于原140属于long-
standing的范畴.

【在 h*********n 的大作中提到】

: ead啥时候depend on perm了，你opt时候拿的ead是跟那个perm？O8前两年给非法移民
: 发临时ead，他们又哪来的perm？

h*n2012-05-15 07:05

48 楼

“所以，jeh johnson建议不需要重新办140”？什么意思？
现在谁也不知道这个ead有没有，如果有的话是什么条件。但是ead的唯一目的就是把员
工和公司解除绑定，成为h1b petition以外的另一个独立的工作许可。你说的这种情
况根本就不可能出现。

【在 p*******e 的大作中提到】

: 我们讨论的i140 ead，是基于你的140批准的条件下。
: 如果你用140 ead跳槽，employer就可以取消你的140，那你还有什么ead呢？
: 所以，jeh johnson建议不需要重新办140,当然他说了，是基于原140属于long-
: standing的范畴.

C*i2012-05-15 07:05

49 楼

我说得很明白了，如果有专门的140的EAD的话，我说的前提不够明白么？
这个以前是不存在的，我也不是在说AOS的EAD。
我说有140的专用EAD的话，那自然这个EAD depend on 140，140 Depend on Perm过了
。Perm失效了，按道理这个EAD也应该失效了，就像OPT的F1毕业规则失效了/违反了就
没有EAD了一样。
临时非法EAD只给非法也是因为他们才符合条件，总得有个前提条件吧。而140的专用
EAD存在的话，前提条件就是140的有效吧？这么说够清楚了吧……
再说一遍，我说的是如果存在140专用EAD的话，Perm不用重办的规定对于跳槽很重要。
如果不存在，或者是提前交485直接AOS了的话，就无所谓了。

【在 h*********n 的大作中提到】

: ead啥时候depend on perm了，你opt时候拿的ead是跟那个perm？O8前两年给非法移民
: 发临时ead，他们又哪来的perm？

C*i2012-05-15 07:05

50 楼

你说的就是（如果有140的EAD的话）和EAD本身性质的矛盾所在了，看来你还是明白的
么。只有出台了Perm不用重瓣的规则（140 long-standing了），这个矛盾才不存在。
当然，本来就有这个矛盾也可以，因为有NIW这个不依靠雇主的EB2存在，这样他们的
140总是有效的，就可以随意在本领域跳槽了。只是NIW是少数，专为NIW作这规定不太
合理啊。

【在 h*********n 的大作中提到】

: “所以，jeh johnson建议不需要重新办140”？什么意思？
: 现在谁也不知道这个ead有没有，如果有的话是什么条件。但是ead的唯一目的就是把员
: 工和公司解除绑定，成为h1b petition以外的另一个独立的工作许可。你说的这种情
: 况根本就不可能出现。

h*n2012-05-15 07:05

51 楼

我不知道140的有效期是多久，但是ead跟这个140绑定也好，还是ead建立在140上但是
互相独立也好，总之你有了一个独立于公司h1b之外的工作许可。

【在 C**********i 的大作中提到】

: 我说得很明白了，如果有专门的140的EAD的话，我说的前提不够明白么？
: 这个以前是不存在的，我也不是在说AOS的EAD。
: 我说有140的专用EAD的话，那自然这个EAD depend on 140，140 Depend on Perm过了
: 。Perm失效了，按道理这个EAD也应该失效了，就像OPT的F1毕业规则失效了/违反了就
: 没有EAD了一样。
: 临时非法EAD只给非法也是因为他们才符合条件，总得有个前提条件吧。而140的专用
: EAD存在的话，前提条件就是140的有效吧？这么说够清楚了吧……
: 再说一遍，我说的是如果存在140专用EAD的话，Perm不用重办的规定对于跳槽很重要。
: 如果不存在，或者是提前交485直接AOS了的话，就无所谓了。

z*g2012-05-15 07:05

52 楼

雇主可以在485pending180天之前随时revoke 140，这才是常识。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 我不知道140的有效期是多久，但是ead跟这个140绑定也好，还是ead建立在140上但是
: 互相独立也好，总之你有了一个独立于公司h1b之外的工作许可。

a*m2012-05-15 07:05

53 楼

恩。换工作不需要重新办perm还是很有用的。不过对于eb3->eb2肯定还是会需要。系统
太胡渣，细节太多了。

【在 C**********i 的大作中提到】

: 没错，发EAD就会面临换东家还要做Perm的问题，仍然不能随便跳。
: 因为这个EAD depend on Perm发的，不像H1，跳了就是transfer H1然后perm重做，也
: 不像485有AOS打底。
: 某种程度上这个EAD没啥用，理论上跳槽还要先办Perm申请新的EAD。只有对NIW有用。
: 但是出台不用办新perm的规定，如果140有EAD的话，就可以随便跳了。
: 我不知道也不会说有没有140 Perm，但是如果有的话，Perm只办一次就很重要很重要。
:
: 485,

p*e2012-05-15 07:05

54 楼

没看到NIW要改么？里面的潜台词是要给NIW的人更多的flexibility，甚至会给申请不
了niw的人parole身份。这是什么概念？？
仔细想想，一下子就全说通了。

【在 C**********i 的大作中提到】

: 你说的就是（如果有140的EAD的话）和EAD本身性质的矛盾所在了，看来你还是明白的
: 么。只有出台了Perm不用重瓣的规则（140 long-standing了），这个矛盾才不存在。
: 当然，本来就有这个矛盾也可以，因为有NIW这个不依靠雇主的EB2存在，这样他们的
: 140总是有效的，就可以随意在本领域跳槽了。只是NIW是少数，专为NIW作这规定不太
: 合理啊。

h*n2012-05-15 07:05

55 楼

我记错了
那么这个ead如果和140绑定就毫无意义了。
不过这个ead是否存在还是个问题呢，不讨论他了，呵呵

【在 z****g 的大作中提到】

: 雇主可以在485pending180天之前随时revoke 140，这才是常识。

p*e2012-05-15 07:05

56 楼

我只是讨论，i140 ead有存在的可能性。
我们不能从jeh johnson的memo里就完全否定140 ead，毕竟大统领贴的纲领还在
whitehouse
网站上呢。如果uscis不执行，烙印会闹的。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 我记错了
: 那么这个ead如果和140绑定就毫无意义了。
: 不过这个ead是否存在还是个问题呢，不讨论他了，呵呵

z*g2012-05-15 07:05

57 楼

jeh johnson的memo在政府里是binding的，大统领网站的纲领是PR piece，不是正式政
策。

【在 p*******e 的大作中提到】

: 我只是讨论，i140 ead有存在的可能性。
: 我们不能从jeh johnson的memo里就完全否定140 ead，毕竟大统领贴的纲领还在
: whitehouse
: 网站上呢。如果uscis不执行，烙印会闹的。

Z*a2012-05-15 07:05

58 楼

纲领搞不过法律。合法移民的最大问题就是法律细节太多。大统领在法律细节面前无计
可施。

e*u2012-05-15 07:05

59 楼

你看得还不全，再看USCIS解释，就是指的485

治不

【在 h*********n 的大作中提到】

: DHS memo里说：
: Third, I direct that USCIS carefully consider other regulatory or policy
: changes to better assist and provide stability to the beneficiaries of
: approved employment-based immigrant visa petitions. Specifically, USCIS
: should consider amending its regulations to ensure that approved,
: long-standing visa petitions remain valid in certain cases where they
: seek to change jobs.
: 分析：Beneficiary of immigrant visa petition, 就是140的申请人。DHS要求这个
: petition，也就是i-140在申请人跳槽以后仍然有效。最大的可能就是跳槽以后不用重
: 新perm。但是perm是保证申请人工作和专业相符合的凭证，要完全废除这个要求是政治不

M*t2012-05-15 07:05

60 楼

对485的，DHS有另外一段，非常明白，说的就是Adjustment of status

【在 e******u 的大作中提到】

: 你看得还不全，再看USCIS解释，就是指的485
:
: 治不

h*n2012-05-15 07:05

61 楼

485那段在DHS memo的后面另有一段和USCIS memo对应
这一段是DHS要求但是USCIS完全没提的。好几个人都发帖了，就你看不见
发信人: MoneyPort (MoneyPort), 信区: EB23
标题: USCIS的memo漏掉的DHS老大的一点要求
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 21 01:25:37 2014, 美东)
在合法移民里面老大列了
A，B，C, D, E. 其中A有三点要求。
USCIS有A1，A2，B, C, D, E.
偏偏漏了A3，（读起来应该是针对140的，因为E是针对485的）

【在 e******u 的大作中提到】

: 你看得还不全，再看USCIS解释，就是指的485
:
: 治不

M*t2012-05-15 07:05

62 楼

？？我说的和你说的是一个意思啊！

【在 h*********n 的大作中提到】

: 485那段在DHS memo的后面另有一段和USCIS memo对应
: 这一段是DHS要求但是USCIS完全没提的。好几个人都发帖了，就你看不见
: 发信人: MoneyPort (MoneyPort), 信区: EB23
: 标题: USCIS的memo漏掉的DHS老大的一点要求
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 21 01:25:37 2014, 美东)
: 在合法移民里面老大列了
: A，B，C, D, E. 其中A有三点要求。
: USCIS有A1，A2，B, C, D, E.
: 偏偏漏了A3，（读起来应该是针对140的，因为E是针对485的）

h*n2012-05-15 07:05

63 楼

我再说ericzhou。。。

【在 M*******t 的大作中提到】

: ？？我说的和你说的是一个意思啊！

h*n2012-05-15 07:05

64 楼

老帖顶起来一下
上个月白宫提到的“140批准一年后不可withdraw”，正好对应这段话
这一条政策是目前在PERM和485之间唯一有可能实现的改革。
好消息：USCIS把这一条作为high priority在处理。RIN: 1615-AC05
坏消息：目前在rule making过程中,10步才走完了3步，还需要两轮OMB审核，一轮60天
公示，最后提交两院备案后才能生效
http://www.reginfo.gov/public/do/eAgendaViewRule?pubId=201504&R
http://www.reginfo.gov/public/reginfo/Regmap/regmap.pdf
大家洗洗睡吧。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 485那段在DHS memo的后面另有一段和USCIS memo对应
: 这一段是DHS要求但是USCIS完全没提的。好几个人都发帖了，就你看不见
: 发信人: MoneyPort (MoneyPort), 信区: EB23
: 标题: USCIS的memo漏掉的DHS老大的一点要求
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 21 01:25:37 2014, 美东)
: 在合法移民里面老大列了
: A，B，C, D, E. 其中A有三点要求。
: USCIS有A1，A2，B, C, D, E.
: 偏偏漏了A3，（读起来应该是针对140的，因为E是针对485的）