Rice vs USC (兼论德州人的夜郎自大） (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

Rice vs USC (兼论德州人的夜郎自大） (转载)# Joke - 肚皮舞运动

d*f2014-11-27 08:11

1 楼

【以下文字转载自 Texas 讨论区】
发信人: walkaround (settle), 信区: Texas
标题: Rice vs USC (兼论德州人的夜郎自大）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 26 20:34:37 2014, 美东)
前面的有些讨论帖子恰恰看出了很多德州或者休斯顿的人土鳖的要命，整天关在一个破
德州意淫的不行。其实和外面的外州那些好大学一比，那些A&M, Rice之流根本上不了
台面（对UT Austin,本人还是有些尊敬感的！）
就比下Rice和USC吧。
－硕士班，的确USC招的有点过多，要求不高。但是作为一个收费项目，也是可以理
解。（很多私立大学比如哥大，纽约大学等，入学门槛照样不高！）
－本科招生。在US NEWS的本科排名， Rice排19 （数据见下面）, USC排25名。
http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/ric
RICE 本科的入学录取率是16.7％，一共3965本科生在校。4年本科毕业铝79％。
http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/usc
USC 本科的入学录取率是19.8％，一共18,445本科生在校，4年本科毕业率78％。
USC的本科比RICE超过4倍的体量，可是录取率差别不大，Rice and USC 都是属于“
most selective" category (根据US News的术语）. 如果要比录取到的National
Merit Scholar的总数量，那RICE要不知道比到哪里去了！ National Merit Scholar一
般是一个很好的能说明录取的高端本科生素质的指标。
-最后再讲博士班（或者研究方面）。如果比全美前10（或者前25）的博士研究生项目
（硕士基本就是混学位找工作的，和研究基本完全不搭架！）， USC显然是远比RICE多
不少！比每年竞争来的科学研究经费， USC是每年7亿多美元的研究经费，Rice呢？1亿
出头美元的年度研究经费！就算扣除USC的医学院部分（RICE没有医学院），USC其他部
分的年度科研经费也有近4亿。不包含医学院的教授数量，USC其他部分的教授数量也估
计只有Rice的两倍之类的。。。自己去做简单的数学吧。这些数据网络上都可以查到
。
不比这些，比别的？院士，校友中的亿万富豪，500强公司老总，学校捐赠，，。。。
等等， USC无一例外都远比RICE更强更好！
还是那句话，德州土人自己关起门来意淫可以，还是真以为自己的东西都很牛就很可笑
了！

G*s2014-11-27 08:11

2 楼

关卿鸟事？

【在 d********f 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Texas 讨论区】
: 发信人: walkaround (settle), 信区: Texas
: 标题: Rice vs USC (兼论德州人的夜郎自大）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 26 20:34:37 2014, 美东)
: 前面的有些讨论帖子恰恰看出了很多德州或者休斯顿的人土鳖的要命，整天关在一个破
: 德州意淫的不行。其实和外面的外州那些好大学一比，那些A&M, Rice之流根本上不了
: 台面（对UT Austin,本人还是有些尊敬感的！）
: 就比下Rice和USC吧。
: －硕士班，的确USC招的有点过多，要求不高。但是作为一个收费项目，也是可以理
: 解。（很多私立大学比如哥大，纽约大学等，入学门槛照样不高！）

w*a2014-11-27 08:11

3 楼

博导这个是啥意思？

c*l2014-11-27 08:11

4 楼

才7亿多的钱就高潮成这样了。。。就ut和a&m零头。。。。。

【在 d********f 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Texas 讨论区】
: 发信人: walkaround (settle), 信区: Texas
: 标题: Rice vs USC (兼论德州人的夜郎自大）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 26 20:34:37 2014, 美东)
: 前面的有些讨论帖子恰恰看出了很多德州或者休斯顿的人土鳖的要命，整天关在一个破
: 德州意淫的不行。其实和外面的外州那些好大学一比，那些A&M, Rice之流根本上不了
: 台面（对UT Austin,本人还是有些尊敬感的！）
: 就比下Rice和USC吧。
: －硕士班，的确USC招的有点过多，要求不高。但是作为一个收费项目，也是可以理
: 解。（很多私立大学比如哥大，纽约大学等，入学门槛照样不高！）

d*02014-11-27 08:11

5 楼

说起教育，在加州面前，德州确实是暴发户，在麻州面前，加州就难道不是暴发户吗？

【在 d********f 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Texas 讨论区】
: 发信人: walkaround (settle), 信区: Texas
: 标题: Rice vs USC (兼论德州人的夜郎自大）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 26 20:34:37 2014, 美东)
: 前面的有些讨论帖子恰恰看出了很多德州或者休斯顿的人土鳖的要命，整天关在一个破
: 德州意淫的不行。其实和外面的外州那些好大学一比，那些A&M, Rice之流根本上不了
: 台面（对UT Austin,本人还是有些尊敬感的！）
: 就比下Rice和USC吧。
: －硕士班，的确USC招的有点过多，要求不高。但是作为一个收费项目，也是可以理
: 解。（很多私立大学比如哥大，纽约大学等，入学门槛照样不高！）

g*d2014-11-27 08:11

6 楼

米饭大学天下第一
by 德州老农

【在 d********f 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Texas 讨论区】
: 发信人: walkaround (settle), 信区: Texas
: 标题: Rice vs USC (兼论德州人的夜郎自大）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 26 20:34:37 2014, 美东)
: 前面的有些讨论帖子恰恰看出了很多德州或者休斯顿的人土鳖的要命，整天关在一个破
: 德州意淫的不行。其实和外面的外州那些好大学一比，那些A&M, Rice之流根本上不了
: 台面（对UT Austin,本人还是有些尊敬感的！）
: 就比下Rice和USC吧。
: －硕士班，的确USC招的有点过多，要求不高。但是作为一个收费项目，也是可以理
: 解。（很多私立大学比如哥大，纽约大学等，入学门槛照样不高！）

l*a2014-11-27 08:11

7 楼

还好吧，
麻州：哈佛买买提
加州有stanford, berkeley,caltech顶着，可能文科稍差一点，理工啥的是不输的
稍次一点的加州更多更好吧：UCLA, UCSD,UCSB,USC等

【在 d*****0 的大作中提到】

: 说起教育，在加州面前，德州确实是暴发户，在麻州面前，加州就难道不是暴发户吗？

g*d2014-11-27 08:11

8 楼

麻州冷爆炸
加州天天阳光明媚
加州秒杀麻州

【在 l****a 的大作中提到】

: 还好吧，
: 麻州：哈佛买买提
: 加州有stanford, berkeley,caltech顶着，可能文科稍差一点，理工啥的是不输的
: 稍次一点的加州更多更好吧：UCLA, UCSD,UCSB,USC等

d*t2014-11-27 08:11

9 楼

USC实在是暴发户，以前很烂，现在钱多点了，和rice有啥好比的？更不用说USC的位置
有多差了

【在 d********f 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Texas 讨论区】
: 发信人: walkaround (settle), 信区: Texas
: 标题: Rice vs USC (兼论德州人的夜郎自大）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 26 20:34:37 2014, 美东)
: 前面的有些讨论帖子恰恰看出了很多德州或者休斯顿的人土鳖的要命，整天关在一个破
: 德州意淫的不行。其实和外面的外州那些好大学一比，那些A&M, Rice之流根本上不了
: 台面（对UT Austin,本人还是有些尊敬感的！）
: 就比下Rice和USC吧。
: －硕士班，的确USC招的有点过多，要求不高。但是作为一个收费项目，也是可以理
: 解。（很多私立大学比如哥大，纽约大学等，入学门槛照样不高！）

d*n2014-11-27 08:11

10 楼

Rice是名校啊，USC算个鸟东西啊，我们新英格兰人靠的清楚客观。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 d********f 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Texas 讨论区】
: 发信人: walkaround (settle), 信区: Texas
: 标题: Rice vs USC (兼论德州人的夜郎自大）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 26 20:34:37 2014, 美东)
: 前面的有些讨论帖子恰恰看出了很多德州或者休斯顿的人土鳖的要命，整天关在一个破
: 德州意淫的不行。其实和外面的外州那些好大学一比，那些A&M, Rice之流根本上不了
: 台面（对UT Austin,本人还是有些尊敬感的！）
: 就比下Rice和USC吧。
: －硕士班，的确USC招的有点过多，要求不高。但是作为一个收费项目，也是可以理
: 解。（很多私立大学比如哥大，纽约大学等，入学门槛照样不高！）

e*e2014-11-27 08:11

11 楼

拿大米和usc比的人基本都是WS老中，习惯国内那套思维了。
美国大学制度和中国是不一样的，美国１００－２００的research university都是好
的，１００名大学可能还有诺贝尔教授。美国的所谓排名没有什么意义。
rice和usc能不能比最简单直接的参照就是：大多数名人有能力选择的人都会选择usc念
书，没人去rice吧？那你说哪个学校好呢？

d*t2014-11-27 08:11

12 楼

这个我只能呵呵
作为college的话，有能力选择的显然都是rice而不是去什么USC。。。
当然读研究生更看重老板而不是学校，这个没啥问题，两个大学的侧重点也不一样，没
啥可比的

【在 e******e 的大作中提到】

: 拿大米和usc比的人基本都是WS老中，习惯国内那套思维了。
: 美国大学制度和中国是不一样的，美国１００－２００的research university都是好
: 的，１００名大学可能还有诺贝尔教授。美国的所谓排名没有什么意义。
: rice和usc能不能比最简单直接的参照就是：大多数名人有能力选择的人都会选择usc念
: 书，没人去rice吧？那你说哪个学校好呢？

A*k2014-11-27 08:11

13 楼

加州干燥得鼻涕都変鼻屎干了，麻省秒杀加州

【在 g********d 的大作中提到】

: 麻州冷爆炸
: 加州天天阳光明媚
: 加州秒杀麻州

g*d2014-11-27 08:11

14 楼

只有麻省人才流鼻涕吧

【在 A**k 的大作中提到】

: 加州干燥得鼻涕都変鼻屎干了，麻省秒杀加州

d*02014-11-27 08:11

15 楼

还是有差的。哈佛买买提相当于北大清华，斯坦福伯克利加州理工相当于交大浙大裤子
大。

【在 l****a 的大作中提到】

: 还好吧，
: 麻州：哈佛买买提
: 加州有stanford, berkeley,caltech顶着，可能文科稍差一点，理工啥的是不输的
: 稍次一点的加州更多更好吧：UCLA, UCSD,UCSB,USC等

A*k2014-11-27 08:11

16 楼

那可能是因为加州人鼻子里只塞了两团鼻屎干吧。

【在 g********d 的大作中提到】

: 只有麻省人才流鼻涕吧

d*f2014-11-27 08:11

17 楼

他的意思是除了他们爹的钱什么能力都没有的只能去usc了

【在 d**********t 的大作中提到】

: 这个我只能呵呵
: 作为college的话，有能力选择的显然都是rice而不是去什么USC。。。
: 当然读研究生更看重老板而不是学校，这个没啥问题，两个大学的侧重点也不一样，没
: 啥可比的