r*n
2 楼
最近搬家，今天上网做address change. 一不留神，上了网站www.uscis-address-
change.com 递交address change form, 还交了$9.99. 后面一想不对，再上uscis 官
方网站，发现网上递交address change form 是免费的。10块钱是小事，个人信息泄露
就麻烦大了。站上有相似经历的朋友吗？
change.com 递交address change form, 还交了$9.99. 后面一想不对，再上uscis 官
方网站，发现网上递交address change form 是免费的。10块钱是小事，个人信息泄露
就麻烦大了。站上有相似经历的朋友吗？
H*g
3 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fwdo (长老), 信区: Military
标 题: Re: 南京这个城市为什么这么奇葩？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 7 03:26:36 2015, 美东)
发信人: fwdo (长老), 信区: Military
标 题: Re: 南京这个城市为什么这么奇葩？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 7 03:26:36 2015, 美东)
m*i
4 楼
没人知道吗
l*e
5 楼
原来yugong问的是这个啊
这就是p民没抢的好处，执政者可以为所欲为，你能怎么样？
这就是p民没抢的好处，执政者可以为所欲为，你能怎么样？
l*o
6 楼
别着急
【在 m**i 的大作中提到】
: 没人知道吗
H*g
7 楼
有枪也没啥用，还是老邱的武装自治村比较有威慑力（例如平远街）。不过遍地武装自
治村的话，过两年中国又要被人侵略了。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 原来yugong问的是这个啊
: 这就是p民没抢的好处，执政者可以为所欲为，你能怎么样？
治村的话，过两年中国又要被人侵略了。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 原来yugong问的是这个啊
: 这就是p民没抢的好处，执政者可以为所欲为，你能怎么样？
S*a
8 楼
再等两周 如果还没到就打电话
【在 m**i 的大作中提到】
: 没人知道吗
【在 m**i 的大作中提到】
: 没人知道吗
w*a
9 楼
那为什么侵略中国的国家没有这个问题？
【在 H********g 的大作中提到】
: 有枪也没啥用，还是老邱的武装自治村比较有威慑力（例如平远街）。不过遍地武装自
: 治村的话，过两年中国又要被人侵略了。
【在 H********g 的大作中提到】
: 有枪也没啥用，还是老邱的武装自治村比较有威慑力（例如平远街）。不过遍地武装自
: 治村的话，过两年中国又要被人侵略了。
H*g
10 楼
也有这个问题。美国不也有很多司法和民意冲突的事情么。俄罗斯的司法恐怕跟中国差
不多黑。日本就不知道了。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 那为什么侵略中国的国家没有这个问题？
不多黑。日本就不知道了。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 那为什么侵略中国的国家没有这个问题？
T*e
11 楼
这个病本身是存在是，不是编的，英文名 acute and transient psychotic disorders
【在 H********g 的大作中提到】
: 也有这个问题。美国不也有很多司法和民意冲突的事情么。俄罗斯的司法恐怕跟中国差
: 不多黑。日本就不知道了。
【在 H********g 的大作中提到】
: 也有这个问题。美国不也有很多司法和民意冲突的事情么。俄罗斯的司法恐怕跟中国差
: 不多黑。日本就不知道了。
x*o
12 楼
有很多人质疑这个病么？我猜大部分人质疑的是怎么鉴定当时正好犯了
disorders
【在 T******e 的大作中提到】
: 这个病本身是存在是，不是编的，英文名 acute and transient psychotic disorders
disorders
【在 T******e 的大作中提到】
: 这个病本身是存在是，不是编的，英文名 acute and transient psychotic disorders
T*e
13 楼
假定司法鉴定是公正的，那么如果不是当时正好犯了病，他就不会犯案。这是后验概率
。比如一个人被闪电劈了，问为什么正好是他被劈是没有意义的。
【在 x****o 的大作中提到】
: 有很多人质疑这个病么？我猜大部分人质疑的是怎么鉴定当时正好犯了
:
: disorders
。比如一个人被闪电劈了，问为什么正好是他被劈是没有意义的。
【在 x****o 的大作中提到】
: 有很多人质疑这个病么？我猜大部分人质疑的是怎么鉴定当时正好犯了
:
: disorders
T*e
14 楼
美国的枪的实际作用三条，最大的作用是用来自杀，每年死2万；其次是用来犯罪，每
年死1万；然后是全民武装造成警察哪怕是一个traffic stop也精神紧张，经常错误使
用武力，每年的police shooting没有统计。
公民用枪自卫防止犯罪的案例比较少，据统计2012年，全美一共259起枪杀案是自卫。
公民用枪反抗暴政，案例更少。内华达那个红脖老头也就是拿枪做做样子，联邦政府真
想用暴政收拾他，5分钟他连骨头都剩不下来。
总之，以美国为鉴，觉得中国拥枪能解决什么问题是脑子坏了。
【在 H********g 的大作中提到】
: 也有这个问题。美国不也有很多司法和民意冲突的事情么。俄罗斯的司法恐怕跟中国差
: 不多黑。日本就不知道了。
年死1万；然后是全民武装造成警察哪怕是一个traffic stop也精神紧张，经常错误使
用武力，每年的police shooting没有统计。
公民用枪自卫防止犯罪的案例比较少，据统计2012年，全美一共259起枪杀案是自卫。
公民用枪反抗暴政，案例更少。内华达那个红脖老头也就是拿枪做做样子，联邦政府真
想用暴政收拾他，5分钟他连骨头都剩不下来。
总之，以美国为鉴，觉得中国拥枪能解决什么问题是脑子坏了。
【在 H********g 的大作中提到】
: 也有这个问题。美国不也有很多司法和民意冲突的事情么。俄罗斯的司法恐怕跟中国差
: 不多黑。日本就不知道了。
l*e
15 楼
不想反驳TBT的观点，因为有些是对的
但是如果人人都能拥枪，这个政府是会顾忌民意的，而不是随便把人民玩弄于股掌之中
。
但是如果人人都能拥枪，这个政府是会顾忌民意的，而不是随便把人民玩弄于股掌之中
。
m*a
16 楼
美国枪的最大作用是震慑犯罪和震慑暴政。
前者很容易实验，同一个小区，单数门牌门口插个NRF或随便什么射击俱乐部的牌子，
偶数门牌门口插个禁枪的宣传牌。统计一下过段时间单数被breakin多还是偶数的多。
但现实中禁枪的人不敢做这个实验。其实每个禁枪的人自己都可以做个实验，这个月插
NRF牌子，下个月插禁枪牌子。。。
后者，当然类似希特勒的暴政政府想怎么样的话，就算老百姓人手一支AK也没用。但现
实中普通老百姓更多时候面对的是统治阶级的底层暴政，比如，你有枪的话，上门强制
拆迁的人就不大可能那么嚣张了。
【在 T******e 的大作中提到】
: 美国的枪的实际作用三条，最大的作用是用来自杀，每年死2万；其次是用来犯罪，每
: 年死1万；然后是全民武装造成警察哪怕是一个traffic stop也精神紧张，经常错误使
: 用武力，每年的police shooting没有统计。
: 公民用枪自卫防止犯罪的案例比较少，据统计2012年，全美一共259起枪杀案是自卫。
: 公民用枪反抗暴政，案例更少。内华达那个红脖老头也就是拿枪做做样子，联邦政府真
: 想用暴政收拾他，5分钟他连骨头都剩不下来。
: 总之，以美国为鉴，觉得中国拥枪能解决什么问题是脑子坏了。
前者很容易实验，同一个小区，单数门牌门口插个NRF或随便什么射击俱乐部的牌子，
偶数门牌门口插个禁枪的宣传牌。统计一下过段时间单数被breakin多还是偶数的多。
但现实中禁枪的人不敢做这个实验。其实每个禁枪的人自己都可以做个实验，这个月插
NRF牌子，下个月插禁枪牌子。。。
后者，当然类似希特勒的暴政政府想怎么样的话，就算老百姓人手一支AK也没用。但现
实中普通老百姓更多时候面对的是统治阶级的底层暴政，比如，你有枪的话，上门强制
拆迁的人就不大可能那么嚣张了。
【在 T******e 的大作中提到】
: 美国的枪的实际作用三条，最大的作用是用来自杀，每年死2万；其次是用来犯罪，每
: 年死1万；然后是全民武装造成警察哪怕是一个traffic stop也精神紧张，经常错误使
: 用武力，每年的police shooting没有统计。
: 公民用枪自卫防止犯罪的案例比较少，据统计2012年，全美一共259起枪杀案是自卫。
: 公民用枪反抗暴政，案例更少。内华达那个红脖老头也就是拿枪做做样子，联邦政府真
: 想用暴政收拾他，5分钟他连骨头都剩不下来。
: 总之，以美国为鉴，觉得中国拥枪能解决什么问题是脑子坏了。
T*e
17 楼
我不想讨论美国是不是应该禁枪，浪费时间，事实是不可能禁，why bother？
我不否认，在几乎全民拥枪的前提下，某个禁枪的小区可能更 vulnerable to crime，
但是这个和我说的无关。我说的是以美国为例，用数据说明美国的三亿支枪主要用来干
什么了，然后论证在一个本来没有枪的国家引入枪支来解决犯罪问题或者暴政问题是脑
子坏掉了。
注意“本来没有枪”这个前提很重要，跟“已经有三亿支枪”是完全不同的条件，你的
实验和我说的一点关系没有。
【在 m****a 的大作中提到】
: 美国枪的最大作用是震慑犯罪和震慑暴政。
: 前者很容易实验，同一个小区，单数门牌门口插个NRF或随便什么射击俱乐部的牌子，
: 偶数门牌门口插个禁枪的宣传牌。统计一下过段时间单数被breakin多还是偶数的多。
: 但现实中禁枪的人不敢做这个实验。其实每个禁枪的人自己都可以做个实验，这个月插
: NRF牌子，下个月插禁枪牌子。。。
: 后者，当然类似希特勒的暴政政府想怎么样的话，就算老百姓人手一支AK也没用。但现
: 实中普通老百姓更多时候面对的是统治阶级的底层暴政，比如，你有枪的话，上门强制
: 拆迁的人就不大可能那么嚣张了。
我不否认，在几乎全民拥枪的前提下，某个禁枪的小区可能更 vulnerable to crime，
但是这个和我说的无关。我说的是以美国为例，用数据说明美国的三亿支枪主要用来干
什么了，然后论证在一个本来没有枪的国家引入枪支来解决犯罪问题或者暴政问题是脑
子坏掉了。
注意“本来没有枪”这个前提很重要，跟“已经有三亿支枪”是完全不同的条件，你的
实验和我说的一点关系没有。
【在 m****a 的大作中提到】
: 美国枪的最大作用是震慑犯罪和震慑暴政。
: 前者很容易实验，同一个小区，单数门牌门口插个NRF或随便什么射击俱乐部的牌子，
: 偶数门牌门口插个禁枪的宣传牌。统计一下过段时间单数被breakin多还是偶数的多。
: 但现实中禁枪的人不敢做这个实验。其实每个禁枪的人自己都可以做个实验，这个月插
: NRF牌子，下个月插禁枪牌子。。。
: 后者，当然类似希特勒的暴政政府想怎么样的话，就算老百姓人手一支AK也没用。但现
: 实中普通老百姓更多时候面对的是统治阶级的底层暴政，比如，你有枪的话，上门强制
: 拆迁的人就不大可能那么嚣张了。
m*a
18 楼
我也同意禁枪不可能，也同意引入枪支不可行。
但对你拿数字来下的结论有点保留意见。比如震慑效果是很难拿数字来证明的。我想说
明这才是枪的重要作用。
三亿只枪每年杀死三万人，这个数字还是比较惊人的。
【在 T******e 的大作中提到】
: 我不想讨论美国是不是应该禁枪，浪费时间，事实是不可能禁，why bother？
: 我不否认，在几乎全民拥枪的前提下，某个禁枪的小区可能更 vulnerable to crime，
: 但是这个和我说的无关。我说的是以美国为例，用数据说明美国的三亿支枪主要用来干
: 什么了，然后论证在一个本来没有枪的国家引入枪支来解决犯罪问题或者暴政问题是脑
: 子坏掉了。
: 注意“本来没有枪”这个前提很重要，跟“已经有三亿支枪”是完全不同的条件，你的
: 实验和我说的一点关系没有。
但对你拿数字来下的结论有点保留意见。比如震慑效果是很难拿数字来证明的。我想说
明这才是枪的重要作用。
三亿只枪每年杀死三万人，这个数字还是比较惊人的。
【在 T******e 的大作中提到】
: 我不想讨论美国是不是应该禁枪，浪费时间，事实是不可能禁，why bother？
: 我不否认，在几乎全民拥枪的前提下，某个禁枪的小区可能更 vulnerable to crime，
: 但是这个和我说的无关。我说的是以美国为例，用数据说明美国的三亿支枪主要用来干
: 什么了，然后论证在一个本来没有枪的国家引入枪支来解决犯罪问题或者暴政问题是脑
: 子坏掉了。
: 注意“本来没有枪”这个前提很重要，跟“已经有三亿支枪”是完全不同的条件，你的
: 实验和我说的一点关系没有。
a*g
19 楼
发信人: Scania88 (习近平), 信区: Military
标 题: Re: 南京怎么发达的一个城市， 干的事都不是人事。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 6 13:31:16 2015, 美东)
如果真的是许世友的孙子，那确实应该保护。
如果是造谣的，应该抓捕造谣者。
标 题: Re: 南京怎么发达的一个城市， 干的事都不是人事。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 6 13:31:16 2015, 美东)
如果真的是许世友的孙子，那确实应该保护。
如果是造谣的，应该抓捕造谣者。
l*e
20 楼
在中国已经没有可能开放枪支了，因为这个党不希望有人也有枪来跟它对抗
m*i
21 楼
我觉得在美国禁枪和在中国提倡拥有枪一样奇葩。 国情根本不一样。
【在 H********g 的大作中提到】
: 也有这个问题。美国不也有很多司法和民意冲突的事情么。俄罗斯的司法恐怕跟中国差
: 不多黑。日本就不知道了。
【在 H********g 的大作中提到】
: 也有这个问题。美国不也有很多司法和民意冲突的事情么。俄罗斯的司法恐怕跟中国差
: 不多黑。日本就不知道了。
d*t
22 楼
得多傻才希望中国放开枪支，美帝这个本来就是历史遗留问题没办法，不然肯定也要禁
【在 l*****e 的大作中提到】
: 在中国已经没有可能开放枪支了，因为这个党不希望有人也有枪来跟它对抗
【在 l*****e 的大作中提到】
: 在中国已经没有可能开放枪支了，因为这个党不希望有人也有枪来跟它对抗
t*u
23 楼
这两者有毛的关系
[在 laufine (老饭) 的大作中提到：]
：不想反驳TBT的观点，因为有些是对的
：但是如果人人都能拥枪，这个政府是会顾忌民意的，而不是随便把人民玩弄于股掌之
中。
：...........
[在 laufine (老饭) 的大作中提到：]
：不想反驳TBT的观点，因为有些是对的
：但是如果人人都能拥枪，这个政府是会顾忌民意的，而不是随便把人民玩弄于股掌之
中。
：...........
d*t
24 楼
用枪来守家到还有可能，美帝这边真要家里来俩老黑，没把枪靠冷兵器还真不见得能搞定
用枪来对抗暴政就比较天真了，民用武器和军用武器威力差了多了，政府真要暴政直接
上军队，民用的这些枪支基本就是白给的
【在 T******e 的大作中提到】
: 我不想讨论美国是不是应该禁枪，浪费时间，事实是不可能禁，why bother？
: 我不否认，在几乎全民拥枪的前提下，某个禁枪的小区可能更 vulnerable to crime，
: 但是这个和我说的无关。我说的是以美国为例，用数据说明美国的三亿支枪主要用来干
: 什么了，然后论证在一个本来没有枪的国家引入枪支来解决犯罪问题或者暴政问题是脑
: 子坏掉了。
: 注意“本来没有枪”这个前提很重要，跟“已经有三亿支枪”是完全不同的条件，你的
: 实验和我说的一点关系没有。
用枪来对抗暴政就比较天真了，民用武器和军用武器威力差了多了，政府真要暴政直接
上军队，民用的这些枪支基本就是白给的
【在 T******e 的大作中提到】
: 我不想讨论美国是不是应该禁枪，浪费时间，事实是不可能禁，why bother？
: 我不否认，在几乎全民拥枪的前提下，某个禁枪的小区可能更 vulnerable to crime，
: 但是这个和我说的无关。我说的是以美国为例，用数据说明美国的三亿支枪主要用来干
: 什么了，然后论证在一个本来没有枪的国家引入枪支来解决犯罪问题或者暴政问题是脑
: 子坏掉了。
: 注意“本来没有枪”这个前提很重要，跟“已经有三亿支枪”是完全不同的条件，你的
: 实验和我说的一点关系没有。
h*a
25 楼
搞定
国军当年也是这么想的，一帮泥腿子赤匪的破武装就是白给的。
结果悲剧了
【在 d**********t 的大作中提到】
: 用枪来守家到还有可能，美帝这边真要家里来俩老黑，没把枪靠冷兵器还真不见得能搞定
: 用枪来对抗暴政就比较天真了，民用武器和军用武器威力差了多了，政府真要暴政直接
: 上军队，民用的这些枪支基本就是白给的
b*a
26 楼
当年大卫教拿着冲锋枪跟政府对射，下场怎么样，克林顿出坦克轻松剿灭了
【在 h***a 的大作中提到】
:
: 搞定
: 国军当年也是这么想的，一帮泥腿子赤匪的破武装就是白给的。
: 结果悲剧了
【在 h***a 的大作中提到】
:
: 搞定
: 国军当年也是这么想的，一帮泥腿子赤匪的破武装就是白给的。
: 结果悲剧了
b*e
27 楼
痴肥不是有800灰机600坦克么
【在 h***a 的大作中提到】
:
: 搞定
: 国军当年也是这么想的，一帮泥腿子赤匪的破武装就是白给的。
: 结果悲剧了
【在 h***a 的大作中提到】
:
: 搞定
: 国军当年也是这么想的，一帮泥腿子赤匪的破武装就是白给的。
: 结果悲剧了
s*g
28 楼
这个实验的设计者会被骂死吧
在不禁枪的环境下搞这个实验，这bias杠杠的，break in的人跟你禁枪宣传牌有个啥关系
真要实验，就要有两个封闭社区，一个社区全面禁枪，一个社区全面拥枪，并且不让外
来人进入，而且社区住户最好还不能是彼此相熟的老朋友，试验个把年看看。
现在美国枪支不管制，那当然有枪可以震慑犯罪，这不是废话吗，你有枪，外面人可以
有；你没枪，外面人还是可以有（他才不管你的禁枪宣传牌呢）。
至于震慑暴政就算了，美国军方不是玩过家家的。。
【在 m****a 的大作中提到】
: 美国枪的最大作用是震慑犯罪和震慑暴政。
: 前者很容易实验，同一个小区，单数门牌门口插个NRF或随便什么射击俱乐部的牌子，
: 偶数门牌门口插个禁枪的宣传牌。统计一下过段时间单数被breakin多还是偶数的多。
: 但现实中禁枪的人不敢做这个实验。其实每个禁枪的人自己都可以做个实验，这个月插
: NRF牌子，下个月插禁枪牌子。。。
: 后者，当然类似希特勒的暴政政府想怎么样的话，就算老百姓人手一支AK也没用。但现
: 实中普通老百姓更多时候面对的是统治阶级的底层暴政，比如，你有枪的话，上门强制
: 拆迁的人就不大可能那么嚣张了。
在不禁枪的环境下搞这个实验，这bias杠杠的，break in的人跟你禁枪宣传牌有个啥关系
真要实验，就要有两个封闭社区，一个社区全面禁枪，一个社区全面拥枪，并且不让外
来人进入，而且社区住户最好还不能是彼此相熟的老朋友，试验个把年看看。
现在美国枪支不管制，那当然有枪可以震慑犯罪，这不是废话吗，你有枪，外面人可以
有；你没枪，外面人还是可以有（他才不管你的禁枪宣传牌呢）。
至于震慑暴政就算了，美国军方不是玩过家家的。。
【在 m****a 的大作中提到】
: 美国枪的最大作用是震慑犯罪和震慑暴政。
: 前者很容易实验，同一个小区，单数门牌门口插个NRF或随便什么射击俱乐部的牌子，
: 偶数门牌门口插个禁枪的宣传牌。统计一下过段时间单数被breakin多还是偶数的多。
: 但现实中禁枪的人不敢做这个实验。其实每个禁枪的人自己都可以做个实验，这个月插
: NRF牌子，下个月插禁枪牌子。。。
: 后者，当然类似希特勒的暴政政府想怎么样的话，就算老百姓人手一支AK也没用。但现
: 实中普通老百姓更多时候面对的是统治阶级的底层暴政，比如，你有枪的话，上门强制
: 拆迁的人就不大可能那么嚣张了。
h*a
29 楼
只能说明这帮人有勇无谋，要有耄百分之一的狡猾，估计今天奥捅领还在每年派大兵进
中西部荒野剿匪
【在 b*****a 的大作中提到】
: 当年大卫教拿着冲锋枪跟政府对射，下场怎么样，克林顿出坦克轻松剿灭了
h*a
30 楼
那都是后来有高达的时候了，早期只有小MEGA粒子步枪
【在 b*****e 的大作中提到】
: 痴肥不是有800灰机600坦克么
z*n
31 楼
老毛有群众基础，一个大卫教有个屁的群众基础
【在 h***a 的大作中提到】
:
: 那都是后来有高达的时候了，早期只有小MEGA粒子步枪
【在 h***a 的大作中提到】
:
: 那都是后来有高达的时候了，早期只有小MEGA粒子步枪
b*e
32 楼
在把老侯儿子跟劳模的枪收干净之前谈禁枪就是扯鸡巴蛋
关系
【在 s**********g 的大作中提到】
: 这个实验的设计者会被骂死吧
: 在不禁枪的环境下搞这个实验，这bias杠杠的，break in的人跟你禁枪宣传牌有个啥关系
: 真要实验，就要有两个封闭社区，一个社区全面禁枪，一个社区全面拥枪，并且不让外
: 来人进入，而且社区住户最好还不能是彼此相熟的老朋友，试验个把年看看。
: 现在美国枪支不管制，那当然有枪可以震慑犯罪，这不是废话吗，你有枪，外面人可以
: 有；你没枪，外面人还是可以有（他才不管你的禁枪宣传牌呢）。
: 至于震慑暴政就算了，美国军方不是玩过家家的。。
关系
【在 s**********g 的大作中提到】
: 这个实验的设计者会被骂死吧
: 在不禁枪的环境下搞这个实验，这bias杠杠的，break in的人跟你禁枪宣传牌有个啥关系
: 真要实验，就要有两个封闭社区，一个社区全面禁枪，一个社区全面拥枪，并且不让外
: 来人进入，而且社区住户最好还不能是彼此相熟的老朋友，试验个把年看看。
: 现在美国枪支不管制，那当然有枪可以震慑犯罪，这不是废话吗，你有枪，外面人可以
: 有；你没枪，外面人还是可以有（他才不管你的禁枪宣传牌呢）。
: 至于震慑暴政就算了，美国军方不是玩过家家的。。
h*a
33 楼
所以说不够狡猾，不会忽悠
【在 z*********n 的大作中提到】
: 老毛有群众基础，一个大卫教有个屁的群众基础
R*a
34 楼
这就变成了鸡蛋问题，不立法禁枪怎么可能把民间的枪收干净？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 在把老侯儿子跟劳模的枪收干净之前谈禁枪就是扯鸡巴蛋
:
: 关系
【在 b*****e 的大作中提到】
: 在把老侯儿子跟劳模的枪收干净之前谈禁枪就是扯鸡巴蛋
:
: 关系
H*g
35 楼
中西部荒原可能不好打游击。凡是平的，人比较少的地方，美军就厉害。要找不平的，
树多的，人多的地方打游击。
【在 h***a 的大作中提到】
:
: 所以说不够狡猾，不会忽悠
树多的，人多的地方打游击。
【在 h***a 的大作中提到】
:
: 所以说不够狡猾，不会忽悠
h*a
36 楼
所以只能学萝卜头李去南方另立中央？
【在 H********g 的大作中提到】
: 中西部荒原可能不好打游击。凡是平的，人比较少的地方，美军就厉害。要找不平的，
: 树多的，人多的地方打游击。
H*g
37 楼
美国现政权倒掉之前，基本不可能禁枪了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这就变成了鸡蛋问题，不立法禁枪怎么可能把民间的枪收干净？
【在 R***a 的大作中提到】
: 这就变成了鸡蛋问题，不立法禁枪怎么可能把民间的枪收干净？
h*a
38 楼
立法禁枪=no
废除宪法2nd Amendment=yes
【在 R***a 的大作中提到】
: 这就变成了鸡蛋问题，不立法禁枪怎么可能把民间的枪收干净？
R*a
39 楼
废除2nd amendment的形式就是立法啊。
需要参议院众议院2/3多数和3/4多数的州议院通过
【在 h***a 的大作中提到】
:
: 立法禁枪=no
: 废除宪法2nd Amendment=yes
需要参议院众议院2/3多数和3/4多数的州议院通过
【在 h***a 的大作中提到】
:
: 立法禁枪=no
: 废除宪法2nd Amendment=yes
b*e
40 楼
可以先立法收总统儿子的枪
【在 R***a 的大作中提到】
: 这就变成了鸡蛋问题，不立法禁枪怎么可能把民间的枪收干净？
【在 R***a 的大作中提到】
: 这就变成了鸡蛋问题，不立法禁枪怎么可能把民间的枪收干净？
相关阅读
Re: ［图］［转］［先别插楼］与立场无关，与足球有染 (转载)霍思燕叹平胸女难演雅座我要减肥！你丫是不是玩儿我？总爱晚上出去的男人都不是好鸟！都是头像惹的祸！后面亮了~西班牙拿球后哈维，裁判和皮尔洛的对话 (转载)究竟这种军刀怎么使用呢？网友曝光新疆劫机细节北美博士后和变态夫妻叫兽的故事(一) (转载)原来刘德华的电影黑金还是有原形的Re: 马塔，本届第一次摸球就进了 (转载)葛优如果在韩国~~哎哟，不错喔美国:反恐特警组因开放式Wi-Fi误闯民宅扔闪光弹 (转载)德国人眼中的欧洲:功利主义者据说是2010年的湖南高考题,悲剧了台湾相亲记 ~~~ 第二场（有图有真相） (转载)温州郑奎飞，洛城公平客那个女的漂亮吗?