LA到LV的高铁肯定能赚钱（但是有条件） (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

LA到LV的高铁肯定能赚钱（但是有条件） (转载)

LA到LV的高铁肯定能赚钱（但是有条件） (转载)# Joke - 肚皮舞运动

s*v2015-09-18 07:09

1 楼

Intel也要推出，低功耗的服务器CPU了，有了新名字，叫Microserver. 认为在未来4-5
年，会
占据10%的服务器市场，10%也不少啊，而且我觉得Intel还是比较downplay this new
market.
我觉得，这个对intel不是好事，这个i5/i7能卖1000吗？这个microsever估计就是50，
margin肯定是差老去了。

l*e2015-09-18 07:09

2 楼

大家輕拍~~~一會兒刪除

d*f2015-09-18 07:09

3 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: AUSTX (AUSTX), 信区: Military
标题: LA到LV的高铁肯定能赚钱（但是有条件）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 17 21:24:04 2015, 美东)
你们这些WSN天天考虑开车怎么怎样。你没去问问，LA到LV之间客流最大是那种交通方
式。你让一个周末想去LA放松的白人小青年，周五下午累得要死，还要开车4小时到LV
？
我这是两年前看到的文章，LV机场客流量最大是LA，一年客流量过一千万。而且LA-LV
机票很贵，很差的时间都要69美元，100-200美元的情况太多了。
如果这个高铁，过了山脉，和LA城里，包括澄县和北边THOUSANDS OAKS, WOODLAND
HILLS的白人区的公共交通和LA机场连起来，我相信肯定有人愿意做高铁来回LA-LV。我
相信如果收50美元单程的话上座率肯定不错。
如果一年有500万流量，平均一天有一万三千人，LA-LV之间一天没有这么大流量吗？显
然比这多得多。
按照一张票50美元，一年收入2.5亿美元。25年收回成本（当然你还没有考虑到未来可
以涨价）。
如果周末的话，还可以涨价到100。周一到周四可以降价到29,39.
最难的是从那个VICTORVILLE到LA城里这段怎么修。从VICTORVILLE到LV这段很容易，没
有任何难度。

b*r2015-09-18 07:09

4 楼

My impression is that Atom margin is much higher than i5/i7 etc.

D*r2015-09-18 07:09

5 楼

波浪还小点就好了

【在 l*******e 的大作中提到】

: 大家輕拍~~~一會兒刪除

H*g2015-09-18 07:09

6 楼

叫乔布斯来经营，肯定成为装逼一族的朝圣之旅

w*s2015-09-18 07:09

7 楼

4-5 years?
这么晚才出么?

-5

【在 s******v 的大作中提到】

: Intel也要推出，低功耗的服务器CPU了，有了新名字，叫Microserver. 认为在未来4-5
: 年，会
: 占据10%的服务器市场，10%也不少啊，而且我觉得Intel还是比较downplay this new
: market.
: 我觉得，这个对intel不是好事，这个i5/i7能卖1000吗？这个microsever估计就是50，
: margin肯定是差老去了。

b*l2015-09-18 07:09

8 楼

好看~ 美女~

d*f2015-09-18 07:09

9 楼

一年2亿五的revenue基本都不够发工资的

【在 H********g 的大作中提到】

: 叫乔布斯来经营，肯定成为装逼一族的朝圣之旅

s*v2015-09-18 07:09

10 楼

怎么可能啊？一颗i7快1000刀，一个atom便宜的就是40-50，我看得文章说是价格比是1
：16，16
个atom肯定比一款i7大多了，die size好像是 240 mm2 vs. 25mm2, 再加上封装和测试
，生
产成本，肯定高。这个是为什么intel一开始，不愿意Seamicro用atom做server.

【在 b******r 的大作中提到】

: My impression is that Atom margin is much higher than i5/i7 etc.

l*y2015-09-18 07:09

11 楼

有点吓人

【在 l*******e 的大作中提到】

: 大家輕拍~~~一會兒刪除

H*g2015-09-18 07:09

12 楼

乔布斯经营的话还能只有二亿五吗？至少翻五倍。

【在 d********f 的大作中提到】

: 一年2亿五的revenue基本都不够发工资的

s*v2015-09-18 07:09

13 楼

最早的应该是2012年出，文章是说，4-5年后microsever会占据10% server market
share.

【在 w******s 的大作中提到】

: 4-5 years?
: 这么晚才出么?
:
: -5

l*e2015-09-18 07:09

14 楼

我還想大一點~~
唉之前我是走清純路綫
一下子老了十歲

【在 D*****r 的大作中提到】

: 波浪还小点就好了

H*g2015-09-18 07:09

15 楼

而且还有附带产业，搞个gaotie store，iTrain。

【在 H********g 的大作中提到】

: 乔布斯经营的话还能只有二亿五吗？至少翻五倍。

s*v2015-09-18 07:09

16 楼

forgot the post the link:
http://www.hpcwire.com/blogs/Intel-Charts-Path-to-Microserver-B
118213869.html

-5

【在 s******v 的大作中提到】

w*t2015-09-18 07:09

17 楼

very japanese

【在 l*******e 的大作中提到】

: 大家輕拍~~~一會兒刪除

a*a2015-09-18 07:09

18 楼

到vagas当然是参考中国城的大巴操作，上车就发20$赌场的哭胖和一顿把肥的餐券。

LV
LV

【在 d********f 的大作中提到】

: 一年2亿五的revenue基本都不够发工资的

w*s2015-09-18 07:09

19 楼

ok. yeah. 4-5 is set for the target.

【在 s******v 的大作中提到】

: 最早的应该是2012年出，文章是说，4-5年后microsever会占据10% server market
: share.

D*r2015-09-18 07:09

20 楼

确实以前的样子清纯很多阿
这就是为什么我一直不敢烫头发的原因

【在 l*******e 的大作中提到】

: 我還想大一點~~
: 唉之前我是走清純路綫
: 一下子老了十歲

d*f2015-09-18 07:09

21 楼

五倍也难说，基本上公用事业单位肯定会有工会，一年我假设你有5m的流量，这至少要
500个员工，一个人budget最少是50w不算overhead,这就是2亿5了，而且公用事业里面
一般税费和财务开销占到总成本的80%以上，基本上就是5倍也就是保本，不开玩笑，这
种sb工程不知道是哪个吃x的consulting作的评估，估计最后亏的内裤都没有了

【在 H********g 的大作中提到】

: 乔布斯经营的话还能只有二亿五吗？至少翻五倍。

s*v2015-09-18 07:09

22 楼

我觉得这个对intel的确是坏消息。mobile上完败，牢牢把持的desktop和server市场，
又面临
其他公司的挑战，特别是msft，昨天的亲密战友，先是win8支持arm，又是把nok给拉走
了，踹了一
脚又捅了一刀。

【在 w******s 的大作中提到】

: ok. yeah. 4-5 is set for the target.

l*e2015-09-18 07:09

23 楼

哪裏嚇人了
頭髮嚇人還是長得嚇人？

【在 l*y 的大作中提到】

: 有点吓人

b*r2015-09-18 07:09

24 楼

why you look at unit price to compare margin? hundreds of atom will be used
for one server.

【在 s******v 的大作中提到】

: 怎么可能啊？一颗i7快1000刀，一个atom便宜的就是40-50，我看得文章说是价格比是1
: ：16，16
: 个atom肯定比一款i7大多了，die size好像是 240 mm2 vs. 25mm2, 再加上封装和测试
: ，生
: 产成本，肯定高。这个是为什么intel一开始，不愿意Seamicro用atom做server.

M*62015-09-18 07:09

25 楼

怎么觉得原来的更好看？

D*i2015-09-18 07:09

26 楼

这种服务器只能做文件服务器、打印服务器之类的吧？本来也用得不多，也费不了什么
电。就是个噱头吧。
你原来的说法是什么呢？你说了很多，不知道现在具体指哪一个。

-5

【在 s******v 的大作中提到】

p*l2015-09-18 07:09

27 楼

眼睛瞪那么大，好有趣～ :)
头发挺好看的，不同的风格，需要自己适应适应

b*r2015-09-18 07:09

28 楼

I won't jump to conclusion too quick. this means intel officially support
low power servers, which has been built already by startups without intel
support. I think more competition for arm servers from now on. not sure how
intel will benefit from this move but not a fantastic news for armh either.

【在 s******v 的大作中提到】

: 我觉得这个对intel的确是坏消息。mobile上完败，牢牢把持的desktop和server市场，
: 又面临
: 其他公司的挑战，特别是msft，昨天的亲密战友，先是win8支持arm，又是把nok给拉走
: 了，踹了一
: 脚又捅了一刀。

j*a2015-09-18 07:09

29 楼

眼睛吓人。为什么要睁那么圆？！

【在 l*******e 的大作中提到】

: 哪裏嚇人了
: 頭髮嚇人還是長得嚇人？

D*i2015-09-18 07:09

30 楼

感觉这活龙芯2都能胜任。

how
.

【在 b******r 的大作中提到】

: I won't jump to conclusion too quick. this means intel officially support
: low power servers, which has been built already by startups without intel
: support. I think more competition for arm servers from now on. not sure how
: intel will benefit from this move but not a fantastic news for armh either.

L*12015-09-18 07:09

31 楼

皮肤好白嫩，美女

s*v2015-09-18 07:09

32 楼

这个是一般规律，越高价的，margin越高。从这个i7 vs atom的例子看，die size, 1
i7 =
10 atom, 价格是16倍，当然i7 margin 高。
512 of atom in 1 box maybe target to replace 50 pc server. 不过这个性能
上，是不是能到1：10, 是个问题。功耗上是肯定的。

be used

【在 b******r 的大作中提到】

: why you look at unit price to compare margin? hundreds of atom will be used
: for one server.

M*a2015-09-18 07:09

33 楼

啊啊啊啊啊~泪奔。。。就忙了一会正经事就没看到闪奔！看来以后必须蹲坑。。
求美女再私奔一个~~想看~~~5555555555

s*v2015-09-18 07:09

34 楼

上次关于移动cpu讨论中，最大的争议就是，我认为nvda有可能在desktop和server上，
在两年后
威胁intel。当然威胁这个用词，大家理解的可能不一样。我的看法是，arm（可能是
nvda、
mrvl）服务器芯片在4-5年内可能会占据10%的server cpu. 对于desktop，arm的%可能
会更
大，可能是20-40%。
现在的microserver 都是200+ atom，绝对不是file/print server, 应该是web server
之类的。

【在 D*****i 的大作中提到】

: 这种服务器只能做文件服务器、打印服务器之类的吧？本来也用得不多，也费不了什么
: 电。就是个噱头吧。
: 你原来的说法是什么呢？你说了很多，不知道现在具体指哪一个。
:
: -5

p*i2015-09-18 07:09

35 楼

我又错了，唉～～～没有福气看美女

【在 l*******e 的大作中提到】

: 大家輕拍~~~一會兒刪除

s*v2015-09-18 07:09

36 楼

ARM服务器来了
ARM, 服务器
尽管在服务器和桌面系统，x86体系架构依然占据着统治地位，但是已经有一小部分用
户开始将ARM芯片融入到这个领域当中。
主攻：低功耗服务器
这些年来，ARM芯片在手机和平板电脑领域发展得“顺风顺水”，其手机市场占有率已
经超过了90%。ARM公司本身并不制造芯片，只出IP CORE，也就是芯片设计核心授权。
三星、德州仪器和高通等公司通过购买ARM的License（许可证）去得到IP CORE的使用
权，并基于此开发设计自己的芯片。
虽然时下大部分最新的ARM芯片设计都在向服务器芯片靠拢，例如，具备40位内存寻址
和虚拟化扩展能力，但在整体性能上，ARM芯片还是无法与英特尔或者AMD处理器相提并
论，因此他们如果应用到服务器上，无法成为x86体系架构强有力的竞争对手。
不过，ARM的主要目标是低功耗服务器和桌面系统。戴尔副总裁兼服务器平台总经理
Forrest Norrod表示：“一些客户确实对低功耗ARM处理器表现出浓厚兴趣，因为这关
系到数据中心的耗电和密集度等问题。”
英特尔也感受到了来自ARM芯片的压力。因为很多公司都在制造ARM芯片，这相当于从不
同的方向同时发动了进攻。例如，戴尔承认他们已经在开发基于ARM处理器的服务器，
去年11月，半导体厂商马维尔（Marvell）发布了基于ARM架构的四核服务器芯片，首次
将ARM芯片设计引入服务器市场。甚至连谷歌也在采取相应的行动--去年谷歌收购了一
家技术新兴企业Agnilux，据传闻这家公司就是专门从事ARM服务器设计的。
最近向ARM抛出橄榄枝的公司是Calxeda（原名Smoothstone）。该公司宣布将设计一款
四核心ARM Cortex A9处理器。与之前ARM宣传的服务器处理器类似，此次Calxeda的产
品也主打超低功耗多核心应用。新产品可以在2U机架空间内部署120颗处理器，总计480
个核心，每颗处理器加相应内存功耗仅为5W，每颗核心只有1W左右。
从Calxeda公布的资料来看，ARM架构服务器的性能功耗比是x86服务器的5～10倍，再考
虑价格因素则可以达到15～20倍。
目前看来，多核低功耗服务器是ARM与英特尔、AMD展开正面较量的第一战场。戴尔、
IBM等厂商也在推基于x86处理器的多核低功耗服务器。例如，戴尔最新推出的基于AMD
皓龙6100处理器的PowerEdge C6145服务器，核心数高达96颗。但是，业界普遍认为，
ARM的处理器比传统x86处理器更加节能，相同功耗下核心数量更多，更加适合较轻负载
下的多任务执行。如果大规模部署至数据中心，将会节省大量电能，从而实现更高效的
绿色环保。
由于这种多核服务器也可用于高性能计算领域，因此，ARM不仅可能会对服务器领域产
生影响，而且还会波及到高性能计算这种高端领域。例如，英伟达（NVIDIA）在2011年
国际消费类电子产品展览会（CES 2011）上宣布其“丹佛计划（Project Denver）”，
即打造基于高性能ARM架构的CPU核心，用来支持高性能桌面和服务器。
不足：生态环境薄弱
不过，你也不能指望基于ARM芯片的服务器或桌面系统会迅速充斥我们的世界。
现在芯片是有了，那其他的硬件又如何呢？虽然ARM芯片可以使用与x86计算机同样的
DDR内存和硬盘，但是请看看附近的计算机提供商，你会发现没有哪款主板是支持ARM芯
片的。
与市场已经非常成熟和完善的英特尔和AMD不同，ARM服务器或者桌面系统制造商则必须
自己动手来设计主板，但这么做成本就便宜不了。尽管目前从市场上可以买到一些ARM
开发板，，但是只能用于嵌入式系统的软件研发。
从另一方面来看，ARM芯片所使用的片上系统（SoC）意味着芯片本身包含某些有助于降
低成本的必要的芯片集逻辑。不过如果一个主板上使用了两个或者更多的ARM芯片，那
么就需要逻辑控制器来进行互联，这就是属于花费昂贵的定制芯片。
还有一个重要的障碍是软件。微软目前正在着手开发适用于ARM芯片的Windows体系架构
，但是看起来他们更加侧重的是将Windows操作系统应用到基于ARM芯片的移动设备上，
而不是将ARM芯片提升到与x86平台同样的地位。戴尔还强调说ARM的软件生态系统是薄
弱的，适用的软件价格也很昂贵，并且导致企业用户将要维护两个独立的软件系统：一
种是基于x86架构的，一种是基于ARM的。显而易见，这样的维护成本也不会便宜。
当然，也有红帽和NOVELL这样全面支持ARM芯片的巨头，但是企业用户在全面过渡到新
的体系架构之前，希望看到的是整个产业链的支持。
此外，我们应该注意到，现在所有的ARM芯片都是32位的，而x86世界遍地都是64位，英
特尔最新的x86芯片Atom处理器还支持64位扩展。并且，ARM首席执行官Warren East今
年年初还表示并不急于设计64位计算机芯片。
伊斯特说：“目前，对于服务器应用程序来说，没有64位计算机芯片也并非是一个壁垒
，因为32位芯片能相当好地适应多核芯片的服务器配置。”ARM即将发布的Cortex-A15
是一款32位芯片，可以扩展至40位。ARM计划在该款芯片推出之后才考虑设计64位芯片。
有趣的是，就在East公开发表该番言论一个月之后，英伟达就透露了“丹佛计划”，显
示出ARM已经与英伟达已经在合作开发64位新架构。
美国市场研究公司Gabriel Consulting Group首席分析师Dan Olds表示，如果ARM希望
成功进入服务器芯片市场，它早晚要开发64位芯片。
Mercury Research首席分析师Dean McCarron则认为ARM在服务器市场还有很长的路要走
。“绝大多数的软件都是基于x86架构。一些公司也并不想对ARM架构进行，尤其是涉及
到关键应用。而英特尔至强服务器的RAS（可靠性、可用性和可服务性）十分出色，具
有很强的数据错误处理能力，能够确保服务器长期正常运行。” McCarron说。

D*i2015-09-18 07:09

37 楼

你这个4-5年内ARM占服务器CPU市场10%，跟我以前说的几年之内ARM服务器CPU销售额不
会超过intel的零头，基本上是一回事，没什么可争的了。
至于你说4-5年内ARM占桌面CPU市场20-40%，我看比服务器还没戏。你下面贴的文章也
说了，ARM需要一个生态系统的支持，这不是简单的事。这里需要强调一下，我说的桌
面CPU指台式机/笔记本用的，你要谈其他的，那就是鸡同鸭讲了。
最后说一下，4-5年对于股版来说太长了，到时候ID都不知换几轮了，谁对谁错都没太
大意义。讨论就此结束吧。

server

【在 s******v 的大作中提到】

: 上次关于移动cpu讨论中，最大的争议就是，我认为nvda有可能在desktop和server上，
: 在两年后
: 威胁intel。当然威胁这个用词，大家理解的可能不一样。我的看法是，arm（可能是
: nvda、
: mrvl）服务器芯片在4-5年内可能会占据10%的server cpu. 对于desktop，arm的%可能
: 会更
: 大，可能是20-40%。
: 现在的microserver 都是200+ atom，绝对不是file/print server, 应该是web server
: 之类的。

s*v2015-09-18 07:09

38 楼

谁对谁错没有关系，我只是在想，
1)这个对ARMH的EPS是大概多少upside, arm是charge sales的1.2-1.4%, 如果PE按照20
算，而INTC一年的PC client revenue是35B，如果ARM能占到20%，Server是10B, 如果
ARM能占到10%; 加起来是8B的市场，对ARMH相当于，每股增加$4.72。一般般, 没什么
搞头。
2)对于NVDA/MRVL/BRCM，这些ARM的licencee，一般是PS=3，就是24B，这几家分。这个比
较是大头。
3）ARM需要一个生态系统的支持，可能也是个机会，谁要是在low-power server上做个
vmware之类的软件也就牛了。这个相当于1/4的VMW啊。
4）不需要4-5年，要是2年内能如期出来产品，WS会price-in这些EPS. 不过2年对股版
还是太
长了。
不过这个intel，我现在对他真是很悲观。看他能不能出现转机。

【在 D*****i 的大作中提到】

: 你这个4-5年内ARM占服务器CPU市场10%，跟我以前说的几年之内ARM服务器CPU销售额不
: 会超过intel的零头，基本上是一回事，没什么可争的了。
: 至于你说4-5年内ARM占桌面CPU市场20-40%，我看比服务器还没戏。你下面贴的文章也
: 说了，ARM需要一个生态系统的支持，这不是简单的事。这里需要强调一下，我说的桌
: 面CPU指台式机/笔记本用的，你要谈其他的，那就是鸡同鸭讲了。
: 最后说一下，4-5年对于股版来说太长了，到时候ID都不知换几轮了，谁对谁错都没太
: 大意义。讨论就此结束吧。
:
: server

g*u2015-09-18 07:09

39 楼

1.2-1.4%的CPU售价，还是整机售价？
从ER的conference call里面看，都是在谈CPU售价。

20
个比

【在 s******v 的大作中提到】

: 谁对谁错没有关系，我只是在想，
: 1)这个对ARMH的EPS是大概多少upside, arm是charge sales的1.2-1.4%, 如果PE按照20
: 算，而INTC一年的PC client revenue是35B，如果ARM能占到20%，Server是10B, 如果
: ARM能占到10%; 加起来是8B的市场，对ARMH相当于，每股增加$4.72。一般般, 没什么
: 搞头。
: 2)对于NVDA/MRVL/BRCM，这些ARM的licencee，一般是PS=3，就是24B，这几家分。这个比
: 较是大头。
: 3）ARM需要一个生态系统的支持，可能也是个机会，谁要是在low-power server上做个
: vmware之类的软件也就牛了。这个相当于1/4的VMW啊。
: 4）不需要4-5年，要是2年内能如期出来产品，WS会price-in这些EPS. 不过2年对股版

s*v2015-09-18 07:09

40 楼

processor啊，intc的rev也是cpu的。

【在 g*****u 的大作中提到】

: 1.2-1.4%的CPU售价，还是整机售价？
: 从ER的conference call里面看，都是在谈CPU售价。
:
: 20
: 个比

g*u2015-09-18 07:09

41 楼

OK。
按照coremark速度测算，10个tegra 2大致等效一个i7.
一颗tegra 2 大致耗电在2-3W。10颗就是20-30W.
一个i7, 35W差不多吧？
省电省在哪里？

【在 s******v 的大作中提到】

: processor啊，intc的rev也是cpu的。

s*v2015-09-18 07:09

42 楼

http://www.tomshardware.com/reviews/overclock-core-i7,2268-10.h
我看到的是100w+, intel最近推出了一个低功耗的xeon server cpu，是35w.

【在 g*****u 的大作中提到】

: OK。
: 按照coremark速度测算，10个tegra 2大致等效一个i7.
: 一颗tegra 2 大致耗电在2-3W。10颗就是20-30W.
: 一个i7, 35W差不多吧？
: 省电省在哪里？

l*s2015-09-18 07:09

43 楼

haha....老大，省电不是这么算的。。。
照你这个说法，多个core的i7就行了，干吗要多个atom?
想想这两个区别是啥，为啥N*Atom比N core 的Xeon省电多多？

【在 g*****u 的大作中提到】

: OK。
: 按照coremark速度测算，10个tegra 2大致等效一个i7.
: 一颗tegra 2 大致耗电在2-3W。10颗就是20-30W.
: 一个i7, 35W差不多吧？
: 省电省在哪里？

s*v2015-09-18 07:09

44 楼

还有 tegra 2 功耗没有2w，smartphone ap要是2w，电池肯定有板砖那么大。

【在 g*****u 的大作中提到】

: OK。
: 按照coremark速度测算，10个tegra 2大致等效一个i7.
: 一颗tegra 2 大致耗电在2-3W。10颗就是20-30W.
: 一个i7, 35W差不多吧？
: 省电省在哪里？

s*v2015-09-18 07:09

45 楼

为啥？可以shutdown core？

【在 l******s 的大作中提到】

: haha....老大，省电不是这么算的。。。
: 照你这个说法，多个core的i7就行了，干吗要多个atom?
: 想想这两个区别是啥，为啥N*Atom比N core 的Xeon省电多多？

g*u2015-09-18 07:09

46 楼

我那个35W不落实。
假定你的100W是对的。100W降到35W，对学校搞研究的，可能很不错。感觉对工业界，
工程的人，还是不够震撼。毕竟你还是一个数量级别的东西。软件上，并行串行还是差
别很大的，要费很多事情。固有installed base还不用讲。
另外速度coremark指标仅仅是一个，浮点恐怕差得不是一点半点。至少得找找LINPACK/LAPACK的benchmark结果对比。
暂时结论：server应用恐怕也就是说说。INTEL没准搞省电行。
AMD的 bobcat咋样了。
INTEL也有个啥啥，巴赛落娜通讯展有秀demo机。

【在 s******v 的大作中提到】

: http://www.tomshardware.com/reviews/overclock-core-i7,2268-10.h
: 我看到的是100w+, intel最近推出了一个低功耗的xeon server cpu，是35w.

g*u2015-09-18 07:09

47 楼

先鞠躬，再抗辩。
嘿嘿。
得好好看看料。
蒙不过去。

【在 l******s 的大作中提到】

g*u2015-09-18 07:09

48 楼

俺有看tegra 2的芯片开发资料。你估计没有。

【在 s******v 的大作中提到】

: 还有 tegra 2 功耗没有2w，smartphone ap要是2w，电池肯定有板砖那么大。

l*s2015-09-18 07:09

49 楼

俺还有开发板啊！我在硬件板上卖了半年Tegra250开发板没人要。。。可是就这个月受
到上百封信。
就冲这个俺买了很多NVDA压箱底。。。

【在 g*****u 的大作中提到】

: 俺有看tegra 2的芯片开发资料。你估计没有。

s*v2015-09-18 07:09

50 楼

你可以google一下这个microserver，facebook。我的理解是，对于相当一部分应用，
可以平行
的lightweight process，这种low-power cpu是非常实用。例如webserver. 浮点肯定不
灵。
现在data center里面，功耗和cooling是最大的opex，HDD换成SSD是一个方法，还有就
是cpu
了。你看seamicro一个10u的server里面可以放512颗atom，1u的server顶多可以放1/2
i7。
这个power density差别太大了。intel的cpu还是很NB的，不可否认，不过少了10-20%
的市场
对他而言，而且还可能要降价去保护其他的市场，实在是太糟糕了。

LINPACK/LAPACK的benchmark结果对比。

【在 g*****u 的大作中提到】

: 我那个35W不落实。
: 假定你的100W是对的。100W降到35W，对学校搞研究的，可能很不错。感觉对工业界，
: 工程的人，还是不够震撼。毕竟你还是一个数量级别的东西。软件上，并行串行还是差
: 别很大的，要费很多事情。固有installed base还不用讲。
: 另外速度coremark指标仅仅是一个，浮点恐怕差得不是一点半点。至少得找找LINPACK/LAPACK的benchmark结果对比。
: 暂时结论：server应用恐怕也就是说说。INTEL没准搞省电行。
: AMD的 bobcat咋样了。
: INTEL也有个啥啥，巴赛落娜通讯展有秀demo机。

g*u2015-09-18 07:09

51 楼

俺那个是非常粗糙的算峰值运算速度下的峰值功率。
平均功率是另外一回事。耗点还是要用平均。
但是算峰值运算速度还是要match上，不然不是苹果比桔子嘛。

【在 l******s 的大作中提到】

s*v2015-09-18 07:09

52 楼

哇塞，这个是nb的野鸡fa啊。

【在 l******s 的大作中提到】

: 俺还有开发板啊！我在硬件板上卖了半年Tegra250开发板没人要。。。可是就这个月受
: 到上百封信。
: 就冲这个俺买了很多NVDA压箱底。。。

g*u2015-09-18 07:09

53 楼

Tegra还是Tegra2?
俺有Tegra2.
事情太多，没有去测电流。
看着资料猜测的。对软工的猜测，不要吹毛求疵。
你不是入行投资了嘛，咋还搞板子？

【在 l******s 的大作中提到】

: 俺还有开发板啊！我在硬件板上卖了半年Tegra250开发板没人要。。。可是就这个月受
: 到上百封信。
: 就冲这个俺买了很多NVDA压箱底。。。

k*n2015-09-18 07:09

54 楼

咋的大牛，什么时候开个贴讲一下光通讯吧，FNSR套得很实沉呀，哈哈~

-5

【在 s******v 的大作中提到】

g*u2015-09-18 07:09

55 楼

多谢。俺在了解这方面的知识。

定不
2

【在 s******v 的大作中提到】

: 你可以google一下这个microserver，facebook。我的理解是，对于相当一部分应用，
: 可以平行
: 的lightweight process，这种low-power cpu是非常实用。例如webserver. 浮点肯定不
: 灵。
: 现在data center里面，功耗和cooling是最大的opex，HDD换成SSD是一个方法，还有就
: 是cpu
: 了。你看seamicro一个10u的server里面可以放512颗atom，1u的server顶多可以放1/2
: i7。
: 这个power density差别太大了。intel的cpu还是很NB的，不可否认，不过少了10-20%
: 的市场

l*s2015-09-18 07:09

56 楼

INTC很强大，没那么悲观。
ARM在server端基本是一个噱头，听听就行了。。。外设，总线，以及软件上需要克服
的东西太多
了，不是一个低功耗就可以解决一切的。
INTC在SOC领域追赶得不错
最近我在弄MIPS上的Android (GTV),发现 MIPS性能实在太差了点，跑Android慢啊。
。。
这么好的市场，估计以后给ARM,ATOM瓜分了。。。数字电视领域，INTC和ARM慢慢入侵
MIPS的传
统市场了(ARM刚刚跟Trident签了大单）。ATOM在数字电视领域应该有作为的，Boxee做
的很好，
Asus/Acer推出的基于Atom的小盒子都很impressive... 在需要高性能计算应用方面，
ATOM还
是比ARM强很多。GOOGLE TV选ATOM作为reference design就是一个标志。照例应该是
MIPS或
者ARM的。
手机市场里面，MEDFIELD已经做的很不错了。虽然nokia抛弃了这个方案，但是intc手
里有
INFN,1-2年后应该有很好的产品出来。Atom AP+ ARM BP的方案不是天方夜谭， Atom编
程容
易，软件多多，很难说以后不被人接受。想想 Tegra从开始到现在爆发，也是花了5
年，这其中无
数人嘲笑。。。
电子市场变化多端，如日中天的MTK可以因为一个错误被SPRD打得没脾气，对于一个手
里拥有fab,
IP,core,系统软件的公司 INTC, 很容易找个机会进入MOBILE市场。

20
个比

【在 s******v 的大作中提到】

b*r2015-09-18 07:09

57 楼

举个简单例子，（可能over-simplify了，就是说个意思）
1. P=C.V^2.Freq 同样的任务，single core要在1GHz运行，
dual-core可以在500 MHz运行，电压就可以低啦。。
2. core越多，同一时间，可以休眠的core就很多。休眠的部分，电压自然低啊。
再比如有些部分关掉clock。。。
反正想办法降电压，降主频，是省电的最基本概念。
single i7没有这么flexible啦。。

【在 g*****u 的大作中提到】

: 俺那个是非常粗糙的算峰值运算速度下的峰值功率。
: 平均功率是另外一回事。耗点还是要用平均。
: 但是算峰值运算速度还是要match上，不然不是苹果比桔子嘛。

s*v2015-09-18 07:09

58 楼

这个fiber我还是算了吧，不是这行的，容易现眼。FNSR技术上还是不错，而且现在中
国厂商的也没
有什么价格优势，因为fnsr的厂在泰国和马来西亚，其实所有的光纤公司的生产基地都
在亚洲。肯定
能回来，就是不知道什么时候:-)

【在 k*******n 的大作中提到】

: 咋的大牛，什么时候开个贴讲一下光通讯吧，FNSR套得很实沉呀，哈哈~
:
: -5

s*v2015-09-18 07:09

59 楼

你肯定还没有开始在INTC上班哪，对不对:-)
我说说我的一些看法，当然专业知识比你，还有胡子，吊歪差太远了。
1）growth是high tech stock(不是公司)的生命，intc在mobile上还没有起色，结果看家
的desktop + server还有可能被ARM入侵，而且必须降低margin去竞争，简直是worse的
立方
了。比方说，intc 2011在pc client上rev是 35B，大概350M shipment，平均一款cpu价
格就是$100, 而tegra 2的价格是在20左右。除了那些高端PC之外，估计50%+的PC都会
受到
arm pc的影响。
2）intel今年年中会推出medfield，就算推出一个非常nb的cpu，我估计也晚了。过去
的5年和
未来的5年是不一样的。NOK's elop说，it is a war of ecosystem。包括很多方面，没
有OEM厂做整机测试，Meego和Android之争，谁负责port android，更重要的是carrier原
不愿意支持一个全新的硬件，一方面是无数的技术难题，一方面是70-80%年增长率，大
家都在抢
time-to-market，你想想，为什么Moto xoom的4G，还寄回去upgrade，每个要多花多少
钱？连msft的wp7，几个oem大厂也都是糊弄他。
3）consumer entertainment那个市场不足以挽回其在pc上可能的损失。
4）如果客户需求在下降，intc的fab可能就是大问题了，养fab太贵了。我甚至认为，
有一天
intel会像amd一样spinoff fab.
一句话，intel未来可能是flat growth，

【在 l******s 的大作中提到】

: INTC很强大，没那么悲观。
: ARM在server端基本是一个噱头，听听就行了。。。外设，总线，以及软件上需要克服
: 的东西太多
: 了，不是一个低功耗就可以解决一切的。
: INTC在SOC领域追赶得不错
: 最近我在弄MIPS上的Android (GTV),发现 MIPS性能实在太差了点，跑Android慢啊。
: 。。
: 这么好的市场，估计以后给ARM,ATOM瓜分了。。。数字电视领域，INTC和ARM慢慢入侵
: MIPS的传
: 统市场了(ARM刚刚跟Trident签了大单）。ATOM在数字电视领域应该有作为的，Boxee做

a*g2015-09-18 07:09

60 楼

太高深了，看得一楞一楞的

w*s2015-09-18 07:09

61 楼

补充了点理解。不过搞的我不敢动nvda了
本来很看好。
hehe

【在 a****g 的大作中提到】

: 太高深了，看得一楞一楞的

s*v2015-09-18 07:09

62 楼

为什么啊？我和你相反，现在对nvda更有信心了:-)不过还没有买哪，希望能多掉一些。

【在 w******s 的大作中提到】

: 补充了点理解。不过搞的我不敢动nvda了
: 本来很看好。
: hehe

a*g2015-09-18 07:09

63 楼

要不各来一半，都不落空

【在 w******s 的大作中提到】

: 补充了点理解。不过搞的我不敢动nvda了
: 本来很看好。
: hehe

C*G2015-09-18 07:09

64 楼

呵呵,没啥,搞清楚中学物理+it技术名词解释,就足够混高科公司的普通工程师了.再会
随大流,会拍马吹牛,就可以当经理招人拉钱了.
hiahia

【在 a****g 的大作中提到】

: 太高深了，看得一楞一楞的

l*s2015-09-18 07:09

65 楼

我觉得multi-core on chip是一个不错的方向，对intel来说。。。
你说的这个省电方法都可以在multi-core on chip做到。
当然，现在的smb multi core不是这样的。
最近intel有56 core single chip cloud server...这中类型的芯片以后会大卖。。。
看了这个以后更加觉得 arm 在服务器上差太远了

【在 b******r 的大作中提到】

: 举个简单例子，（可能over-simplify了，就是说个意思）
: 1. P=C.V^2.Freq 同样的任务，single core要在1GHz运行，
: dual-core可以在500 MHz运行，电压就可以低啦。。
: 2. core越多，同一时间，可以休眠的core就很多。休眠的部分，电压自然低啊。
: 再比如有些部分关掉clock。。。
: 反正想办法降电压，降主频，是省电的最基本概念。
: single i7没有这么flexible啦。。