上过法庭的请帮忙看看, 谢谢! (转载)# Law - 律师事务所
n*e
1 楼
【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: needle (幸福在哪里?), 信区: Automobile
标 题: 上过法庭的请帮忙看看, 谢谢!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 25 13:42:23 2007)
在一次交通事故中, 警察在10分钟后到达现场, 记录了A,B二主要相关人各自的简单陈
述, 用简单示意图表示了两车损伤位置. 后来警察报告在”summary based on
statements”标题下, 按A的statement推定事故的起因, 从而认为是B的责任. B不服,
因为警察没有提出确凿证据, 只是based on statements来做推论, 且推论只考虑到一
种可能性. B提出另一种更为合理的可能性应予考虑, 从而责任在A.
现欲上法庭, 请问, 法庭可以依据那个并没有确定证据,仅仅是based on statements的
推论来判决吗?
发信人: needle (幸福在哪里?), 信区: Automobile
标 题: 上过法庭的请帮忙看看, 谢谢!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 25 13:42:23 2007)
在一次交通事故中, 警察在10分钟后到达现场, 记录了A,B二主要相关人各自的简单陈
述, 用简单示意图表示了两车损伤位置. 后来警察报告在”summary based on
statements”标题下, 按A的statement推定事故的起因, 从而认为是B的责任. B不服,
因为警察没有提出确凿证据, 只是based on statements来做推论, 且推论只考虑到一
种可能性. B提出另一种更为合理的可能性应予考虑, 从而责任在A.
现欲上法庭, 请问, 法庭可以依据那个并没有确定证据,仅仅是based on statements的
推论来判决吗?