官方定性:周小平是当代的鲁迅# LeisureTime - 读书听歌看电影
s*t
1 楼
张颐武教授的宏文《周小平的意义》之后,各大门户网站又出来一篇宏文:《论"周小
平思维范式"价值所在》。
看来官方是要将周小平定性为当代鲁迅。
从我本人来说,一直对习抱有厚望,期待经他之手,祖国能实现真正的富强。现在我走
到了幻灭的边缘。
看看赵本山的话:“夜里睡不着”。再看看环球时报的社论:“夜里睡不着就对了”。
奴才的战战兢兢和权势的骄横恣肆对比是如此鲜明。
从教授到明星,说话行文,可有一点人格尊严可言?这样的学术和文艺群体,怎么可能
做好学问,怎么可能搞好创造?
文化不分中西,从古自今人类从来都只有一种文化,那就是尊重事实,尊重人性。孔子
如是,苏格拉底亦如是。文化不是包装出来的,自信也不是自封出来的。很悲哀,如今
的我们,正以中国文化的名义走向以自大狭隘为荣。
学术和文艺若有一点价值,其前提必须是独立。不独立的学术研究者,会给出任何领袖
喜欢的结论。不独立的文艺,则全是阿谀和谎言。
没有独立学术,做决策的领袖就不能获得准确参考,最终必然会演变成拍脑袋决策。没
有独立文艺,社会实情就不能得到准确反应,政策可能会背离民众权益。这些都很可能
导致结构性矛盾的出现,给中华民族带来深重灾难。
现在站在一个转折点上,习的信用在经受考验。
不要试图去侮辱整个知识界的尊严。
被中央大力推荐的周小平,其水平之差,毋庸多言。靠着网络营销和恶劣炒作营造出虚
假人气,其人信用之低也毋庸多言。习若将自己和周捆绑,必然导致自己的信用也会骤
降。比如习大大这个称谓,如今民众难免会狐疑,是不是也是用与周小平同样的手段炒
出来的?
鹿可能被指为马吗?周小平可能被定性为鲁迅吗?
不可能的。中宣部却要硬拗。即便成功了,获利的也只是周小平,而绝不是习近平。因
为如果周真被包装成功了,其逻辑后果是,习近平的成功也是包装出来的。这种情形下
,即便习取得了实际的成功,最终也会被大打折扣。
事实是怎么样,就怎么样,这样子最好处理。习确实看走了眼,那就承认自己看走了眼
。这样反而会获得一个大肚谦逊的公共印象。
反之,则会让人增加对习的不信任。无论反腐、建立法制社会,缺少了民众信任,都不
可能获得真正的成功。不光是民众不信任,下级官员也会不信任。这些下级官员看到说
假话能得利,谁还会说真话办实事呢?如今的习,因反腐之威,让众下属胆颤心惊,这
些下属敢不拍马屁敢不曲意逢迎吗?这种情况下,习能获得真实准确的信息吗?就算有
雄才大略,这才略可以通过这样的官员变成现实吗?
一个强盛的中国,靠的不是一个极权领袖,靠的是一群敢做敢为的精英。现在是一个转
折点,这些精英们都在观察习,从而决定进退。如果习传达出丝毫不可得罪冒犯的信息
,这些人这些官员,就会只求自保。
封杀方舟子,除了表明度量狭小和法制不过是虚设,对习有什么好处呢?民众恨腐败,
但更恨作假。假奶粉假食品直接威胁到每一个人的实际生活。方打假的贡献,有目共睹
。封杀方,是一个危险的开始。
封杀对方来说倒是好处很大,这一次他求仁得仁,终于迈上了神坛。
平思维范式"价值所在》。
看来官方是要将周小平定性为当代鲁迅。
从我本人来说,一直对习抱有厚望,期待经他之手,祖国能实现真正的富强。现在我走
到了幻灭的边缘。
看看赵本山的话:“夜里睡不着”。再看看环球时报的社论:“夜里睡不着就对了”。
奴才的战战兢兢和权势的骄横恣肆对比是如此鲜明。
从教授到明星,说话行文,可有一点人格尊严可言?这样的学术和文艺群体,怎么可能
做好学问,怎么可能搞好创造?
文化不分中西,从古自今人类从来都只有一种文化,那就是尊重事实,尊重人性。孔子
如是,苏格拉底亦如是。文化不是包装出来的,自信也不是自封出来的。很悲哀,如今
的我们,正以中国文化的名义走向以自大狭隘为荣。
学术和文艺若有一点价值,其前提必须是独立。不独立的学术研究者,会给出任何领袖
喜欢的结论。不独立的文艺,则全是阿谀和谎言。
没有独立学术,做决策的领袖就不能获得准确参考,最终必然会演变成拍脑袋决策。没
有独立文艺,社会实情就不能得到准确反应,政策可能会背离民众权益。这些都很可能
导致结构性矛盾的出现,给中华民族带来深重灾难。
现在站在一个转折点上,习的信用在经受考验。
不要试图去侮辱整个知识界的尊严。
被中央大力推荐的周小平,其水平之差,毋庸多言。靠着网络营销和恶劣炒作营造出虚
假人气,其人信用之低也毋庸多言。习若将自己和周捆绑,必然导致自己的信用也会骤
降。比如习大大这个称谓,如今民众难免会狐疑,是不是也是用与周小平同样的手段炒
出来的?
鹿可能被指为马吗?周小平可能被定性为鲁迅吗?
不可能的。中宣部却要硬拗。即便成功了,获利的也只是周小平,而绝不是习近平。因
为如果周真被包装成功了,其逻辑后果是,习近平的成功也是包装出来的。这种情形下
,即便习取得了实际的成功,最终也会被大打折扣。
事实是怎么样,就怎么样,这样子最好处理。习确实看走了眼,那就承认自己看走了眼
。这样反而会获得一个大肚谦逊的公共印象。
反之,则会让人增加对习的不信任。无论反腐、建立法制社会,缺少了民众信任,都不
可能获得真正的成功。不光是民众不信任,下级官员也会不信任。这些下级官员看到说
假话能得利,谁还会说真话办实事呢?如今的习,因反腐之威,让众下属胆颤心惊,这
些下属敢不拍马屁敢不曲意逢迎吗?这种情况下,习能获得真实准确的信息吗?就算有
雄才大略,这才略可以通过这样的官员变成现实吗?
一个强盛的中国,靠的不是一个极权领袖,靠的是一群敢做敢为的精英。现在是一个转
折点,这些精英们都在观察习,从而决定进退。如果习传达出丝毫不可得罪冒犯的信息
,这些人这些官员,就会只求自保。
封杀方舟子,除了表明度量狭小和法制不过是虚设,对习有什么好处呢?民众恨腐败,
但更恨作假。假奶粉假食品直接威胁到每一个人的实际生活。方打假的贡献,有目共睹
。封杀方,是一个危险的开始。
封杀对方来说倒是好处很大,这一次他求仁得仁,终于迈上了神坛。