Redian新闻
>
风青杨:中国人为什么不讲理?
avatar
风青杨:中国人为什么不讲理?# LeisureTime - 读书听歌看电影
j*n
1
中国人讲理向来是自相矛盾的,比如说“钱财如粪土”又说“仁义值千金”,说“
宁为玉碎,不为瓦全”又说“留得青山在,不怕没柴烧”,说“大丈夫宁死不屈”又说
“大丈夫能屈能伸”,同样是“留青山”的做法,支持的人可以找到赞美的依据是“忍
辱负重”,反对的人也可以找到唾骂的依据是“苟且偷生”,这就是中国人的逻辑。中
国人真的太“灵活”了,怪不得曾仕强说“中国人怎么说怎么有理”。
中国人不讲道理,有时还因为无法讲理。比如,某些政府部门你和他讲道理,他和
你耍流氓;你和他耍流氓,他和你讲法制;你和他讲法制,他和你讲政治……权力部门
可以随便为各种既不合法也不合理的事件,随便找些五花八门的让人看起来很好笑的借
口。什么戴套不算强奸,什么吐了就不算酒驾等等“逻辑”。如果你要说中国人不讲道
理,可古代既有三纲五常三从四德,现代又有八荣八耻,怎么会不讲道理呢?
一,中国人的错误逻辑
对于中国人的逻辑思维能力,黑格尔说,逻辑在中国就玩不转了。举个例子,当小
孩有一次被陌生人欺骗了,于是我们就认为凡是陌生人都是坏蛋,要小孩以后千万“不
要和陌生人说话”;网络上经常出现一些五毛们,一看到有人赞扬美国,或者有人赞成
移民到国外,就喊出了他们自认为最有说服力的论证“子不嫌母丑,狗不嫌家贫。”这
样的例子实在太多了,都有点数不过来。
中国式逻辑还有一种“辩证”式的逻辑,譬如说,专制社会固然是不好的,但是民
主社会也不见得都好。既然都有优点都有缺点,那么就没有好坏之分了。这种思维在中
国很普遍,但其实是不分轻重不分主次的搅混水。这种人的嘴上经常挂着:世界上没有
绝对的事情,因而什么都无所谓。这句话的潜台词就是:世界上没有绝对的公平,因而
就可以不公平。世界上没有绝对的正义,因而就可以不正义。世界上没有绝对的平等,
因而就不必要求平等。既然没有绝对的真理,所以,明辨是非就成了伪命题等等。
但凡讲理就必须站在客观的角度上,不能因为利益而改变道理。譬如说,我们不能
因为爱国,就认为凡是替国家说话的,就是爱国。否则,即使你说的是事实,但是因为
可能对国家声誉造成消极影响,就成了道德的败类。那样的话,雨果先生当年愤怒谴责
英法联军对圆明园的洗劫行为,甚至痛骂自己的同胞是强盗,岂不成了民族的叛徒?
二,中国人擅骂
不讲逻辑让公共领域的争论,多自立场开始,以人身攻击结束,最后演变成双方的
“对骂”。所以年初的方韩之争,人们大多因为支持而支持,因为反对而反对。当讲理
讲不过,打又不敢打的时候,对不同观点的批驳最后往往会演变成政治上、道德上的攻
击,以及人身的辱骂。一切似乎永远无真相无关。
中国人擅骂,骂人语言之丰富多彩、酣畅淋漓,骂人传统之历史悠久、根深蒂固,
绝对是世界之最。特别是中国人骂中国人的时候,往往比骂外国人更有劲、更兴奋、更
毒辣。甚至是必欲置之死地而后快,这也是中国人窝里斗光荣传统的最精彩的注角。这
让我不由得想起了袁崇焕,那个被凌迟处死、血肉被百姓分食的将军,这个爱国者的死
,也曾经大快人心。
很多人动不动就骂人家是汉奸、卖国贼,恨不得食其肉寝其皮。从深层次的心理来
看,这种人是希望借助政治力量帮助自己获得论辩的胜利,足以称得上是卑鄙。文革遗
风,不减当年。而心理上来看,骂人无疑是一种精神胜利法。骂别人是傻B、白痴,似
乎自己就成了先知与天才,精神上便感到了快乐。在语言上搞了别人的妈,那别人就成
了他的儿子,他在精神上便胜利了。
三,中国人心中只有权威,没有真理
中国人搞学问,首先问的不是真理,而是问的谁是权威,首先是政治权力的权威,
其次是家庭之中亲情的权威,再其次是“文化”的权威。因为不会逻辑思维,我们便成
了“什么都懂,什么都会,什么都敢信,什么都敢说”的民族。这种错误的逻辑曾把人
类带入战争或苦难的深渊,特别是一个国家领袖不讲道理的时候。比如,希特勒的讲话
中,90%都是论断,但讲理的过程不到10%!十年文革中亦也是如此:凡是敌人反对的,
我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对;社会主义就是好呀就是好,就是好!
从来也没人告诉我,社会主义为什么好?为什么只有社会主义才能救中国。
中国为人么实行不了法治,《宪法》成了摆设?这个国家的最大毛病之一,就是中
国人(尤其是中国的社会精英们)心里是清楚而明白的,然而,一旦到了现实面前,每
个人就不得不装糊涂了。比如在人大会议的分组讨论上,代表们的言论都非常非常尖锐
。但这只是私下里的。也就是说,大家在私下里每个人都是明白人,谁都知道中国的问
题究竟出在哪里,谁都是一肚子不满意。然而,一旦走出会议室,大家就又回到了原来
的老样子。所以只好将自己的聪明才智都用到制造假鸡蛋、假豆腐、毒奶粉等等这些东
西上来了。
四,中国人缺少反省的智慧
比如,当谈起中国的近代史的时候,我们总是说我们的屈辱是帝国主义造成的,他
们总是欺负我们,他们太凶残、太贪婪了。每次战争失败,我们总是说人家武器太先进
了,我们武器太落后了,而很少去反思自己的错误与缺憾。一旦有批评中国的言论,哪
怕是自我批评,都会被认为是“唱衰中国”,会引起部分国人的强烈不满,甚至是谩骂
。这不仅仅是政治原因,更重要的原因是中国人不善反省,更不喜欢反省,普通人也难
以接受不好听的话。
特别是对于文革的荒唐岁月,我们总是把罪恶归结于某个领导人的错误以及少数人
的阴谋,而不去对民族、制度、文化、思想等做更深层次的反省。似乎大家都是无辜的
,都是清白的。当时,有那么多的人被批斗、被关押、被打死、被逼疯、被污辱、被损
害、被自杀,还有更多的人告密、整人、杀人、辱人。但几十年过去了,我们很少听到
有人反省自己曾在文革期间告过密、批过人、整过人、杀过人,虽然很多这样的人到现
在仍活在世上,甚至是活得逍遥自在,是的,他们觉得自己是无辜的、清白的,错误都
是别人的。
与中国人相比,西方人善于反思甚至是喜欢反思,黑暗的中世纪,是西方人自己说
的,是对历史的反思,而现在的研究表明中世纪并不是曾经认为的那样黑暗。而中国人
喜欢夸自己的民族是多么伟大,并不断地炫耀自己的历史,好象自己的历史全都是光明
与辉煌,还时不时地贬低别人是多么愚昧。
来源:作者博客《风青杨时评》
avatar
z*i
2
中国人都不讲理了,作者写这么篇文章有什么用啊。
avatar
b*s
3
你这是消除零回复?

中国人都不讲理了,作者写这么篇文章有什么用啊。

【在 z*i 的大作中提到】
: 中国人都不讲理了,作者写这么篇文章有什么用啊。
avatar
c*e
4
写的挺有道理的
avatar
j*n
5
其实讲理只有在双方基本对等时才可能并且必要
强者总是制定规则
世界上除了英澳加等国认为美国不讲理的也很多

【在 c****e 的大作中提到】
: 写的挺有道理的
avatar
a*d
6
此论调可以推而广之到任何国家民族
群体性的表现而已
avatar
l*8
7
此文充分地表现了原作者不讲理。

【在 j******n 的大作中提到】
: 中国人讲理向来是自相矛盾的,比如说“钱财如粪土”又说“仁义值千金”,说“
: 宁为玉碎,不为瓦全”又说“留得青山在,不怕没柴烧”,说“大丈夫宁死不屈”又说
: “大丈夫能屈能伸”,同样是“留青山”的做法,支持的人可以找到赞美的依据是“忍
: 辱负重”,反对的人也可以找到唾骂的依据是“苟且偷生”,这就是中国人的逻辑。中
: 国人真的太“灵活”了,怪不得曾仕强说“中国人怎么说怎么有理”。
: 中国人不讲道理,有时还因为无法讲理。比如,某些政府部门你和他讲道理,他和
: 你耍流氓;你和他耍流氓,他和你讲法制;你和他讲法制,他和你讲政治……权力部门
: 可以随便为各种既不合法也不合理的事件,随便找些五花八门的让人看起来很好笑的借
: 口。什么戴套不算强奸,什么吐了就不算酒驾等等“逻辑”。如果你要说中国人不讲道
: 理,可古代既有三纲五常三从四德,现代又有八荣八耻,怎么会不讲道理呢?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。